Военно-исторические хохмы: бараны и триремы

Где они мощные? У основания! Чтобы не развалились. А то, что повыше, это и есть панелька.
Кстати, у первых русских церквей стены толще, чем объём внутреннего помещения, не из фортификационных соображений, а просто потому что строить из камня ещё не научились.

Много бреда и ахинеи
Все доказано архелогически и на репликах
Автор не прав

Афтар то ли бредит, то ли тролит.
Недавно видел на ютубе лекцию Дробышевского. Раскопали в Крыму могилу с галерными рабами и Дробышевский их останки изучал. Смотрел за обедом и как оказалось зря, потому как от лекции аппетит нафиг потерял.
Переломы всего чего можно, искривленные позвоночники, окаменевшие связки, деформированные кости... в общем лютый пиздец. Работать вместо двигателя на галере никому не пожелаешь.
Кстати, насчет стальных канатов на Олимпии. Нашелся один скелет, со следом от продольного перелома. Сломаны все ребра, грудина и ключица. По расчетам выходит, что как раз лопнувшим канатом его и ёбнуло. Так что на на реплики канаты заменили на синтетику я считаю только логичным. Если у нас в отличие от древних греков есть канаты, которые не рвутся, то их и надо ставить, потому как безопасность участников эксперимента, важней аутентичности.

Бьюсь об заклад, Вы кажетесь самому себе необычайно остроумным?
Ну, самому себе все мы умницы и красавцы.

Хотите я Вам одним предложением докажу, что ни современное судоходство, ни современное воздухоплавание невозможны?
Железный корапь плавать не может, так как железо в разы тяжелее воды!
Не говоря уж о воздухе!
.................

Логика ТС примерно на таком уровне.
Как почти всегда, когда за дело берутся самодовольные невежды.

Античные суда были совсем не юркие, это раз.
А на два открою Вам один совершенно секретный секрет:
корабельная артиллерия времен Дрейка, Моргана, Тромпа и др. палила, в основном, по воде. Попасть во вражеский корапь тогда могли либо случайно (для того и ставились на борт десятки орудий), либо с расстояния в упор. Тем не менее артиллерия была основным вооружением военного корабля.
Нет оснований думать, что "артиллерия" античности была точнее. Но это не доказывает, что ее не применяли.
Даже малоэффективное вооружение применяется когда нет ничего лучше.

Метательные машины строились для осад, а не для полевых сражений.

Уж это-то можно было выяснить, прежде чем бросаться опровергать?

Нет, это делалось не отходя от весла.
Поэтому каторжные галеры все неистово воняли (по описаниям 18-19 веков).

Кстати, знаете, почему на парусниках гальюн устраивается на носу?