К нам в школу пришла РПЦ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 12 13 [14] 15   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
quor
16.03.2017 - 06:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.07.16
Сообщений: 345
Тогда нужно внести предложение на запрет телевидения до 24-х лет.
Про интернет я вообще молчу.
Там одни голые дефки и голые мужики своими причиндалами размахивают.
Закрыть к едреням доступ к этой гадости!
И соцсети закрыть.
А то там едва ль не с младенческих лет наше будущее по-всякому тусуется.

А то пришёл, и говорит:
" Например, он говорил, ... что нужно себя вести хорошо, ибо когда ведешь себя плохо это значит, что тобой руководят бесы".

Как-то тут неправильно.
Нужно было сказать, что нужно сначала вести себя ужасно плохо (пить, курить, морально разлагаться и пр.), но потом раскаяться, осознать всю гнусность содеянного, и начать вести себя хорошо (не пить, не курить, морально не разлагаться и пр.).
 
[^]
дедБуйный
16.03.2017 - 07:32
1
Статус: Offline


Pikabu лучше

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 203
Цитата (Garik499 @ 15.03.2017 - 16:12)
Яп пожаловался в региональный минобр, и сделал бы упор на то, что в оплаченное время образовательная услуга не была предоставлена

Регинальные минобры сами совместно с РПЦ мероприятия проводят. Вряд ли энтого агитатора без звонка/письма сверху в школу вообще пустили. Лучше все-таки, действительно, в прокуратуру, пусть подергают человека на каком основании потусторонний человек присутствовал в образовательном учреждении и запугивал оказывал психологическое воздействие на детей

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 16.03.2017 - 07:33
 
[^]
4uckNorris
16.03.2017 - 09:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.14
Сообщений: 1489
Цитата (EdwardM5 @ 15.03.2017 - 18:24)
Почитайте ребенку "Библия для детей". Скажите, что это добрая сказка. Может так?

С превеликим удовольствием послал бы нахуй Вас и Вам подобных агитаторов-паразитов, но делать этого не буду потому что я воспитанный человек.

Моё мнение просто - не надо втирать моему ребёнку всякую религиозную хуергу. Мы лучше почитаем "Занимательную математику" Перельмана, а веруны пусть идут мимо.
 
[^]
bimb0
16.03.2017 - 09:27
0
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (ramvivat @ 16.03.2017 - 01:14)
если от обезьян - то где у человека находится одна косточка которая есть у обезьян но отсутствует у человека? разсосалась от времени? а она даже в рудиментарном состоянии не наличествует.
дело в том что в некоторых средневековых трактатах у человека "наличествовала" эта кость по той причине что вскрытие "человека" проводилось над обезьянами по причине религиозного запрета и инквизиции.

Если вся жизнь вышла из океана - где твои плавники? gigi.gif
Ну уж совсем то бред нести не нужно dont.gif
 
[^]
Prado1
16.03.2017 - 09:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.12
Сообщений: 3567
У ребенка в 4 классе было религиоведение.... НО там не попы, а обученный преподаватель по учебнику рассказывал о различных религиях мира
Очень интерестный предмет и мой ребенок знает теперь чем отличается буддизм от православия и иудаизм от ислама

Очень интересно и познавательно...

Попа гнать из школы, директору написать претензию и устроить скандал. Директор в праве сама принимать решение быть попАм в школе или нет.
 
[^]
berserkren
16.03.2017 - 09:56
0
Статус: Offline


тыц дрыц холодильник....

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 3053
никак они, б***, не успокоятся (С) Ведьмак.
достали хуже пареной репы (не ел, но звучит отвратительно), покушаются уже на неокрепших детей, ну оно и понятно - многие взрослые мыслят трезво, им мозги не прополощешь так, как это можно сделать детям...

в моё время, в школе, дабы посещать урок мозговыключателя, нужно было письменное согласие родителей. Теперь же, смотрю, эти твари полезли напрямую к детям в душу. И ведь как, выбор религии - это сугубо личная проблема, и если человек решил податься туда-то или туда-то, сделав этот выбор трезво взвесив все за и против (ну, скорей, просто поддавшись промывке мозгов), то это нормально, а вот такое навязывание это омерзительно... не имеют они никакого права морального портить детям психику и вообще представление о мире.
Обидное самое это то, что законом не запретят такую деятельность этим гадам всё ещё. Когда же поймут наконец-то что вот такое попустительство к добру не приведёт. И ведь лет 10 назад уж точно сидела себе эта рэпэцэ тихо, и не вякала по каждому поводу, не пихала свои клешни загребущие куда не надо...
 
[^]
reduktor
16.03.2017 - 10:00
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 526
"Он был настолько верующим, что в ликёро-водочном отделе крестился напротив кагора."
 
[^]
Михаил45
16.03.2017 - 10:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 6203
4 официально признанных религии в России - Буддизм, Иудаизм, Христианство, Ислам. Почему пришел представитель только одной? А если есть дети которые исповедуют другую религию? И зачем они ходят по школам? Если люди заинтересованны в какой то религии они должны сами приходить в храм, я лично так считаю...
 
[^]
Serascer
16.03.2017 - 10:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 2034
Долбанутых на всю голову и там хватает.... У меня невеста верующая, но без заскоков, богословия в школах тоже не понимает, особенно если навязывают.
 
[^]
ramvivat
16.03.2017 - 11:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
Цитата (Анатоле @ 16.03.2017 - 03:16)
Цитата (ramvivat @ 16.03.2017 - 02:47)



смерть тела при безсмертии души - это все равно что формат цэ. только наоборот.

рождаешься ты заново. да со старыми грехами, со старыми багами которые тебе надо в течение жизни фиксить.

но зато твоя папка пользователя чиста и информация тебе не мешает набирать новую информацию.
нет. смерть это хорошо для человека.

)) я чет не поняла..то вы за физику, то вы за душу))
какой то диссонанс получается, я думала вы за материальные вещи))
а вы оказывается в душу верите))
переселение, грехи))

а что там по вашему про рай и ад?)))

ну да. "потому что я чекнутый профессор" :)
потому и мешаю в одну кучу физическое с метафизическим. и смотрю как это играет красками. мир сложен и многогранен. и красив.
ты попробуй в разтворитель насыпь сухой серебрянки - такие картины увидишь движущиеся. не нанюхайся только гляди. а ладно - и нанюхаешься - головка бобо но и другие картинки могут появиться :)

как сказал один инженер - все на свете можно и сломать и починить если вертеть в руках достаточно долго.

 
[^]
ramvivat
16.03.2017 - 11:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
Цитата (bimb0 @ 16.03.2017 - 09:27)
Цитата (ramvivat @ 16.03.2017 - 01:14)
если от обезьян - то где у человека находится одна косточка которая есть у обезьян но отсутствует у человека? разсосалась от времени? а она даже в рудиментарном состоянии не наличествует.
дело в том что в некоторых средневековых трактатах у человека "наличествовала" эта кость по той причине что вскрытие "человека" проводилось над обезьянами по причине религиозного запрета и инквизиции.

Если вся жизнь вышла из океана - где твои плавники? gigi.gif
Ну уж совсем то бред нести не нужно dont.gif

плавники - трансформировались в конечности.
этими плавниками я и пишу. как и ты, офкоз.
 
[^]
bimb0
16.03.2017 - 11:15
0
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (ramvivat @ 16.03.2017 - 11:11)
плавники - трансформировались в конечности.
этими плавниками я и пишу. как и ты, офкоз.

О вашем мышлении даже в книжке классик написал:
"Смешались в кучу кони, люди..."
Вы когда говорите, что "плавники трансформировались в конечности" принимаете теорию эволюции?
 
[^]
Bunsha
16.03.2017 - 11:26
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 328
ТС, жаловаться нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Жалобу Уполномоченному по правам человека и Уполномоченному по правам ребенка в Вашем регионе - ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Описанные в посте действия - это прямое нарушение Конституции РФ, Декларации о правах ребенка, Закона о свободе совести, Закона об образовании. Жалоб нужно как можно больше, скандал нужно раздуть такой, чтобы ко всем школам Вашего города попы и прочие веруны ближе 100 метров подходить боялись!!!

Вот для всеобщего пользования юридическое обоснование жалобы, длинновато, правда, но зато очень подробно.

Уроки «основ православия» (основы православной культуры) незаконны, поскольку нарушают Всеобщую декларацию прав человека

2.1. Согласно статье 15 часть 4 Конституции Российской Федерации (от 12.12.1993 действ. ред.): «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Таким образом, нормы Всеобщей декларации являются и нормами российского права.

2.2. Согласно статье 18 Всеобщей декларации прав человека (от 10.12.1948): «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частичным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов».

Обязательное обучение одной религии, заучивание присущих ее последователям убеждений, обрядов и схемы отправления культа, нарушает право любого, кто к этой религии не принадлежит.

2.3. Там же, статья 5: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».

Очевидно, что обязательное обучение той религии, к которой не принадлежит обучаемый, унижает его достоинство. Очевидно, что такое обучение причиняет ему нравственные страдания в той мере, в которой его собственные убеждения или убеждения его семьи расходятся с преподаваемой религией.

2.4. Там же, статья 26 часть 2: «Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира».

2.5. Принудительное обучение определенному вероучению и религиозному культу в школе, наоборот, направлено на формирование неуважения ко всем религиям, кроме изучаемой, на создание невозможности взаимопонимания и на взаимную нетерпимость и вражду между разными религиозными группами. История свидетельствует, что принудительное внедрение какой-либо одной религии в качестве общеобязательной, неизбежно приводит к гражданским конфликтам или войнам между последователями этой и других религий.

2.5. Как следует из вышесказанного, обязательное изучение «основ православной культуры» в школе грубо нарушает всеобщую декларацию прав человека и в корне противоречит духу этого международного документа.



3. Уроки «основ православия» (основы православной культуры) незаконны, поскольку нарушают Конституцию Российской Федерации

3.1. Согласно статье 15 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации (от 12.12.1993 действ. ред.): «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Кроме того, согласно статье 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Таким образом, при толковании частных конституционных норм, а также норм федеральных законов и иных нормативных акты, следует руководствоваться общими принципами, сформулированными в статьях 15 и 18 Конституции.

3.2. Согласно статье 14 части 1 и 2 Конституции: «1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».

Обязательное преподавание в школе элементов любой религии, таким образом, прямо противоречит статье 14 части 1.
Преподавание какой-либо одной религии силами персонала школы даже в случае добровольности посещения (факультатив) этого предмета противоречит статье 14 части 2. Наличие государственных (муниципальных) служащих – преподавателей, методистов, учителей, - занятых в обучении религиозному предмету, нарушает принцип отделения государства от религиозных объединений.

3.3. Согласно статье 19 часть 2 «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Избирательное преподавание вероучения или религиозного культа какой-либо одной конфессии (в данном случае – учения и культа православной церкви) при отсутствии в той же школе преподавания всех других религий, к которым могут принадлежать учащиеся или их семьи, нарушает равноправие, является прямой дискриминацией по религиозному признаку.

3.4. Согласно статье 28: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Обязательное изучение элементов исключительно одного определенного религиозного культа на уроках, нарушает права всех лиц, чьи убеждения несовместимы с основами этого культа. Учащийся принуждается к таким ответам на мировоззренческие вопросы, которые противоречат его убеждениям. Кроме того, учащиеся, не принадлежащие к числу последователей данного культа, принуждаются к усвоению чуждых им культовых принципов и элементов исповедания, что нарушает свободу выбора убеждений, декларируемых данной конституционной нормой.

3.5. Согласно статье 29 часть 2. «Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Обязательное изучение элементов исключительно одного определенного религиозного культа на уроках, или наличие факультативного предмета лишь по одной религии, является прямой пропагандой религиозного превосходства этого культа. Такое исключительное положение одного культа является демонстративным нарушением религиозного равенства даже вне зависимости от содержания курса, преподаваемого на этих уроках.

3.6. Согласно статье 29 часть 3. «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

На обязательных уроках по изучению определенного религиозного культа, учащиеся, которые не разделяют положений этого культа, принуждаются к отказу от собственного мнения по вопросам религии.
Следует отметить случаи обязательного посещения факультативных уроков религиозного культа для всех, кроме заявивших письменный отказ. Человек в этом случае принуждается к открытому выражению своих мнений и убеждений, что также является нарушением данной конституционной нормы.



4. Уроки «основ православия» (основы православной культуры) незаконны, поскольку нарушают Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в действующей ред.).

4.1. Согласно статье 3 часть 3 этого закона: 3. «Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается».

Преподавание в любой форме основ культа одной выделенной конфессии означает создание незаконных преимуществ для этой конфессии.

4.2. Согласно статье 3 часть 5: «Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих».

Преподавание в общеобразовательной школе культа одной выделенной конфессии означает незаконное принуждение учащихся к участию в деятельности религиозного объединения (поскольку катехизация есть форма миссионерской деятельности) и в обучении религии.


4.3. Согласно статье 3 часть 6: «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства… запрещаются».

Преподавание культа одной выделенной конфессии, в частности, основ православия (православной культуры) в общеобразовательной школе на обязательных или факультативных началах противоречит данной норме закона (см. комментарии по п.п. 2.3 , 2.4 , 3.3 , 3.4 , 3.5).

4.4. Согласно статье 4 часть 2: «государство: не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания; обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях».

Введение основ религиозного культа одной выделенной конфессии в качестве предмета в общеобразовательной школе культа означает незаконное вмешательство государственных органов (федерации или субъектов федерации) в личную религиозную автономию и религиозную автономию семьи, а также нарушение принципа светскости образования.

4.5. Согласно статье 4 часть 4: «Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии».

Продвижение органами государственной власти (их должностными лицами) культа одной выделенной конфессии – православного христианства - в школу является незаконным, поскольку прямо противоречит данной норме.

4.6. Согласно статье 5 части 2 «Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания».

Обязательное изучение в школе одного из религиозных культов является прямым нарушением данной нормы.

4.7. Согласно статье 5 части 3 и 4 «3. Религиозные организации вправе в соответствии со своими уставами и с законодательством Российской Федерации создавать образовательные учреждения. 4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы».

Данная норма предполагает два способа обучения детей религии: в религиозных образовательных учреждениях или же в классах светских образовательных учреждений, предоставляемых религиозному объединению в пользование на определенные часы.
В обоих допускаемых законом случаях, религиозное образование дается в рамках деятельности религиозного объединения, а не деятельности школы, как муниципального учреждения.
Религиозные уроки, проводимые школьными учителями (в обязательном или факультативном порядке, в рамках основной или дополнительной программы) законом не допускаются.



5. Уроки «основ православия» (основы православной культуры) незаконны, поскольку нарушают Федеральный закон от 13 января 1996 г. N 12-ФЗ "об образовании" (в действующей ред.).

5.1. Согласно статье 1 часть 5 этого закона: «В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах управления образованием создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) не допускаются».

Поскольку преподавание основ религиозного культа специально подготовленным корпусом учителей, есть ни что иное, как деятельность организационных структур религиозного объединения, законом это не допускаются.

5.2. Согласно статье 2 этого закона: «Государственная политика в области образования основывается на следующих принципах:
(1) гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности. Воспитание… уважения к правам и свободам человека… (2) единство федерального культурного и образовательного пространства. Защита и развитие системой образования национальных культур, региональных культурных традиций и особенностей в условиях многонационального государства; (4) светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях; (5) свобода и плюрализм в образовании».

Очевидно, преподаванием религиозного культа одной конфессии, нарушаются все перечисленные в данной статье принципы.


6. введение в школы уроков «основ православия» (основ православной культуры) являются уголовным преступлением, предусмотренным статьей 282 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей ред.).

6.1. Согласно статье 282, часть 1: «Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет».

Согласно общим принципам квалификации нарушений этого вида:
Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии - распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии, а также религиозной принадлежности.
Пропаганда неполноценности граждан - распространение дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, а также религиозной принадлежности.

Введение обязательного или рекомендуемого изучения элементов исключительно одного определенного религиозного культа на уроках, или наличие факультативного предмета лишь по одной религии, является прямой пропагандой религиозного превосходства этого культа. Это есть прямое оценочное суждение об обязательной принадлежности граждан к данному культу или участии в культе, как об условии их «гражданской полноценности».
Такое суждение, вынесенное публично, образует объективный состав преступления.

6.2. Лица, целенаправленно вводящие курс «основ православия» в школе, не могли не осознавать общественно опасных последствий своих действий. Разделение школьников (и их родителей) на «полноценных» и «неполноценных» по признаку приобщения к религиозному культу русской православной церкви (московского патриархата) содержится в самом принципе курса.
Субъективный состав преступления, таким образом, присутствует.
При наличии обеих составляющих (объективной и субъективной) преступление, с точки зрения общей части Уголовного кодекса, можно рассматривать, как совершившееся, с момента начала пропаганды внедрения в школу такого конфессионального курса.

 
[^]
Яйценюх
16.03.2017 - 11:44
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 37
У нас в своё время проходили религии мира. Факультатив. Историк рассказывал. Было интересно узнать. Никого не аггитировали. А вообще не понимаю как в церкви люди целуют либо крест либо руку жиртресту. Не боятся подхватить ничего? Или святой дух исцелит их в случае чего. Для веры не обязательно в церковь ходить и поклонятся куску дерева или металла
 
[^]
Maymay
16.03.2017 - 12:54
1
Статус: Offline


словоблуд

Регистрация: 12.04.12
Сообщений: 651
бороться с этим можно, возможно и нужно! при помощи физики, математики логики и других наук) те ребенок про ангелов, а ты ему теорию большого взрыва в ответ!)
 
[^]
FedorDK
16.03.2017 - 12:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (4uckNorris @ 16.03.2017 - 09:10)
Цитата (EdwardM5 @ 15.03.2017 - 18:24)
Почитайте ребенку "Библия для детей". Скажите, что это добрая сказка. Может так?

С превеликим удовольствием послал бы нахуй Вас и Вам подобных агитаторов-паразитов, но делать этого не буду потому что я воспитанный человек.

Моё мнение просто - не надо втирать моему ребёнку всякую религиозную хуергу. Мы лучше почитаем "Занимательную математику" Перельмана, а веруны пусть идут мимо.

Заодно не лишним будет проследить куда ваш ребёнок ходит в интернете. И это не только попов касается. Там тоже всякому, и похуже могут научить. Но про это почему-то никто не переживает.
 
[^]
ellviss
16.03.2017 - 13:18
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.10.16
Сообщений: 126
Ну хорошо что хоть не католический священник - а то мы знаем что он там делает

Я как и ТС против вообще любого воспитания в ключе религии - вырастут, пусть хоть во что верят.
А то очень много всяких идиотов, которые "постятся", куличи освещают, баранов режут, при этом не могут сказать что за церковный праздник и почему он празднуется в этот день.

Это сообщение отредактировал ellviss - 16.03.2017 - 13:20

К нам в школу пришла РПЦ
 
[^]
KOPEHb666
16.03.2017 - 13:25
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 124
Чем религиознее - тем тупее. Чем тупее - тем удобнее нынешней власти.
 
[^]
Kosh01
16.03.2017 - 13:35
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.06.16
Сообщений: 865
Цитата (laternelife @ 16.03.2017 - 00:45)
Цитата (Kosh01 @ 15.03.2017 - 23:49)
Цитата (laternelife @ 15.03.2017 - 22:34)
Kosh01
Цитата
То есть по сути нечего не ответишь?) Если он тебя подойдет спросит "как важно прожить жизнь", то да это типа ответ, а так это из серии в любой непонятной ситуации скажи чего нибудь.

Это и есть ответ по сути. Важны наши поступки и чувства, пока мы живы, и тот итог, что мы оставим после себя на земле, а вовсе не эфемерное "царство божье", которого никто никогда не видел.

Цитата
А если следующий вопрос у него будет, а почему важно хорошо прожить жизнь и зачем мне учиться?

Прекрасный вопрос, очень хорошо, если ребенок его задает. Зачем учиться (если вдруг ребенку учиться не интересно, что само по себе не айс, в природе человека получать удовольствие от процесса познания нового) прекрасно можно объяснить даже на простейших бытовых примерах. Зачем прожить хорошо - опять же, прекрасно объясняется на авторитетных для ребенка примерах (хорошо, если это сами родители, а на которых он хочет быть похож, но можно и дедушки-бабушки, друзья семьи).

Цитата
А если спросит как в примере с крестиком, то можно сказать, что "боженька и таким любит, но любит, потому что он надеется, что ты будешь хорошим, трудолюбивым и умным, а лентяев он не любит и наказывает".

Скажет. ну и пусть надеется, а я помолюсь и боженька все простит, так дядя в рясе сказал, что главное в храм ходить и боженьку верить! Вот и все.
Про "учиться, учиться и учиться" - это не в библии написано, это другой чувак сказал.

Цитата
Вот вроде Библейские истории звучат фольклерно, но они хоть как-то объясняют вопросы загробного существования и смысла нашего существования теперяшнего.

Фольклорный. Теперешний.
Ничего они не объясняют для мыслящего человека.

Ну насколько "мыслящего" эт я уже вижу faceoff.gif

Ребенок подойдет спросить о серьезных вещах, а ей ответы типа "важно что ты после себя оставишь", соответственно у нее будет вопрос для самой себя "а мне-то нехра это надо". Тут даже не про царствие божье разговор, а тупо про объяснения на вещи, которые закономерно возникают именно у мыслящего человека "откуда я появился", "почему я появился здесь", "что будет когда я умру", "зачем мне делать все то, что я делаю в этой жизни".
В природе получать удовольствие от новых знаний? Ога, щас вот вас заставить выучить програмирование на С++, типа на получай удовольствие)
Дядя в рясе так не скажет, он скажет если покаялся, то больше не греши, а то бог не простит.
Вообщем очередной пример того, что если родители сами нехрена не знают что сказать, то нести они будут всякий бред, нечего общего не имеющий с вопросами ребенка.

Психически здоровому человеку важно то, что он создает, и дети не исключение. Более того, в норме человеку интересен и процесс, и результат своей жизни, как здесь и сейчас, так и в будущем.
А вот непонятное что-то там, что невозможно ни увидеть, ни проверить - не важно. Ну и врать, о загробном будущем, дабы дать какую-то призрачную мотивацию, что по прошествии 70+ лет он что-то там может быть получит от боженьки - вовсе смешно.
Строго говоря, на вопрос "зачем делать то, что я делаю" любой человек должен уметь отвечать себе сам, как только приходит к тому, чтоб его задать.
И ответ, чтоб бог простил/наградил - самый тупой, из тех, что тут могут быть.
Задача родителя, кстати, не выдать готовый ответ, но научить ребенка отвечать себе самому на такие вопросы.

Нашли чем напугать. Я люблю учиться, и учиться разным вещам. Программирование - мне кажется достаточно интересным занятием, хотя и очень далеким от моей сферы деятельности, если оно мне понадобится для чего-либо (хотя вряд ли), меня не придется заставлять, а если попадется толковый тьютор - вообще сказка. И многие дети с увлечением и добровольно изучают программирование. А уж изучение практически любого школьного предмета безусловно интересно само по себе, если хороший учитель и нормальная атмосфера в семье и школе. В профессиональных знаниях уже может что-то привлекать, что нет, это нормально, тяга к знаниям не означает тягу ко всем подряд знаниям.

Скажет, не греши? Так неучение - не грех. Разве нельзя быть неграмотным, но хорошим усердно молящимся прихожанином? Может, в заповедях где-то сказано "учись"? Или в грехах есть "невежество"? Нет же, не в приоритете знания у церковников почему-то.

Психически здоровый человек не будет это обозначать, потому что ему это не нужно. Вот видите ваша демагогия далека от ваших реальных дел, по факту мама будет рассказывать, что надо учиться потому что надо, а как личным примером показать так отмазка "мне это не нужно" и по сути вопроса что и зачем нальет "воды" которая нечего ребенку не объяснит.
Задача родителя научить, рассказать что и как, чтобы ребенок дальше сам обрабатывал полученную информацию, осознавал что-то своё.
Чего-то вы только за религиозные объяснения цепляетесь, только религией у вас обусловлено понимание посмертного существования?
 
[^]
mydaoway
16.03.2017 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1649
Цитата (ranter01 @ 15.03.2017 - 15:21)
Цитата (VampirBFW @ 15.03.2017 - 15:17)
А договор есть на платные занятия? Там должен быть указан тип занятия, если там стоит что то типа "общеобразовательного" то увы, они туда могут кого угодно тащить.

Договор есть. Там четко сказано - математика.

ну вот и законный повод. а еще давануть на травму психике ребенка. стрясти компенсацию и предупредить директора/учителя о крайней нежелательности таких фокусов.
 
[^]
ramvivat
16.03.2017 - 14:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
Цитата (bimb0 @ 16.03.2017 - 11:15)
Цитата (ramvivat @ 16.03.2017 - 11:11)
плавники - трансформировались в конечности.
этими плавниками я и пишу. как и ты, офкоз.

О вашем мышлении даже в книжке классик написал:
"Смешались в кучу кони, люди..."
Вы когда говорите, что "плавники трансформировались в конечности" принимаете теорию эволюции?

конечно.
ибо она вероятно могла и быть.
иначе, друг сердешный, получается что наши биологи что делали препарат из младенцев человеческих, врали нам. и в учебнике биологии я видел этапы развития НЕ человеческого ребенка.

я например видел на одной из стадий развития эмбриона человека - вполне себе нечто что могло бы быть и мальком рыбы и эмбрионом воздуходышащего существа.
 
[^]
madroot
16.03.2017 - 16:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 545
гоните его ссаными тряпками. еще и директору по ушам было б неплохо дать за такие расклады...

Это сообщение отредактировал madroot - 16.03.2017 - 16:18
 
[^]
iisysQQ
16.03.2017 - 18:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 5491
Цитата (Prado1 @ 16.03.2017 - 09:39)
У ребенка в 4 классе было религиоведение.... НО там не попы, а обученный преподаватель по учебнику рассказывал о различных религиях мира
Очень интерестный предмет и мой ребенок знает теперь чем отличается буддизм от православия и иудаизм от ислама

А нахуя вашему ребенку разбираться в сортах говна? Ему там паралельно читали основы материализма? Если нет то ему просто засрали голову религиозной хуетой. А то что этой самой хуеты было несколько видов - это уже нюансы.
 
[^]
tomyweb
16.03.2017 - 19:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 1026
Цитата (Piko @ 15.03.2017 - 21:42)
Цитата (Краснодарец @ 15.03.2017 - 16:23)

Совершенно верно! В прокуратуру! Даже если нет договора!
Один раз спустите директору, начнут постоянно ходить!
Писать надо по поводу любых посещений школы этими сумашедшими!
Спасайте детей!

Ну-ну.

Протестуя против упоротости и патетики, как-то странно противопоставлять этому патетические визги на грани упоротости. Тут только "отчизна в опасности" не хватает.

Не все так страшно. Церковную десятину еще ни на кого не наклали, и костры инквизиции пока не взметнулись к небу. И если бы мне предложили на выбор для ребенка урок какого-нибудь богословия (или как там у них называется) или долговременную точку по продаже наркоты, я бы выбирал недолго. Вы, надеюсь, тоже.

В этой жизни не все удобно и легко, и происки ЗАО РПЦ по сравнению со многими неудобствами - мелочь.

Офигенное сравнение чувак! Урок богословия и точка с наркотой!
ЗЫ: Как только в школах начнут вместо уроков водить за наркотиками, вы мне в личку стукните, пожалуйста. Я пожалуй в вечерний класс запишусь, мне не помешает повторить программу 10-11 класса.

К нам в школу пришла РПЦ
 
[^]
tomyweb
16.03.2017 - 19:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 1026
Цитата (Aniks2014 @ 15.03.2017 - 22:14)
Господа, разрешите вопрос?
Почему в посте ТС и нижеследующих - религия однозначно противопоставляется науке, особенно естественным наукам?
Никакого конфликта на сегодняшний день - между наукой и религией нет.
Сам имею высшее техническое образование (физтех) - несколько научных работ в сфере материаловедения, но понять не могу в чём конфликт с религией?
Да - мир вокруг нас материален, но почему следует уничтожать духовное. Всё свести к голой физике и химии, то тогда большинство понятий и моральных установок превратятся в пыль - семья, любовь, патриотизм - всё это плоды жизни духа, а не биологии и физики.

А все эти понятия как раз довольно устарели и им срочно нужна замена.
И это никакие не плоды духа, это плоды цивилизации, способов выживания и государственности, которые заботливо и целенаправленно взращивались для упрощения управления населением.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45932
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 12 13 [14] 15  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх