Кина на будет, патриотизм закончился

Самое интересное нашей киноиндустрии, то, что все фильмы снимаются на деньги гос-ва, т.е. налогоплательшиков, т.е. нас с вами, и снимается такая вот параша.

доживемдо31

Быстро же у некоторых реальный и опасный враг, половину жизни работавший против СССР, стал гуру
И у кого ещё с памятью проблемы

Верно говорите.
Но, по поводу *Адмирала* - когда еврей Хабенский ( хотя очень уважаю его, как человека*, играет ярого антисемита Колчака, не ахти)

Штрафбат же - увы, гуано - злобные нквдшники, воры в законе, поп на передовой и так дале.

Если режиссер хотел снять войну - у нег получилось.
Но цель была другая - показать, что воевали по принуждению воры, алкаши, уголовники.


Такой же цели добился и Невзоров со своим Чистилищем - трупы, мол, закатывали танками, чтобы палева не было.
А это чисто пиздеж.
Зато эту муть радостно подхватили неполживые.

Американским режиссёрам, для своей внутренней аудитории, вообще тяжело снимать фильмы про войны, поскольку как таковых войн на их территории не происходило и не происходит. Пытаться зацепить зрителя, объяснить им, почему их граждане гибнут где-то там, для зрителя непонятно где, ведь ни кто не нападал на них, чтобы он был горд за свою страну, воспылал патриотизмом и захотел ее защищать, им и приходиться, по сути, снимать фильмы не про войну, а про отдельного человека.
Спасти рядового Райна, фильм не про войну, а про то, как спасают отдельного американского гражданина силами всей нации.
По соображения совести, как отдельный американский гражданин, спасает кучу других американских гражданинов.
Акцента и упора на войну как таковую нет, не поймут это их зрители. Вы в обоих фильмах, можете поменять время, географию, перекинуть их на другую войну, в джунгли Вьетнама например и все равно вы получите тот же фильм.
Да, это их конек, Америка горой за своих граждан, американец горой за свою страну, воспевание патриотизма.
И такие фильмы нравятся не только в Америке, а везде, мне тоже приятно смотреть эти фильмы, про то, как заботиться о тебе твоя страна или какие у тебя в стране герои, хоть и это и происходит не в твоей стране.
Поэтому у нас очень много хороших фильмов про войну (не буду брать временные отрезки киноиндустрии), патриотизм, отвагу и они настоящие, потому что мы воевали, чтобы не исчезнуть с лица планеты как нация, а не за наращивания своего капитала и влияния, как в случае с Америкой.

епаааать аслина.
кто половину жизни "против" ссср работал?
блять наскока шоры застят мир некоторым!!!!!

скажи ка мне, вундеркинд и "ЗАЩИТНЕГ" ссср, С ЧЕМ конкретно В ИНТЕРВЬЮ ТЫ НЕ СОГЛАСЕН
ТИПА
ПУНКТЫ
1.......
2. _________
3. ____________


жду,

доживемдо31

ослина это ты.
Я прекрасно знаю кто он и чем занимался.
Хуйню хомячкам втирай

Мы то же умели....смотрите "Живые и мертвые" "Судьба человека" .

нет, не устраивают
но пример ты выбрал не показательный
я фанат гибсона, но этот фильм сильным или интересным назвать сложно
он просто умеет снимать войну, а этот фильм вообще не воткнул, да спецэффекты, да кровища, но сюжет - пиздец, главный персонаж и актер - пиздец, хз от чего там тебя могло так разобрать, что ты аж на святое кинулся, на нашблядьвеликийсовременный кинемотограф
но это сугубо имхо

любая сфера где есть бабки у нас разворовывается, хуле вы хотели, туда никогда не пустят людей которые действительно хотят что-то изменить у лучшему, какой от них толк? они не принесут бабки.

Ну почему не снимают Вот "28 панфиловцев" хорошее кино

сам на Сталинград Бондарчука наверное надрачиваешь?
патриотичное кино не только кино про войну в которой мы победили. снять патриотичное кино про войну это беспроигрышный вариант, если не скатываться к выдумыванию как в Сволочах небылиц. патриотическое кино это кино о любви людей к своей стране, к ее истории, а с такими фильмами напряг (не считая фильмов про войну), чаще всего нам пытаются впарить что живем мы все в убогой стране, что очень радует запад и веточку могут за такое кинцо дать. вот за это и хуесосим.

очень мало, конечно хороших фильмы и в голливуде один на сотню, но у нас просто это больная тема, из-за того что на выделенные из бюджета деньги снимают высеры типа Сталинграда или Предстояния, впрочем тема уже обмусолена не раз.

"Загнивающий запад" производит хорошее кино, потому что киноиндустрия их конек, они всегда были сильны в нем. Кроме того, они понимали и понимают о чем они снимают.
У нас тоже кино хорошее... снимали. А хорошо снимали, потому что актеры были талантливые и знали то, о чем снимают. А сейчас наши режиссеры и сценаристы решили помериться письками с американским братом, а потому снимают фильмы тех жанров, о которых нихера не знают.
Слышали фильм вышел "Защитники"? Это кино про супергероев. Такие фильмы там, у них, снимают по комиксам, которые у них популярны и рисуются лет 60 точно. А наши решили снять фильм про супергероев по... фильмам про супергероев. Поэтому и результат такой.

Патриотизм воспитывается на примерах героизма при защите Родины. Америкосы воевали только в чужих странах. Несли "демократию" в страны, в которых после них только война и хаос. У них квазипатриотизм. И ни один фильм не оправдает то, что эти суки творят в мире.

Вот мне кстати точно такие же мысли просле просмотра в голову пришли. Неужели у нас в перод ВОВ не было героев, подобных, тому, что изображен в этом фиьме, почему про них нельзя вино снять? Ну, вот про Панфиловцев сняли, но уж извините, во-первых, там не понятно насколько реальная эта история. Во-вторых, "По соображениям совести" куда более эмоциональный, в-третьих, герои в панфиловцах вообще какие-то обезличенные, в то время, как в американском фильме явно прослеживается, пусть образ и характер персонажа.

Фильм Гибсона нудное пафосное сказочное говно. Полный бред и зевота. Ну может детей впечатлит.

Дело не в режиссерах, а в зрителях. В теме называют хорошие российские фильмы, типа "28 панфиловцев", "Батальон", "Битва за Севастополь" и тд, а в ответ тут же раздается "ты серьезно? ты чо?". Главная проблема нашего кино - зритель, который обсирает кино только за то, что оно наше.

Придраться можно абсолютно к любому фильму, в том числе и к "По соображениям совести" (отличный фильм, кстати). Ну. например, весь сюжет держится на глупости японцев, которые так и не догадались снять сетку, по которой и шло все наступление. Глупость? Невероятная. Но фильм то хороший.
Или тот сладкий липкий пафос аля "да у нас на войну шли все добровольцами, а кого не брали - тот вешался". Мы же понимаем, что тут перебор с пафосом и пропагандой, мы же знаем, что было не так? Знаем. Но фильм то хороший? Хороший.
И вот их фильмы мы за такие косяки не ругаем, а свои по поводу и без поносим.

закон американского кино - должен быть герой, на которого будут дрочить потом и создают его, чтобы все потом обдрочились.
28 панфиловцев это история - воевали все, а не один, все и победили. Сравнивать даже не моги эти 2 фильма, абсолютно разные фильмы.

Странно почему не экранизировали историю со сбитым су24,ведь там есть все и трагедия и героизм,чего только стоит спасение штурмана,отличный фильм бы получился,все мы знаем и смотрели фильм в тылу врага,но тут история еще покруче
Думаю дело в политике,хотя меня смущает один момент со штурманом,а был ли он? Конкретно которого со спины сняли,уж больно быстро все забыли про штурмана,вы его где-нибудь слышали или видели после той истории,т.к. ни каких подробностей спасения как не было таки нет

ответы по интервью будут.
"прекрасно он знал"©

с чем не согласен, в том что ты хуже еврея?
так то правда жизни, да еще и туп
если ответить аргументировано не могешь а тока срешь по личностям

именно

выделю
тут без комментариев
такого сферическорго взаимоисключающего потока сознания на ЯПе давно не было

и тут ,

и тут же

, и , вишенка на торте

вот такой "зритель и да спутать вино с кино - это многое обьясняет

Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 15.03.2017 - 13:51

Зритель куда умнее, чем вам кажется. Интернет позволяет с большим процентом точности определить качество продукта еще до его выхода. И к сожалению, в нашем кино качественного продукта - один процент из ста. Идя на зарубежное кино, зритель уверен, что если не получит пищи для ума, то хотя бы увидит аттракцион. А у нас ни того, ни другого. Приходится постараться, чтобы из вала сиськопердежного говна выделить достойный, а найти его в прокате - двойная проблема. Так что в общей своей массе, американское кино на десять голов лучше нашего.

Не впечатлил,замполит в свете луны,немцы как тупые болванчики,в конце забытый пулемет который всех покрошил ну и белозубые и чистенькие панфиловцы.Зачем выставлять своего врага дебилом,бегущим на амбразуры?Свою же победу принижаешь.Тема отечественной войны слишком сложна и объемна для кино и есть буквально несколько фильмов,передающих размах и атмосферу тех боев и те советские.Сорри за оффтоп.

Запад и США фильмов делают много больше. А как пример современного искусства - многосерийный фильм Ликвидация. Очень качественно снято. Так что они то дерьма больше снимают.

"28 Панфиловцев" супер фильм, про обычных наших героев, которые свой героический подвиг совершали как само собой разумеющееся, кто гонит на этот фильм просто мудак. Смотрел в кинотеатре и пошел бы на него еще раз, первый отечественный фильм за очень долгое время, который реально зацепил, который не стыдно показать всему миру.

так он и не пишет про прыщавого задрота и пивной животик. он пишет про легко входящего в доверие и прочее. а глядя на Валуева да, не совсем удачно сыграл его. Слишком суровое лицо войны и прочее ))) Но фильм все равно охуенный. Пересматриваю частенько. Да и книгу перечитываю бывает. В последний раз читал про то, как книга выходила в свет, с воспоминаниями самого Богомолова. Тоже поучительно