Не с орбиты вы вернулись, ребята !, Вот это вот реально заставило задуматься


Страницы: (15) « Первая ... 12 13 [14] 15	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

PRO100	21.10.2015 - 20:33 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 15.03.09 Сообщений: 2561	ТС да тебе прямиком на falsehood нада... зелень за любую "пробившуюся" тему конспирации :) Это сообщение отредактировал PRO100 - 21.10.2015 - 20:34
	[^]

~~hrunia~~

21.10.2015 - 20:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587

Цитата (Alexeykov @ 21.10.2015 - 19:50)

Цитата (hrunia @ 21.10.2015 - 19:36)

Какой такой ветер снес эту пыль? Вакуум же.

Куда делось вот это? Попробуйте уронить рваный мешок цемента а потом посмотрите на ботинки.

Ветер создаваемый соплом двигателя лунного модуля же.
Проводить же опыты с мешками цемента и ботинками некорректно в силу наличия атмосферы в которой пыль имеет свойство клубиться в то время как в безвоздушном пространстве пыль будет лететь линейно от источника дуновения.
И да про невырытые котлованы:

Цитата

Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток.

Очень интересный расчет сферического коня в вакууме, жаль не показали его насовцам, иначе чем объяснить этот ляп:

Цитата

"Осмотрев лунный модуль, Скотт доложил, что «Фалкон» сел на склоне крутизной около 10°, двумя опорами попав в небольшой кратер. Его задняя левая опора стоит примерно на 60 см ниже задней правой, а левая передняя тоже немного ниже правой[66]. Он добавил, что повредил сопло двигателя посадочной ступени. Колокол сопла был довольно сильно смят по всей окружности.
Впрочем, по результатам послеполётного анализа специалисты сделали вывод, что касания сопла о грунт всё-таки не было. Скорее всего, деформация произошла вследствие нарастания давления реактивной струи, отражённой от лунной поверхности"

Вот сопло смяло, а пыль на сковородки так и не закинуло.

[^]

8lol8

21.10.2015 - 20:37

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11675

Цитата

вам на физике не показывали колбу, где без воздуха перо и стальной шар падают с одинаковой скоростью?

А при чём тут это?
Ну понятно, что молоток, уроненный астронавтом и пыль от посадки будут падать на поверхность луны с одинаковой скоростью. Я так понял, вопрос был в том, что было поднято много пыли, а на фото её нет, от слова совсем.

[^]

~~9035251040~~	21.10.2015 - 20:43 [ показать ] 2
Статус: Offline Гость Регистрация: 2.02.14 Сообщений: 0	что хуйню нести были на луне или нет наши сами говорят что трансляция шла с луны когда янки там высадились это доказано,вопрос просто в другом почему они доснимали многое на земле и этого они не скрывают Это сообщение отредактировал 9035251040 - 21.10.2015 - 20:44
	[^]

Warq	21.10.2015 - 20:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.11.10 Сообщений: 2285	Спускаемые аппараты у "Востоков" и "Союзов" спускались по баллистической траектории - т.е. очень крутой и при этом способе перегрузки достигают 10G. Это самый быстрый и дешевый способ посадки, т.к. не требует управления. Альтернативой было использование конической формы спускаемой капсулы и более сложный способ планирования - траектория стала более пологой, но и время посадки увеличилось. Для этого используют маневровые двигатели, чтобы в нужный момент развернуть капсулу как надо. Это и использовали американцы. И то - в 1965г. у "Джемини-4" отказал бортовой компьютер и он тоже сел по баллистической траектории.
	[^]

susniper	21.10.2015 - 20:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.11.11 Сообщений: 36	Надо лететь на Луну и найти их флаг)
	[^]

~~Week~~

21.10.2015 - 21:08

Статус: Offline

шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791

Цитата (ARGiHOR @ 21.10.2015 - 20:09)

Цитата (Week @ 21.10.2015 - 19:56)

после нескольких месяцев на орбите - согласен, мышцы деградируют, но не после нескольких дней.
очередной пиздёж и провокация.
я не за пиндосов,а за справедливость.

При наличии земной гравитации, просто сидя целый день на жопе, ноги через несколько часов как ватные, нужно время, чтобы они пришли в норму. При этом мышцы весь день работали, пусть это и не слишком заметно.

Если вести более-менее активный образ жизни, а потом перейти на сидячий, разница через пару дней очень ощутима.

При этом у нас есть масса мышц, которые даже в состоянии тотального спокойствия яростно противодействуют гравитации Земли.

Люди после постельного режима на Земле ходят потом с трудом, ты о чем вообще?

неделя постельного не сделает инвалидом, будет достаточно совсем немного времени, чтобы ничего не кололо и нормально ходилось. астронавты на фото не из капсулы выходят, а из вертолета, значит уже прошло несколько часов минимум.
наших раньше могли и сутки искать после приземления.
думаете они в аппарате сутки сидят всё это время, пока их ищут?

Это сообщение отредактировал Week - 21.10.2015 - 21:08

[^]

~~hrunia~~

21.10.2015 - 21:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587

Цитата (9035251040 @ 21.10.2015 - 20:43)

что хуйню нести были на луне или нет наши сами говорят что трансляция шла с луны когда янки там высадились это доказано,вопрос просто в другом почему они доснимали многое на земле и этого они не скрывают

Или ретрансляция? Лучше объясните почему астронавты стали видеть звезды в космосе только после того как слетали с космонавтами?

[^]

Микаэль

21.10.2015 - 21:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1841

Цитата (PNZ @ 21.10.2015 - 19:52)

Доложу и свои пару копеек:

Каждый двигатель,каждая ракета делались под конкретные цели,по крайней мере, под лунную программу.Например ракета Н1,для Советской лунной программы вообще была заброшена на пол-пути, и думаю,что на этой ракете проще долететь до луны,чем вывести нечто на орбиту МКС и обеспечить необходимую для стыковки скорость,она будет превышать необходимую... Так же и с Сатурнами Американскими,проще и дешевле заплатить Русским,нежели переделывать и модернизировать... Думаю никому ненужно обЪяснять,что для доставки себя из пункта А в пункт Б на удалении 20 км друг от друга проще вызвать такси,чем переделать в такси сверхзвуковой истребитель,построить под него новый аэродром и т.д. Либо даже не переделывая ничего пролететь из ШеРеМетьво во ВнуКовО.

Сравнение не корректно.
Сравнивать нужно однотипные устройства.
Руслан легко перевезет 10 легкомоторных самолетиков, обратное невозможно.
И по характеристикам их переплюнет.
Да на обоих можно пролететь из домодедово во внуково.
Но руслан с 100 тоннами груза, а мелкий только с одной жопой.
Будь у меня двигатель способный доставить к луне 115 тонн груза у меня не возникло бы проблем с задачей заставить его доставить 200-300 тонн на орбиту земли.

[^]

~~hrunia~~

21.10.2015 - 21:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587

Цитата (Week @ 21.10.2015 - 21:08)

Цитата (ARGiHOR @ 21.10.2015 - 20:09)

Цитата (Week @ 21.10.2015 - 19:56)

Дык в этом и кроется очередная загадка: ВСЕ аполлоны упали в 3-4 милях от встречающего судна, их даже презик встречал на авианосце. Сейчас секрет снайперских посадок утрачен, падают как и положено с разбросом в сотни миль.

[^]

WhiteWater	21.10.2015 - 21:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 29.10.14 Сообщений: 352	о Божечки, опять) И снова про звезды, и снова про пыль, и снова про флаг, и снова про F-1, и снова про эти чертовы, гладкие подошвы...
	[^]

~~sa732~~

21.10.2015 - 21:35

-1

Статус: Offline

Ватнег

Регистрация: 14.08.07
Сообщений: 4939

Цитата (svlads @ 20.10.2015 - 22:57)

Цитата (ВотТакУот @ 20.10.2015 - 22:45)

Армстронг отказывается поклясться на библии на закате своих дней, что ходил по Луне.
Двоякие мысли по этому поводу

Он аметист.

Да хоть коралл... В США принято на библии "зуб давать" хоть в суде, хоть где. С религией эта клятва мало что имеет.

[^]

~~maugli~~	21.10.2015 - 22:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Анархист Регистрация: 15.11.06 Сообщений: 2858	Есть где нибудь кадры испытания лунных модулей на взлёт и посадку? Где-то я раньше встречал ч/б кадры испытаний, но там все испытания заканчивались неудачей. Вот видео 2012 года, опять неудача, опять лунный модуль. Это сообщение отредактировал maugli - 21.10.2015 - 22:36
	[^]

~~Бормовлей~~	21.10.2015 - 22:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.13 Сообщений: 8169	Неужели есть ещё те, кто верит, что пиндосы по Луне ходили?
	[^]

WitLV

21.10.2015 - 22:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 325

Цитата (Латышев @ 21.10.2015 - 09:53)

На самом деле все намного проще. СССР признал, что США были на луне и поэтому прекратил свою лунную программу. Уж кто больше СССР был заинтересован в непризнании факта первенства США на луне? И ведь при всей мощи советской науки не смогли доказать, что США там не было.
Вот и весь сказ.

Я тоже этот аргумент самым сильным считаю

[^]

ARGiHOR

21.10.2015 - 23:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.07
Сообщений: 2844

Цитата (Week @ 21.10.2015 - 21:08)

Цитата (ARGiHOR @ 21.10.2015 - 20:09)

Цитата (Week @ 21.10.2015 - 19:56)

При чем тут инвалидность, о чем ты вообще? Такое ощущение, что подросток с максимализмом.

Посмотри наши видео с космонавтами, как их вытаскивают под ручки и носят. Мышцы ослабли. В невесомости как раз те самые мышцы, что напряжены у нас на Земле постоянно, даже во время сна, в космосе бездействуют. Принудительные тренировки лишь незначительно оттягивают неизбежное.

Даже на Земле неделя в гипсе лишает руку большей части мышечной массы, хотя мышцы под гипсом постоянно активны.

Ну не могут люди после невесомости скакать аки козлики по Земле. Нужна реабилитация, пусть даже не слишком длительная, но без нее никак.

После того же гипса подвижность восстанавливается значительно быстрее, чем теряется при его ношении, но о каких физических упражнениях может идти речь после снятия?

[^]

~~KoreecTT~~

21.10.2015 - 23:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033

Цитата (WitLV @ 21.10.2015 - 23:54)

Цитата (Латышев @ 21.10.2015 - 09:53)

Я тоже этот аргумент самым сильным считаю

Как говорил Вышинский - признание венец обвинения. )). А как вы себе представляете на фоне всемирного ликования голос СССР что мол все это обман ? При этом подобные вещи осознаются не сразу а месяц и годы.
Ладно спецам а что бы мы сказали народам?

Это выглядело как жалка попытка неудачника и завистинка очернить достижения ЧЕЛОВЕЧЕСТВА )))

[^]

~~Бормовлей~~

21.10.2015 - 23:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (susniper @ 21.10.2015 - 20:58)

Надо лететь на Луну и найти их флаг)

Его там нет! Это уже китайцы заметили через свои телескопы.
Видимо и не было никогда.

Как говорится: "А король то голый!".
Конечно, можно сказать, что инопланетяне украли и т.д....

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 21.10.2015 - 23:55

[^]

GGV008

21.10.2015 - 23:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 63

Цитата (Бормовлей @ 21.10.2015 - 23:53)

Цитата (susniper @ 21.10.2015 - 20:58)

Надо лететь на Луну и найти их флаг)

Его там нет! Это уже китайцы заметили через свои телескопы.
Видимо и не было никогда.

Как говорится: "А король то голый!".

Там нет 6 (ШЕСТИ) флагов!

И все 6 украли лунатики, вместе с 3 роверами заграничными и следами ботинок импортных.
Все, что нажито непосильным трудом американских фантазеров....
Ваш Карл

Это сообщение отредактировал GGV008 - 21.10.2015 - 23:58

[^]

nehohol

22.10.2015 - 00:03

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4250

Цитата (golani4ik @ 20.10.2015 - 22:36)

какого хуя пиндосы, у которых НАСА имеет бюджет всей, ска РФ(утрирую), пользуются российскими движками и станцией ? Да, да, МКС международная. ...

Если судить по продукции Голливуда,те пиндосы уже на Марсе живут давным-давно... при таком то раскладе и понтах в бошках пассажирами в космос летать можно вечно... чего им суетиться то.. коли они уже на Марсе урожай картошки собрали.. пилят тот бюджет,да и дел всех..

Это сообщение отредактировал nehohol - 22.10.2015 - 00:05

[^]

~~XorsWilk~~

22.10.2015 - 04:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 1227

Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 17:48)

Слив засчитан. Мне завтра на Объект ехать - Космодром Восточный - А что строят США и европа для того чтобы Викенд на луне чере 10 лет строить?
вот чтобы построить только один Космодром надо 5 лет без передыху пахать.

А он 2025 на луне чего то строить хотят хотя ракеты даже нет - под которую еще надо построить космодром...

Время покажет. У нас , под личным контролем Пу, океанариум к саммиту АТЭС 2012 года должны были построить. Не получилось, он лично пообещал в 2013, потом он лично беседовал с директором 2014, директора убрали- 60 млн баксов хищения. и пообещали уже в 2015 ну точно построить. Хм, вчера сказали что раньше осени 2016 врятли.
Если под личным контролем президента такое разпиздяйство происходит, то как то резко хочется Сталина и Андропова воскресить.

На твой вопрос ответ простой- бизнес они строят и деньги делают.
Космический туризм и смотрим кто первый турист.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B8%D0%B7%D0%BC

[^]

~~KoreecTT~~

22.10.2015 - 08:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033

Цитата (XorsWilk @ 22.10.2015 - 05:36)

Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 17:48)

Верно и меня тоже не устраивает что Путин и жнец и кузнец и на трубе игрец.
Сталин конечно глыба но в первую очередь это была их, наша Страна.
А из мировой практики известно туризм это как ветер средь кокосовых пальм - ветер дует кокосы падают - аборигены сыты....нет ветра кокосы не падают...

[^]

Lagranzh

22.10.2015 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 16:57)

Цитата (Lagranzh @ 21.10.2015 - 17:54)

Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 14:37)

Что касается следов ,флагов и прочих вещей- это как раз менее веские доказательства и с то и другой стороны и истина будет когда кто то еще на луне будет.
А вот то что они вдруг просрали все полимеры и следов не осталось это так скажем концы в воду. Пилотов можно например и не убивать специально - важно чтобы работа была опасной - очень....

Когда вы говорите, Иван Васильевич, кажется что вы бредите.

Ваше иврит мне не понятен...

Классику надо читать.

[^]

Lagranzh

22.10.2015 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 17:09)

Цитата (Lagranzh @ 21.10.2015 - 17:52)

Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 14:33)

Цитата (Lagranzh @ 21.10.2015 - 15:21)

Цитата (KoreecTT @ 21.10.2015 - 14:12)

Цитата (Lagranzh @ 21.10.2015 - 14:33)

Цитата (Артем7 @ 21.10.2015 - 13:00)

Цитата (infrareds @ 20.10.2015 - 22:57)

да уж, тема довольно мутная

ТС +

Я вот что заметил,когда Леонову задавали подобный вопрос,про эти полеты американцев,так он прямо со злостью отвечал,типа заебали не верить и прочее,но очень агрессивно отнесся к вопросам.Может конечно уже задолбали подобными вопросами,но я тогда этому удивился.
А вообще тема этих полетов мутная,американцы ведь легко развеять все сплетни,если бы захотели,но у них получается какая то непонятка

Копнем глубже. А чем доказать полет Гагарина?

Тем что после его в Космос летал не только он и не только СССР.
Первый Американский просто долетел до космоса и скорее в низ- даже облета земли не было.

Это все равно - не доказательство.
Но мы все верим, что он первый. Хотя мы только видели чернобелые кадры его лица в шлеме и слышали как он сказал "Поехали"

Амеры предоставили видео самой высадки. Прогулки и поездки по Луне.
Да и не самйо луне остались и следы и модули, но мы все равно не верим.
Понять можно. Нам просто обидно.
А сейчас обидно еще больше. Потому что наше освоение космоса осталось в прошлом.

Практика Критерий Истины.- Как раз докозательсво-Кроме нас в Космос слетала уйма народа. Кроме Американцев и больше никто и американцы тоже больше ни ногой. Не говоря уже о утраченных технологиях и техдокументов. Вроде как современные Американцы и космос как современные Египтяне и пирамидам отношения не имеют.

Представим себе что СССР знает что США не лтали на Луну . И как бы это выглядело? как жалкон ворчание неудачников.? Вручили Обаме Нобелевку- ну и что что он по шею в крови убитых детей в Сирии и на Донбассе - но нобелевку в актив запишем.
У Американцев главное прокукарекать.
Террористов в Чечне назвать повстанцами,борцами за свободу. Резателей горла - умеренными повстанцами...
Отрезателями голов - мене умеренными повстанцами...

Меньше эмоций. Не речь а набор слов.

Какое море людей побывало в космосе?
В те годы только две страны в космос летали, по взрослому. СССР и США. Остальные смотрели. Если кто-то и делал попытки, то они были похожи на шаги младенца.

Есть фотографии Луны, на которых видны и лунные модули, и следы. Выкладывал выше.

Чечню какую-то приплетаете, Сирию.

Детка. Мы весь соцлагерь, японцев.французов туда возили в космос. И амеры не брезговали этим.

Сыр бор как раз разгорелся из за этих фото. Допускаю что амеры что то и прилунили на луну без людей. Так скажем чтобы след остался что были - насколько я помню они это место объявили неприкосновенным.

Народ фотал чего то там не нашёл и начал гудеть- к стати начали гудеть в США.
Я оспариваю полет США двумя вещами - не соответствие сегодняшнего уровня их возможностей запуска человека к тем что были.
При этом не которые говорят что Шатл был гораздо сложнее- чем наш и их ракеты.
И Второе- так скажем при всей дешевизне полетов США на луну - сегодня - сегодня их нет и не предвидится...
Нас упрекают что мы в космос летим на Ракетах СССР но амриканцы тоже на ракетах СССР летят и их хвалят за экономность.)))

Вот именно что - возили. Как мешок с говном.
Одно дело самому освоить космос, построить космодром, ракеты и все необходимое. Или дождаться приглашения и потом рассказывать что я первый монгольский, французский, немецкий космонавт. При этом космонавтики в стране нет, но космонавт есть.

На, смотри. Сфоткано все. https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter Или сейчас и про это будешь говорить - что обман, подделка, заговор, Донбасс, Чечня, Сирия.

[^]

~~hrunia~~

22.10.2015 - 12:37

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587

Цитата (WitLV @ 21.10.2015 - 22:54)

Цитата (Латышев @ 21.10.2015 - 09:53)

Я тоже этот аргумент самым сильным считаю

Где то я это уже слышал...
Жираф большой, ему видней

Добавлено в 12:45

Цитата (Lagranzh @ 22.10.2015 - 09:40)

На, смотри. Сфоткано все. https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter Или сейчас и про это будешь говорить - что обман, подделка, заговор, Донбасс, Чечня, Сирия.

Опять это гавно сюда тащат. Чо это вообще? Пилять картинки с мега херовой камеры со стрелочками. По моему эти рисунки сделаны еще до полета первого спутника.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68393
0 Пользователей: