Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Даже в телефоне буквально пара кликов по коррекции ББ и что-то не заметно, чтобы цвета того же флага поплыли

а ха ха ха.....

помнится ты горланил что можно сфоткать звезды днем с земли. Но не срослось. Я тебя два дня пытал чтоб ты мне параметры съемки дал.... Но мимо.

Терь с астрофото покончено и алешка берется за студийное! Это шикарно :)

потому что алешка, надо смотреть не сайты с немоглицкими бренднями, а хотя фликр.

Где отчетливо видно, что астронавт и ровер полностью изгонялись в пыли во время поездки.

Тут есть оригинал с 4000пикселей по стороне:
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57658630516749/


:

Это сообщение отредактировал setalex - 18.09.2018 - 09:00

И панораму непрерывную я с нескольких миссий тебе давал.
Понятие качество ни о чём не говорит. Тебе давали ссыль на торрент в качестве DVD. Кому-то только в НD подавай
И твои хотелки со съёмками кратера и из кратера дал .
http://www.yaplakal.com/findpost/74430217/...pic1819280.html
и фото "в павильоне" больше 20 метров есть
http://www.yaplakal.com/findpost/74430492/...pic1819280.html

Дурачком прикидываешься и тупо подставляешься.

Это сообщение отредактировал забор - 18.09.2018 - 09:37

А он и не прикидывается. Он искренний дурак...

Вы меня за кого принимаете? За дуру, готовую неизвестно для чего ихнюю фигню смотреть 22 часа подряд (300 часов если аудио), не имея возможности перемотать на нужный мне момент? Простите, но у меня нет столько пустого времени. Тем более то смысл-то в чем? смотреть как фырчит на старте их корабль на космодроме и они о чем-то там по-английски болтают?

Нас это нисколько не приблизит к решению интересующей нас проблемы!
Меня интересуют конкретные места: а именно видео приземления на Луну, и прочее. Я не настаиваю, что с указанного Вами сайта невозможно выбрать нужное - но я в полной растерянности, на что надо жать.
Не могли бы вы указать сайты с материалами более доступными для извлечения информации? Такие, где она хотя бы разложена в понятном порядке? Ну, или объяснить, как по тому вашему сайту навигировать?

Жаль, что вы не смогли освоить функционал сайта. Там можно легко проматывать используя три ползунка разного масштаба. Символизирует...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ndrew - 18.09.2018 - 15:54

Кроме того таймлайн снабжен пояснительными надписями.
Сделайте усилие над собой. Никто вам на блюдечке с голубой каёмочкой не подаст нужную информацию. Нужно много читать и смотреть и предложенный мною сайт - самое простой и при этом наглядный способ подачи. К слову, свести воедино столько материала и посадить его на хронологию - пожалуй это лучшее, что можно было сделать для демонстрации того, как все было на самом деле. Жаль, что подобных сайтов пока не сделали для остальных миссий.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

именно, дура ты и есть.

Видишь ли, для того что бы вынести вердикт, надо изучить весь материал. А не просто интересующие моменты. И мало того, надо иметь знания, для того чтобы понимать что вообще происходит.


Этой куйней любят заниматься авторы бредней про заговоры, вырвать из контекста удобный момент и до него доепаться. А остальное проигнорировать....

Если не дура, посмотри, и делай выводы. Если есть вопросы, спрашивай, и я и другие помогут разобраться в непонятных моментах....

Это сообщение отредактировал setalex - 18.09.2018 - 16:45

ЯКассандра

Что даст видео приземления?

Если взлёт смогли подделать,то и посадку тем более..Нет?

В общем-то кое-чего в смысле навигации я добилась. Сегодня вечерком попытаюсь что-то увидеть.

Весь материал? Да Вы смеетесь! Чтобы понять, что блюдо тухлое, есть его целиком совсем не обязательно. Я уйму материала просмотрела по проблеме, И прочитала тоже. И выводы свои имею, можете не сомневаться.
Просто хотелось ознакомиться с теми материалами, на которые жаждут ссылаться "моглики". Хотя я, естественно, не верю, что они просмотрели все материалы с порекомендованного мне сайта хотя бы на одну сотую. Там же все по-английски! И крайне однообразно. И далеко не везде понятно, что же конкретно показывают.
Но я просмотрю кое-что, пополню коллекцию.

Я имела в виду, как можно догадаться, прилунение. Поверьте, очень многое.
Хочу подготовить материал для подробного объяснения своей позиции по теме. Подделать некоторые вещи очень нелегко, тем более с голливудским пренебрежением к здравому смыслу и жизненному (а также техническому) опыту простой публики.
А сейчас я скажу вот что: когда я посмотрела видео с прилунением китайского "зайца", то либо факт был подлинный, либо китайцы сумели сделать иллюзию высшего сорта. А вот американцы - нет. У них шитье белыми нитками торчит из всех прорех.

Извиняюсь, может я запоздал и это уже обсуждалось в этой теме.
Как я думаю, для того чтобы что нибудь снять на Луне, надо сначала добраться туда.
В этой теме уже доказали возможность преодоления хотя бы пояса Ван Алена?

Вот вы все куда подевались.

А это надо доказывать?

Даже не знаю что и сказать, старой дурой, уже назвал....


Бабуля, пойми, есть вещи куда более сложные чем твоя тухлая стрепня...

У Вас проблема с поисковиками? Заходите на ю-туб и набираете Аpollo-11 landing. И далее смотрите Apollo-12, 14 и т.д.

Вот тут даже смонтировали кадры прилунения с надписями для объяснения различных этапов спуска )на английским, тут уж пардон):

Это обсуждается по пять раз в каждой луной теме. И тут уже заипались писать и скрины выкладывать. Нет там никакой "страшной" радиации.

Неожиданно для себя нашел видео подтверждающие ваши слова:

Ещё раз извиняюсь.

Немоглики принесут. Все найдут, вырежут, обработают, сделают выводы и пояснения. Только успевай потом цитировать...

Господа немоглики, берите пример с камрада сингулярный.
Человек задал вопрос, сам нашел материал с ответом, внимательно просмотрел и признал ошибку.

Я искренне не понимаю, почему вы не в состоянии делать так же.

И первый же коммент:

Опять немоглики беснуются.
Госпожа Кассандра, вам какого рода доказательства нужны? Я киношник, работаю с комбинированными съемками и графикой. То что сняли американцы я могу сделать на земле сейчас за очень большие деньги. В 69-м году с той техникой этого не мог сделать никто, и я уже неоднократно указывал на это, также на это указывал специалист по съемочному оборудованию с ником kvakuh и явно более чем компетентный в вопросах съемок setalex. Вы развешивая уши слушаете псведспециалистов, в то время как я дал себе труд наглядно продемонстрировать несостоятельность петушиного кукарекания Всеволода Якубовича о фронтпроекции. При этом я вижу всего два варианта почему оператор несет эту чушь про фронтпроекцию и куклу. Либо ему дали бабок и сказали сыграть немоглика, либо показали ему не аполловские съемки с рирпроекцией и куклой и тогда мужик совершенно прав. Конкретно видео с ровером- не макет и не павильон.

Вопрос чисто технический. Реально интересует. (Не с целью доказать чего-то)

На видео мы видим, что ЛМ опускается не одинаково в пространстве. Он поворачивается вплоть до почти 180 градусов по вертикали.
На орбите луны какая-никакая, но есть сила притяжения (иначе ЛМ не падал бы под собственным весом).
Так вот. Астронавты что, были жестко привязаны к пульту управления? В противном случае непонятно, как они прилуняли модуль, когда стояли сначала в нормальной позе, а потом вверх ногами, когда модуль повернулся. Они же в любом случае должны были отклоняться? Или же прилунение шло в строго автоматическом режиме, а они были пристегнуты в креслах?