Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

А кому нужен цемент? Это же в павильоне. Там можно и влажный, просеянный песок использовать.
На прошлой странице я два раза видео размещал. Радиоуправляемая машинка едет по песку. Очень похоже, только скорость нужно сбавить.
Вот ссылка, третий раз одно и то же выкладывать не буду: https://www.youtube.com/watch?v=y-41ZW_xPXg

А что вы сейчас делаете? Не врёте? Или вы не адекватны?
А может на Ровере катался трупак, который окоченел и держит руку на весу. Ещё и камеру в другую руку ему сунули. Трупное окоченение?

Я говорю с профессиональной точки зрения. И заметь, мне так и не объяснил ни ты, ни твой брат по разуму-каким образом были решены фундаментальные проблемы, обозначенные мной.

Который будет настолько непохож на реголит, который мы видим в кадре, насколько это возможно.

Фундаментальные, с вашей точки зрения, проблемы, оставьте специалистам типа Всеволода Якубовича. Это ФИГУРА. Вот с ним и потягайтесь. А я даже не очень понимаю о чём вы спрашиваете.
С уменьшением масштаба проблема супермощного источника света отпадает, так как освещать приходится небольшой клочок "сцены". Это раз.
С уменьшением масштаба решается проблема гигантского задника. Задник становится адекватных размеров.

Ещё что вам разжевать?

Цемент, песок или специально подготовленный порошок, это ДЕЛО ТЕХНИКИ. Это тонкости, которые вполне решаемы.

А ха ха ха....

Иди лучше энергию в чакры направляй

Ну почему немогликам так трудно поинтересоваться, как управлялся ровер?
Управлялся ручкой вроде джойстика, расположенной между сиденьями. Ничего там крутить не надо было.

Про не касание ручки - смотрим видео https://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4 и перестаем бредить.

Насчет неподвижной фигуры - внимательно смотрим видео в ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ и опять-таки перестаем бредить. Ну и вопросик на засыпку - пыль там тоже такая специальная, для моделей?

И насчет моделей - очень рекомендую фильм Клушанцева () "Луна" 1965 года - вот там весь уровень тогдашнего киноискусства.

https://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM

Кстати, в отличие от этого отставной козы барабанщика Клушанцев весьма известен в мировой кинематографии именно как мастер спецэффектов

http://statehistory.ru/1515/Pavel-Klushant...icheskogo-kino/

Это называется - давление в скафандре. Были-бы любопытны - нашли-бы ролики,как астронавты ходят по Луне - тоже с торчащими руками, не двигая ими.....

В этом-то и беда.
Объясняю в стотысячный раз. Якубович заявляет,что задействована фронтпроекция.
На черном фоне. С радиоуправляемой машинкой.
То, что он заявляет- это бред шизофреника, не видевшего никогда съемочную площадку. Либо наглое вранье.
Фронтпроеция-это проекция на плоский световозвращающий экран, посредством специального кинопроектора, совмещенного с камерой. Такой метод делает нереальной съемку трясущейся камерой, панорамы, и прочие действия камеры, а также не дает черного фона, и размывает тени на площадке.
Никогда не поверю, что ты настолько тупой, чтоб этого не понять.

Короче тут зомбаки собрались. Ссы в глаза - божья роса. Пошел я отсюда.

Обтекай молча! И учи матчасть - ну чтобы не позорится идиотскими вопросам.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 16.09.2018 - 21:42

Действительно, уроды, никак не можем понять, что американцы изобрели новые законы физики ради фейка.

Не, не зомбаки а Кураторы на зарплате. Сколько хоть платят? Только лунные темы курируете?

Кисо сдулось окончательно.

Бормовлей, с тем же успехом я могу назвать тебя кремлеботом. Кстати, спасибр вам с Алешкой, ваше непробиваемое невежество заставило меня снова обратиться к тридэмаксу, на днях выложу нормальный ролик с разоблачением господина Якубовича. Может, кстати и сегодня успею.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 16.09.2018 - 22:54

Блин, и у этого энурез...

batozonellus

А мобыть пригласим Бормовлея на должность дежурного немоглика-"мальчика для битья" с испытательным сроком?
Типа "вот из каких кадров берутся опровергатели"?

В центре уже согласовали?

Вот всегда было интересно- сам веришь, в то, что мне НАСА деньги платит?
Я уже писал, что запросил у насы поддержку эксперимента в пользу полета на Луну- они ответили в духе- а нам это нахуя надо каждого идиота разубеждать? И это я у них просто информационную поддержку попросил, а не денег. Ты реально живешь в мире, где НАСА платит за интернет-срачи, использует лпазменные шары для освещения павильонов, путешествует во времени,чтоб перекрасить видео, и при этом не может полететь на Луну?

Это называется агрессивная демагогия. Кто преподавал?

Вот ролик доказывающий что Луна серая...
Творчество соседа-школьника от 2005 года.

Интересно, когда я тебе привожу доказательства неверности твоей позиции, а ты в ответ меня обвиняешь в продажности- агрессивной демагогией занимаюсь я, а не ты? Здорово.
Ты так и не ответил-ты искренне веришь в мою насовскую зарплату?

Заблочено чего-то

Не насовскую, а штатовскую. Да, скорее да, чем нет.

Авторское право... Музик им не понравился видать.

Хм, интредастинг. А о каких суммах речь идет, не подскажешь?