Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

По моему вы обтекаете
Ничего, скоро просохнете

И типа не видно что это модель?

Точно, у нас новый Алешка. Только еще и знаток энергетик и лечения рака....

А ты случаем не экстрасенс?

И типа не видно было, что "лунный" Ровер это модель

Что-то какашки полетели в мою сторону. Весь монитор мне заляпали
Это агония! Поймал могликов за хвост! ШАХ И МАТ!!!

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16.09.2018 - 00:20

пендосы?

нет не видно. В глаза долбишся чтоль, "энергетик" ....

Ещё немного попрыгаю на трупиках могликов.

Так внимательней смотри! ТЩАТЕЛЬНЕЕ!!!

Я посмотрел довльно много лунной хроники, все там хорошо. Твоя сраня моделька в песочнице ну совсем не похожа....


Короче так, с цветом ты обосрался, с фольгой обосрался, с декорациями обосрался. с киносъемкой обосрался... Скучно все это гонять по 20му кругу.

Расскажи лучше про энергии и их заверениях в органах.... Это так интересно!

Слушай, беда. Чето я про этого оператора комбинированных съемок Всеволода Якубовича. Никакой инфы не могу найти. В Гугле только этот идиотский ролик про ровер.
Это энергия не туда повернула, или кто то писдит?

Это сообщение отредактировал setalex - 16.09.2018 - 00:42

Я ваще не вижу смысла комментировать все это пиздобольство, поскольку раз это так просто- возьми да и сними так же, чтоб не было видно разницы. Всего-то делов.
Стоит только посмотреть псевдодок Бекмамедова "Аполлон-18" и там сразу видны сложности- например, ни одной длительной панорамы, все через склейки и порезы.А старались максимально копировать. Вот и весь коленкор.
Вот тут тени ничем не отличаются от съемок Аполлона,да?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 16.09.2018 - 01:10

Человек верит в нумерологию и что НАСА удаляет с ютуба видео про НЛО. А вы ему про тени и свет пытаетесь объяснить. Ему просто комфортно в своём удивительном мире загадок и чудес

Беда, беда... Ну тогда я помогу найти: https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/bitpar...ros/373757/bio/

Имя Всеволода Якубовича в интернете я нашёл. Где ваше имя? У вас больше опыта в комбинированных съёмках? Думаю разговаривать с вами действительно не имеет смысла.

Блин, камрады, походу Алекснифф заразен...
Или они почкуются?

Ну видимо тот еще спец, если всего одна заметка. А вообще коновалов не смотря на образование занимается подлогом по полной. Где гарантия что и это просто не писдит за ради длинного рубля ?

Давай так, сними короткий ролик, докажи что можно такое как у наса снять в павильоне с помощью моделек, тогда и поговорим.

Кстат коновалов пробовал снять в павильоне закос по американское фото.


Без слез на это смотреть не получается :

И в каких комбинировнных съемках он участвовал? Я еще могу понять, когда что-то бормочут про Кубрика - его "2001 год - Космическая одиссея" напичкан спецэффектами (хотя сразу видно, что это спецэффекты, хотя самые продвинутые на тот момент). Но этот чел, отметившийся в двух фильмах, которые отнюдь не знамениты спеэффектами - с чего решили, что он авторитет а не очередной звиздобол вроде Кейсинга который тоже где-то там что-то не то подметал, не то подшивал?

Просто неотличимо от реальности! Выкусите, моглики!
Кстати, коновалов на английский можно перевести как horse-killer (но это неточно)

А если серьезно, господа конспирологи сомневающиеся, объясните, зачем астронавту серая карта? Я напомню, что она так называется потому, что она серого цвета и по ней можно определить истинный цвет снимка. если карта голубоватого или желтого оттенка, значит на фотографии завален баланс белого.

Я уж не знаю, на каком еще примере показать. держите собачку, источник фоточайник.ком

так вот, зачем, плять, американцам-обманщикам так подставляться, фотографировать инструмент для точного определения баланса белого (ББ), если они тууупые, не знали какого цвета Луна и снимали в цементе?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 16.09.2018 - 11:27

Я напомню, что речь идет об этой штуке, которую нашел setalex

Еще освежу воспоминания Бормовлея, а то он избирательно забывает некоторые детали:

Пиздобол это, а не оператор комбинированных съемок. Он ловится элементарно на своем первом заявлении, что это кукла снятая на фронтпроекции. Вот его "профессиональные" факапы:
1. Фронтпроекцию невозможно снимать на камеру не закрепленную жестко на штативе, что я уже сто раз доказал твоему тупому коллеге.
2.Фронтпроекция неспособна давать черный фон.
3.При использовании фронтпроекции невозможны жесткие четкие черные тени
4.Экран, необходимого для съемки лунного фейка размера принципиально не существовал. Кубрику в Одиссее приходилось использовать экран из кусков
5. Из предыдущего-экран собранный из разных кусков дает разную светимость, чего мы не видим на лунных видео.
6. Фронтпроеция-дополнительный источник света, а на лунных съемках существует исключительно один источник.
7. Пиздит твой Якубович, или потому что он нихрена не оператор, а актер, как и упомянуто в его странице, и подтверждается, например его съемками в фильме "Масоны", либо просто за бабло.

Коллеги, опять бисер перед... эээ, немогликами.
Уважаемый Бормовлей не пытается разобраться, как оно было на самом деле.
Он просто не желает отказываться от своего уютненького мирка.

Ну и что, что мнение может быть ошибочным.
Зато - моё!!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.09.2018 - 14:38

Ребята, такое впечатление, что вы читать разучились. На его счету более 200 фильмов. Он ОПЕРАТОР-ПОСТАНОВЩИК ВЫСШЕЙ КАТЕГОРИИ !!!
А Вы кто???

Ну вот тоже самое можно сказать относительно могликов, которые здесь шкуру трут.

Разобраться? Пожалуйста. Вот краткие факты про видео этого Ровера.

1) Астронавт движется? Не движется совершенно.
2) Астронавт на видео крутит хотя бы какие-то ручки для поворота? Не крутит. Там и руля вообще нет и рука его висит НАД какой-то ручкой, не касаясь её.

Вывод: перед нами манекен.

Вопрос: "Для чего делать манекена, если с успехом может проехать на Ровере и астронавт?".
Ответ безмозглые моглики вряд ли смогут найти, а он предельно прост - для того, чтобы обмануть нас с масштабом! Перед нами уменьшенная кукла астронавта!!!

Для чего нужен обман с масштабом? Догадались? Подумайте.
Этот обман естественно нужен для того, чтобы можно было вести съёмки в маленьком павильоне. Для того, чтобы дуболомы говорили: "Ровер проехал там несколько сот метров"

Для чего нужен павильон нам рассказал выше глупый моглик, работающий (по его словам) в кино. Это и освещённость и тени и задник и т.д.

Я бы ещё понял, если бы моглики сказали: "Ну да, похоже это видео постановка Кубрика, но это не значит, что они не летали".
Согласен, не значит, но таких странных вопросов, подделок, недоделок и не стыковок накапливается слишком много. Поэтому веры пиндосам и нет.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16.09.2018 - 18:56

А ты не видишь, как на ровере пыль синхронно взмывает и тут же падает, и не клубится в воздухе? попробуй по цементу поездить на квадроцикле



видно на 9:12 и 10:30 особенно хорошо

а здесь в земных условиях (прощу извинить меня за дурную музыку)



Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 16.09.2018 - 19:02

Да просто незачем врать адекватному человеку, когда он видит, что это не фейк.