Всё больше аргументов в пользу существования Бога

В точку, брат!
Уверяю тебя, в этот момент Он пялится на сиськи вместе с тобой!

Перефразирую Булгакова - патамучта "Правду говоритьФигнёй страдать легко и приятно!"

И тут, сука, интриги! Как начальству настучат - так и будет! Бидапичаль!

Dron66

Дело в том, что людям с нечеловеческим строем психики свойственно судить по преданию и рассуждать по авторитету. По авторитету вождя, священного писания, науки и пр. И если в ВУЗовских учебниках написано например, что ставка рефинансирования центробанка необходима, чтобы центробанк не "прогорел" в следствии инфляции, то люди будут этому верить. Даже если вы будете доказывать на математических моделях, приводить примеры из истории, что все наоборот - ставка рефинансирования и есть генератор инфляции, люди будут доверять авторитетной науке, а не вам. Представители же науки не будут доказывать вашу неправоту, (кроме демогогии: "Это не так. Это совсем не так. Вы не знаете некоторых таинств финансовой деятельности").

Это вопрос ко всем людям. С этим я с вами согласен. Почему вместо жалоб на растущие цены не потрудиться разобраться с причинами инфляции. Сейчас благодоря интернету почти у каждого человека есть доступ к любой системе знаний. Знаете какой самый популярный ресурс в интернете? ПОРНУХА!

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 27.12.2014 - 18:16

Сидит кучка муравьёв в муравейнике и рассуждает о том, что их существование опровергает все теории вероятности, ведь чтобы на полянке возник муравейник, надо чтобы пиздец как много параметров сошлось.

Знаем)) Даже более того - интернет в современном виде существует именно благодаря ПОРНУХЕ!

Я целенаправленно историю РПЦ, конечно, не изучал.

Я прочитал, было интересно.

По каждому из этих вопросов надо создавать отдельную тему, чтобы разобраться .:)

Например. Закабаление крестьян в той или иной мере процесс, который шел во всех странах мира. Надо очень хорошо знать историю и смотреть в какие гада, что конкретно подразумевалось по крепостничеством, ведь там было множество ограничений. Могу лишь сказать, что окончательно крестьян закабалил, и устроил лютое крепостничество сравнимое с рабством Петр I, а он и церковь, через колено переломил. Объективно, не думаю, что церковь сильно влияла на эти процессы. Но участвовала, несомненно.

Факт захвата крестьянских земель у крестьян - печален и неоспорим.

Спасибо за ссылки.

А я и смирился. Мена удивляют постоянные нападки на религию, но при этом постоянно говорится, что это верующие что-то кому-то навязывают. У людей, что раздвоение личности?

Как мне кажется, Вы можете почитать Аристотеля и понять его, при этом ничего не зная о Зевсе. Изучать реалии его жизни и культу надо только если Аристотель находится в сфере ваших профессиональных интересов.

Я не сказал, что государство возникло сразу после принятия христианства. Я, по крайней мере, хотел сказать, что возникло в том виде в каком возникло, благодаря ему.

Соотношение сект я прикинул исходя из личного опыта. Статистикой не владею и думаю ее нет.

Я не теолог и не могу вам ответить за конфессии. :) Как я уже писал, можете называть любую религию сектой, этот момент не принципиален. Но вообще-то в обществе принято различать эти понятия.

Добавлено в 19:03

Это правильно. Но на ЯПе я вижу в основном бредовые нападки на религию. Людям не живется по принципу не лезьте ко мне, а я не полезу к вам.

Дорогие друзья, подумайте вот над какими соображениями:
Принимая постулат, что человек создан по образу и подобию Божию (а Всевышний, как многим известно, в первую очередь Творец), неизбежно приходишь к простому и очевидному выводу:
Человек отличается от других существ способностью ТВОРИТЬ. Не вытворять, блядь, а именно творить – что-то новое, что-то более красивое, что-то более радостное.
Настоящее единение с Богом у человека-Творца, происходит в тот момент, когда он, глядя на дело рук своих, понимает про себя: «Твою- то маму, а ведь здорово получилось, Ай, да Пушкин! Ай, да сукин сын!». И Господь с ним вместе радуется, что посредством такого говенного инструмента как этот полупьяный распиздяй-художник, Он сотворил такую лепоту.
Ни одно другое живое существо не способно творить . Творить именно что новое, а не повторять вложенное инстинктом и теорией о происхождении видов равноапостольного ученого Дарвина.
И поэтому главное предназначение в этой жизни у любого человека – создать нечто этакое, чтобы о нем вспоминали не как о долбоебе, расхерачившемся на своей чоткой тачке, а как о дедушке, собственными руками сделавшем эту колыбель.
Самое главное понять, что имеет значение не размер сотворенного, а чувство радости и удовлетворения от самого процесса, потому что именно в этот момент человек становится Богом.
Ну а в остальное время человек остается тем же мудаком и атеистом.
Все строго IMHO, поэтому
ПРУФов не будет, Билли!!!

deelan

Очень глубокая мысль!Атеист -мудак,верушший -творец ,равный богу.
Идеально.
"Вот потому,вас ,-жидов , и не любят" © баянистый анекдот

Первые государства появились задолго до появления не только Ешуа бен Пандира,но и до появления кочевого семитского народа ,придумавшего Яхве.Гуглим Кемет и Шумер.
Греция ,страна положившая начало демократическим понятиям за 800 лет до Ерушалаимской сказки.
Великий Рим установил республиканские правила управлением государством за 700 лет до рождения будущего бога.
Кстати ,ооочень многое из юриспруденции Рима вошло в современное Право.
Семейный Кодекс ,практически целиком,в отличии от христианско добродетельного Домостроя попа Сильвестра.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 27.12.2014 - 19:32

deelan

Однажды пророку Мухаммеду рассказали о человеке праведном настолько, что он беспрестанно молится Богу. "Кто же его тогда кормит?", - спросил пророк. Ему ответили, что кормит его брат. На что пророк ответил: "Его брат лучше чем он".

Не каждый может создать что-то этакое. Поскольку не каждый имеет талант. Но Любовь и отношение к людям действительно выражается только в виде качества твоей работы на общую пользу. Т.е. профессионалом и хорошим работником может и обязан стать каждый.

Атеисты действительно причислили Дарвина к лику святых. Но одни из них сами не читали "Происхождение видов", а другие пользуются тем, что другие не читали это произведение. Дарвин не считал, что появление Жизни возможно без вмешательства Бога.

Я говорил о Руси, а не о государственности вообще. :)Так-то государства и до Рима с Грецией были.

Хосподяяя. Да через поколение никто и не вспомнит "дедушку", а через пять поколений и род твой.
И даже "Великие творения" через тысячилетия вряд ли сохранятся, история человечества, это секунда в сравнении с историей мира. Вернее наносекунда.

MIshkinasevere

Я вот могу с пруфами доказать ,что к лику святых причислены Пилат и Лонгин,причем православной церковью.
А вы ссылочкой на атеистическую икону Дарвина поделитесь?
"Цепь жизни прикована к божьему престолу.." © Про это ,что ли?
Так это ложь,как раз в стиле церкви..Чего же так рвались пуканы у попов?Вплоть до сожжения книг?
Теперь католики осознали и раскаялись ,даже хотят его канонизировать А как у наших попов дела?Они уже признали шарообразность Земли?
Интересная статейка

Это сообщение отредактировал Hetzer - 27.12.2014 - 19:55

MHEXOPOIIIO

В обще смешно!Учитывая ,что историю писали в основном попы и пара ,тройка заезжих немцев.
То есть,жили были в лесах князья ,владели вотчинами,поболе некоторых европейских стран,переодически ставя раком могучую Византию прибивали щиты к вратам Царь града, по легкому геноцидили соседей,а государства не было?Никакого?
Вы бы поосторожнее со словами и выводами,а то ляпнул тут один такой..

Это сообщение отредактировал Hetzer - 27.12.2014 - 19:53

Т.е. вы отрицаете известную нам историю Древней Руси? Вам тогда к Фоменко и прочим фрикам от истории.

Опять манипуляция. Если послушать речь целиком, то видно, что он говорил о том как воспринимал славян "просвещенный греко-римский мир". Так он так и воспринимал.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 27.12.2014 - 20:00

Эт не в тему, забудут-вспомнят, тем более чрез тьму веков. Важно здесь и сейчас созидать с любовью, и в этом товарисч deelan прав безо всяких имхов)) Единственное, в чем с ним не согласен - это в параллели мудаки-атеисты)))

MHEXOPOIIIO

Известная история?А что это?Тут вот события 70 летней давности пытаются упорно переписать по новой,а кто то говорит о делах тысячелетней давности,причем (еще раз) дела те описывала Заинтересованная сторона.Почему вы так уверены в правильности этого изложения ,учитывая ,что трактовка ,даже более поздних внутрицерковных событий имеет несколько версий?
Фоменко?Клоуны не интересны.
Но тем неменее Новгород ,по крайней мере официально,существовал за 200 лет до прихода христианства на Русь.

Я слушал этот шедевр несколько раз.Он сказал то, что хотел сказать.Поняв ,что сморозил начал оправдываться про греко римлян.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 27.12.2014 - 20:10

Именно! Наивно отрицать комплекс "старшего брата" у РПЦ. Они ж спасают, СПАСАЮТ человеков от вечных адских мук, причем в одиночку, все остальные спасают неправильно!=)

Я поражен. Вы осуждаете религию за ненаучность и за то, что она, якобы, мешает научному познанию.
А потом вы просто посылаете на фиг науку историю, потому что ее изложение вам кажется подозрительным.

История это не просто почитать в летописи. История это наука с понятийным аппаратом, принципами и методологией исследования, где работа с письменными источниками лишь один из многих методов.

Почему я уверен в правильности изложения? По той же причине, почему я уверен, что земля круглая, хотя в космос не летал и опытов с маятником лично не ставил.

Для кого важно? для чего?
А если всё, весь путь, которым идет мир ошибочен? Упор сделан на техническое развитие человечества. А это, как мы видим, ведет к гибели планеты. И человечества.
Вот и насоздавали с любовью.

MHEXOPOIIIO

Хехе! Еще 20 лет назад наука история освещала деятельность церкви совершенно в другом свете.
Увы,но вы это ,в силу возраста, не познали .
Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие. ©Артур Дрекслер
Кстати,вот тоже про историю и Победителей.

Скажите,верите ли вы в библейское описание сотворения мира?

Это сообщение отредактировал Hetzer - 27.12.2014 - 20:46

Не совсем. Меняется популистское освещение исторических событий. А профессиональные историки, что думали до перестройки, то думают и сейчас.

Я не встречал нигде упоминания о руководящей роли церкви во время ВОВ. Хотя тематикой ВОВ интересуюсь. Если вы под этим понимаете историю про икону облетевшую Москву в 41, благодаря чему ее враг не взял, так я ее слышал еще в глубоком детстве во времена перестройки. Это не веяние последнего времени. В любом случае вряд ли это кто-то воспринимает в серьез.

Подавляющее большинство сделано не с любовью, а "во славу Маммоны" и по злобе. Даже в плане банального качества продукта интересы смещены в сторону получения прибыли, и смещены катастрофически. "Сотворение бабла из бабла с любовью к баблу" - это несколько не то, что я имел в виду.

MHEXOPOIIIO

Хехе.Попы,строчившие летописи в кельях были профессиональными историками?
Вносившие правки ,более поздние " профессиональные историки" чем руководствовались,текущим полит моментом ,прихотям власти и церкви?
Вот пример работы профессиональных историков
Крещение Новгорода ,няшная версия
Крещение Новгорода,кровькишкираспидорасило
И еще версия
Кто прав?Причем ,все основано на одних и тех же документах.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 27.12.2014 - 21:13