Самый положительный герой "Собачьего сердца" - это... ШВОНДЕР

Чувак, ты в адеквате вообще?

Записать Шарикова (вора-рецидивиста Клима Чугункина) в шахтёры или крестьяне — это каким местом нужно книжку читать/фильм смотреть?
А про окопы сам твой герой высказался прямо и однозначно. Тебе напомнить?

Я прекрасно могу в абстракции. Но здесь обсуждается конкретная, фантастическая книга с конкретными, ярко и однозначно описанными автором героями.

- Преображенский — всемирно известный профессор, светило медицины. Который после революции не свалил, а продолжает жить и работать в послереволюционной, большевистской России. Из того, что нам поведал автор, он изучает тему омоложения и принимает пациентов на дому. (С полного одобрения новой власти!)
- Шарик — милая бездомная собачка.
- Шариков Полиграф Полиграфович — результат, неудачный, эксперимента
- Клим Чугугнкин — мёртвый донор органов, вор, пьяница побирушка.
- Швондер — отчётливо прописанный ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ персонаж. Жадный, с синдромом вахтёра, мстительный и подхалимский.

ВСЁ!

А твои фантазии на тему, а что было бы, если бы, да кабы, напоминают "новое прочтение" известных произведений, типа русалочки-негритянки-лесбиянки-феминистки, чернокожего Маннергейма (гея?) и прочая дебильная повесточка.

Это сообщение отредактировал Klientt - 4.10.2025 - 19:26

нет... непонятно
я доношу собственное отношение к обсуждаемому материалу, не более
не навязывая, подобно тебе, но аргументируя
разницу улавливаешь?

Аха...

Есть еще нюанс:

после выхода фильма прсфр Преображенский стал символом, знаменем и героем всего интернетного "небыдла" (см. Лурк),

https://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1...%B4%D0%BB%D0%BE

а Швондер, стал его антиподом и антигероем, олицетворением "быдла".

Оттуда и растут ноги тутошней "дискуссии", прасти господи.

Это сообщение отредактировал MWalker - 4.10.2025 - 19:03

Парадоксально то, что коммунист Бортко снял настольный фильм для антисоветчины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поправка- для тупой антисоветчины
умные всё понимают и сюда спорить не полезут

Это и называется фашизмом. Одни люди имеют право на жизнь, другие — нет. Одни (Борменталь, Преображенский) талантливы, креативны и способны к созидательному труду, другие (Шариков, Швондер и пр.) патологически и необратимо ущербны. Следовательно, мир естественным образом делится на тех, кому самой природой предписано жить «одному в семи комнатах», и тех, кто не должен роптать, если дворник ошпарит его кипятком. Или придушит ассистент профессора. Посыл книги устами профессора следующий: "всяк знай свое место". Я уже писал, что профессор даже не пытался Шарикова чему-то учить. Цитата: " зачем из собаки делать человека?" Учитывая его признание в нелюбви к пролетариату , это означает "родился быдлом и живи так и нечего лезть".  Если бы все и было ,как хотел профессор , то не было бы у нас никогда ,к примеру, Юрия Гагарина( первый пришедший в голову пример) и многих других достойных людей . Они же пролетариат, чего их учить, давать им книги и т д.
К сожалению, пару десятков лет спустя, мир это прошёл, когда одни сверхчеловекимиллионами убивали недочеловеков.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 4.10.2025 - 19:13

тренды ведут к СССР 2.0, и такое заявление депутата по случайному совпадению точь в точь, как у Швондера про "уплотнение" жилья. Ты можешь отрицать очевидное сколько угодно. Но тренд именно в том, что текущий режим в стране неизбежно будет изменён, и меняться он будет за счёт вечно во всём виноватого народа. По-этому логично, что капиталисты пытаются скинуть конкретно эту проблему с нехваткой жилья с больной головы на здоровую. Депутату-капиталисту осталось только приправить сказанное словами: "Ты что, не патриот? Ты не хочешь уплотнить своё жильё в пользу нуждающихся?"

Папенька умер, поскольку был пьяницей-дебоширом и во время дебоша его застрелил полицейский. Сынок сделал выводы и не пил, но регулярно бил жену, под лозунг "бьет - значит любит". Можно размышлять, что убило папеньку - образ жизни или жернова системы; что больше повлияло на поступки сына - воспитание отца-дебошира или иные факторы. Но спрашивать, что было бы буде папенька жив, как-то глупо. Он умер, поскольку алкаши-дебоширы регулярно попадают в непонятное, а полиции свойственно отстреливать буйных и опасных. Но предложить гипотезу исходя из известной до точки невозврата тенденции: алкоголизм ведет к циррозу, а дебоши - к травмам и проблемам с законом, но и то, и другое редко приводят к популярности и продуктивной деятельности.

Один из героев Чевенгур

Размещено через приложение ЯПлакалъ

аааа... в этом смысле
тут - да, готов согласиться
образы выписаны выпукло, ярко
просто, согласно литературной традиции, у большинства читателей есть привычка - делить персонажей на хороших и плохих
вот и поделили
я недавно в очередной раз пересматривал "Неоконченная пьеса для механического пианино" и перечитал «Безотцовщину»
в этом плане Чехов талантливее Булгакова стократ
насколько часто меняется вектор

Когда профессор понял, что не из собаки человека сделал, а всего лишь умершего человека оживил, то он от огорчения в обморок грохнулся.

да это просто пиздец...
я сейчас со стула свалюсь от смеха
какая связь между СССР и нынешним капиталистом?
если уж и возникнет СССР 2.0, как вы его называете, то как раз "за счёт" этих капиталистов и на благо народа
СССР- это "империя зла" и всё такое?
у вас в голове такая каша...
просто идеальный пример- "не рефлексируйте, распространяйте"

42

Разве?
Действия похожи, но цели разные. "Та" уплотниловка поднимала людей из подвалов, национализированные предприятия давали деньги в казну. То есть забота о ВСЕХ людях и о судьбе государства.
Сейчас действия такие же, но это не Швондеры - цели у них другие.

Преображенский хоть и не крестьянопролетарий, судя по фамилии и манерам, а самый что ни на есть хуй дворянского происхождения, но себя сделал сам-талантливый светоч медицины,известный на весь мир, это вам не залупа бегемота... Поэтому и при новой власти его ценят и берегут, профессор при нападках Швондера звонит напрямую чуть ли не в кремль, а может даже и товарищу Джугашвили. Он имеет капитал в виде своих бесценных знаний и умений и естественно имеет право получать за это деньги, привилегии и жить как подобает, нахуй равнять его с рядовыми бестолочами, которых миллионы?.. Сука, доуплотнялись, доподелились уже так, что почти столетие отсюда умы валят на запад от шариковых

Товарищ Кочет испытывает на нас с вами концепцию изменения общественного сознания под названием Окно Овертона

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как я понимаю, Вы оправдываете убийство Шарикова. Ну неприятный тип, профессору мешает жить, туда ему и дорога. Тем более, он и не человек, собака. Очистим мир от биомусора. А я просто считаю , что это фашизм. К сожалению, пару десятков лет спустя, мир это прошёл, когда одни сверхчеловеки миллионами убивали недочеловеков. Вы , ясное дело, считаете себя первым. А Вы не думаете, что придёт другой сверхчеловек и уже Вас будет убивать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отобрать и поделить говорит не Швондер а Шариков. Гению комнаты предоставлены, так что отобрать что?
Гений не в больнице людям жизни спасает а члены поднимает и аборты делает - за это лучше платят.

Борменталь может уважать Преображенского как специалиста. Как человек он может быть и плох но специалист явно отменный.
При всем уважении, но сравнивать тех пролетариев и нынешних не корректно. В те времена человек родившийся в пролетарской семье имел крайне мало шансов изменить свою жизнь. Именно это и изменила революция. Почти у каждого человека появилась возможность изменить свою жизнь. Нынешний пролетарий это скорее сознательный выбор. Получить образование сейчас гораздо проще. Но кто то просто не хочет учиться, в конце концов не каждый это любит, а кто то не хочет терять на учебу время. Зачем учиться в институте, постепенно подниматься по служебной лестнице, когда практически сразу после пту можно получать хорошую зарплату. Хочу уточнить, всякий труд почетен, но здесь все же дело личного выбора. Безусловно, тут тоже много нюансов, но сравнивать с началом 20 века точно не надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже немеркантильная и искренняя тупость не перестает быть от этого тупостью. У нас же сейчас государство строится ровно по такому же принципу: нужны не талантливые и умные, как Преображенский или Борменталь, нужны - лояльные, преданные, готовые исполнять любые директивы, как Швондер.

Ну почему же? Он начал воспитывать Полиграфа, спанье на полатях запрещается, тут женщины, пытался привить хорошие манеры, вежливое отношение к прислуге, говорил не сметь называть Зину Зинкой, пытался искоренить порок пьянства, мол, пива Шарикову в цирке не покупать...только шарик, собака такая...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё раз про профессора ,научную ценность его работ и его моральный облик. Чем он занимался? Подпольными абортами и чистым шарлатанством ,разводом богатых клиентов на бабки за якобы омоложение. Да и Шариков у него получился случайно и неожиданно, после операции он говорит что-то типа "не сдох, так сдохнет". А когда уже человек Шариков стал ему неудобен, появилась угроза материальных трат в виде отчужденной части жилплощади , он без колебаний идет на убийство. Причем в этом момент Шариков уже имел работу и хотел  завести семью. А опыт по мнению Преображенского он был неудачным, потому что это грозило материальными тратами в виде отчужденной части жилплощади. 

Кто это?

[QUOTE=vini78,4.10.2025 - 18:57] я ваааааще "Не жалею, не зову, не плачу"
ты с чего взяла, что я политолог и чего-то кому-то хочу доказать, оленюшко?
я вообще просто "мимокрокодил"


пытаешься рассуждать критериями,
которые от тебя не зависят ни на йоту,
причем определяешь с ходу -что хорошо, а что плохо - так понятно? [/QUOTE]
нет... непонятно
я доношу собственное отношение к обсуждаемому материалу, не более
не навязывая, подобно тебе, но аргументируя
разницу улавливаешь? [/QUOTE]


настолько хорошо, что не вижу никаких агрументов..

Это сообщение отредактировал d2ima - 4.10.2025 - 19:28