Эдуард Овечкин. Рецензия на фильм "Кракен"

Безруков же

Извини, что вмешиваюсь в беседу, но я вот твой ход мыслей уловил и предложу тебе твой ход мыслей распечатать на принтере, свернуть трубочкой и ... ты понял ход мыслей?

Попробую объяснить почему:

Я правильно понял, что ты заказал съёмку фильма и тебе не понравилось? Нет же, нет?

А если взять максимально твой пример, то заказ ты выполнил на отлично по твоему мнению, но тебе предъявляют претензии и утверждают, что ты сделал хуйню. Так понятнее?

Но здесь даже не заказ, а магазин (и это ещё условно, потому что большинство его скачали с торента нахаляву), в котором ты выбираешь товар, но мебель твоя тут не подойдёт для примера, это например, магазин где дохуя разного чая, ты купил какой-нибудь, тебе он показался хуйнёй, но это не обязательно так. Хотя и может.

За реалистичным сюжетом про подводников надо идти смотреть 72 метра. Хотя, если недругам фас кинут, то и его говном обольют, ума много не надо

Это сообщение отредактировал ПерфораторЛо - 25.06.2025 - 09:06

Я вот тоже про них, с Петровым все понятно, но эти нормальные мужики, нахуя они вписались в это дерьмо.

актёр? питров это маркер говноподелки под фильм. Единственный фильм с ним, который мне понравился, это "Анна". Там питрова пристрелили в самом начале.

Прочитал первые пару абзацев, понял что хуйня и жалко тратить своё время. Лучше почитать Стругацких.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Почему у вас боцман всё время ходит по ЦП? Почему истерит акустик и никто не выпишет ему леща? Почему командиром БЧ-3 командует инженер БЧ-3: я же упоминал уже слово субординация, да? Почему, в конце-то, бл, концов торпеды выходят откуда-то сбоку: не смогли нарисовать торпедные аппараты на носу?" - У Ясеней они сбоку. В фильме, его взяли за основу.

а главное совершенно не интересует вероятного противника, ведь первоочередное - достоверность

Кино дебильное. Петров сурово морщит подбородок и хочет сделаться мужественней и тяжелей, но у него это не сильно получается. Актеры играют откровенно херово. Сценарий идиотский. Тупое кино тупого кина.
Был такой фильм фантастический "Тайна трех океанов" снят по одноименному роману. Там тоже про новую подлодку советскую "Пионер". Фильм старый советский и пропитан пропагандистскими штампами. Тоже не шедевр откровенно говоря, но даже это кино лучше и интересней.

Это кто нормальный Гуськов? Гуськов такой же маркер говнокино, как и Петров. Последнее "Противостояние" и множество других поделок, потому как кинофильмами это сложно назвать.

И составить свое мнение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лютый шлакен)))

Позанудствую. Тайна двух океанов, а не трёх ))

ЗЫ: а, оказывается и трёх океанов был фильм, тогда пардон )

Это сообщение отредактировал votarukso - 25.06.2025 - 10:43

Когда-то в другой цивилизации, чтобы не снимать подобный бред, в тематических съёмках были задействованы военные консультанты. Чтобы корректировать и направлять в правильное русло искусствоведов. Сейчас же режики такую хуйню порой снимают, что диву даёшься. Наверняка считают себя самыми умными по всем направлениям и никто то им не нужен, чтобы советы давали. Пойду лучше посмотрю Тора Тора Тора, чем эту лодку со стеклянными панелями.🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а мне он в Границе зашёл.

и ещё какой то - Мусорщик вроде.

Не понимаю, зачем сраку рвать и писать такие простыни-рецензии на фильмы с Петровым? Его участие в фильме уже сама по себе исчерпывающая рецензия. Фильм не смотрел, рецензию не читал - нахуй не надо.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 25.06.2025 - 10:50

Обидно конечно же, если подобное финансируется из госфонда на наши же налоги.

А так похуй, я с удовольствием посмотрю обзор от Бэдкомедиана . Хоть поржу .
Дождаться бы .

Сразу скажу, что я, как и многие здесь, не люблю Петрова.
Но фильм мне понравился. Я смотрел его в виртуальном шлеме для повышения смотрибельности. И он смотрибелен!
Конечно до хера ляпов, вопросов, неадекватности. Но это не документальный фильм!
Этот Овечкин много пишет какой-то херни с аббревиатурами, которые понятны только ему и подводникам. Хочется при этом спросить, хули ты выебываешься, ты для кого обзор пишешь, для подводников или для обычных людей?
Нет, видите ли, на подводных лодках стеклянных стен. Так по этой логике фильм можно было вообще не смотреть. Как только в первый раз показали Кракена, надо было встать, заявить, что все это пиздеж, никаких Кракенов не бывает, и выйти из зала!

Это сообщение отредактировал efimshapiro - 25.06.2025 - 11:20

Ну там он ещё в расцвете лет был, и актёр то он хороший в принципе, но с возрастом практически все начинают сниматься во всяком третьесортном дерьме. Ну кроме разве что Тома Круза. )) Гуськов ещё не скатился, но катится постепенно в том направлении.

Конечно. Но попробуй объяснить долбоёбу, что он долбоёб

А когда их ещё и большинство...

Как это нет Кракенов? Что ты, чёрт побери, городишь? )

Да похуй, мне зашел фильм, да, преувеличино, да, не реально, но смотрится отлично,особенно на фоне голливудского гавна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где Евген щас обзоры выкладывает? На ютубе новых вроде нет, или я плохо смотрел.

Голливудское говно иногда бывает намного круче этой отечественной поделки, даже если оно старше на пару десятков лет.

меня конечно удивляют такие критики, значит кракен в фильме фантастике его не смущает, а вот отсутствие описания панелей управления на лодке, это да...

Размещено через приложение ЯПлакалъ