Смертность народа vs хруста булкой перед 1917 годом

Ну да, то то фины к нам сбегали, когда жрать нечего становилось.

Гражданин, научитесь соотносить написанное с авторами цитат.
"В разы" - написал тот, кому я оппонировал.
Это было очевидно, если бы вы не споткнулись на первой же встреченной фразе, а прочитали бы целиком, ну и чуть подумали, прежде чем выражать свою глубокую мысль, оказавшуюся по факту глупостью.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.01.2025 - 09:59

Не благодари.

Хорошо гробили, вот в в 1941 году только в РСФСР жило 110 млн, а в в 1989 уже 147млн, это с учетом войны и прочего. А в 2014 нас стало 143 млн, сейчас 146 с учетом новых территорий.

Там правда ещё была революция, красный террор, гражданская вона и вот это вот всё где ещё миллионов 20 положили, в том числе из рабочих и крестьян, а так да, остановили они это всё.

Это сообщение отредактировал KirKrg - 9.01.2025 - 10:14

Я тебе об этом и пишу, ты написал глупость про " включения умерших в детском возрасте", как будто где то считали иначе. А когда тебя в это начали тыкать, не придумал умнее ничего, чем прицепится к "в разы". Еще помогает орфографию и пунктуацию проверить, когда возразить нечем

Белый террор , интервенция... Особенно умиляет про жертвы ВОВ. Я бы еще первую мировую приплел, войну 1905, что стеснятся.

Ты лучше расскажи гражданину как войска КОМУЧа воевали. А то у граждан представление, что проклятые большевики распустили Учредилку и участники покорно разошлись. Ога, те самые эсеры, превосходящие в разы большевиков по численности и имевшие боевое крыло с Савенковым пошли плакать над судьбой русской демократии.

Высокая рождаемость признак нищеты населения. В те времена в Индии был массовый голод, а население удвоилось. Британские колонизаторы были хорошие?
Сейчас самая высокая рождаемость в Нигере, самая низкая в Южной Корее

А сколько их тех стран что были передовыми было коммунистических?
Ни одной?
Мать честна...
А самые то продвинутые - швеция и норвегия - оказывается монархиями были...
Как же так заграничные буржуи без большевиков справлялись?

Это сообщение отредактировал Гуррикап - 9.01.2025 - 10:41

А я тебе пишу, что не все это понимают. Что именно за этим лежит.
Например, ты. Только вображаешь, что понимаешь.
Такое у меня впечатление.

Давайте поплачем над судьбой США у них за сто лет население в 3 раза выросло, и увеличивается. Может им помощь гуманитарная нужна?

Ты заболтать теперь пытаешься? Человек прекрасно понял твои потуги натянуть сову на глобус с детской смертностью. И я понял. Будешь дальше извиваться?

Не знаю как там буржуины, но у нас то же монархия была. Тот самый передовой строй, как выяснилось. Но мы почему то в глубокой жопе, судя по таблице.

Только даунам не интересна история своей страны.

Все просто. В топе по здоровью страны с горным рельефом и короткими горными реками. Швейцария, Швеция, Норвегия
В жопе - страны с равнинной территорией и длинными равнинными реками. Россия, Венгрия.
Как думаешь, в какой реке больше фекалий и навоза - в ледниковом ручье длинной 50 км или говнотечке текущей по равнине 500-600 км через сотню деревень?
Люди пили речную воду повсеместно. Где реки чистые - там меньше болезней.
Такие были времена.

вот прирно такой уровень пиздеца готов теперь народ россии до того как устроить бунд!
так что ждать еще долго.

Питун делает всё по заветам никалашки и австрийского художника.

Потомки булкохрустов делают всё чтобы затащить Россию обратно в жопу.

Осталось задать себе вопрос: а почему Российская Империя до большевиков упорно жила намного хуже Британии и т.д.?

1925 год - это много лет после убийства царя. О да. Это так мило. Почему-то когда мы выглядываем в окно сейчас, и видим там беспросветную жопу, и задаёмся вопросом "а почему?", то нам отвечают: "бомбы Ленина, ошибки Сталина".

Ведь Ленин помер совсем недавно. Сталин свои ошибки совершил почти вчера. Развал СССР и крах КПСС произошёл - и глазом моргнуть не успели, и сделать ничего толком ещё не смогли. А вот 1925 год произошёл много лет после убийства царя. Столько всего можно было сделать. За эти два с лишним года, после образования СССР. За эти семь лет после расстрела семьи Романовых. За эти... в каком там году с территории СССР изгнали последнего интервента? В 1924 или в 1925?

Да, за эти "много лет" большевики могли бы и не только создать фармацевтическую промышленность с нуля, но и обогнать проклятых буржуинов. Просто ленились, сволочи.

А вот те, кто им пришёл на смену - у руля совсем недолго. Всего лишь чуть меньше половины от всего времени существования СССР. Как можно успеть за эти тридцать с лишним лет сделать хоть что нибудь?

ТС манипулятор. Чтобы судить необходимо с чем то сравнивать. ТС предлагает сравнивать с будущим, а надо с современностью тем цифрам. И тут мы видим, что в России было не все так плохо.
Средняя продолжительность жизни в 19 веке:
Англия - 33 года.
Россия - 32 года

Англия.
Статистика рождаемости/смерти ведётся с 1838 года. В 1838-1848 гг. в семьях среднего класса умирал 1 ребенок из пяти (до 5 лет), в семьях рабочего класса - один из двух. В 1899 году (Ливерпуль) в обеспеченных семьях не доживал до года один ребенок из семи, рабочий класс - один из четырех, в семьях бедняков - один из двух.
В конце 19 века до года не доживали 153 младенца из 1000 родившихся.

При этом надо заметить, что в данной статистике говориться только о детях до года, тогда как по России у ТС речь о детях до 5 лет. Т.е. британская статистика еще более удручающая.

Гениально, строй не при чем, главное рельеф. Пришли большевики и начали горы разводить. А царь не мог, наверное горы не любил.

С какого перепуга?
И кто тебя тут прокуроры определил?
Тебе для начала со всеми "материалами" вместе нужно ознакомиться, прямо с той цитаты в моём посту, что выше той переписки, на которую ты среагировал как рыбка гуппи, прежде чем качать тут права, гражданин.
А то ты выглядишь каким-то неподкованным-с, раз проглотил заявление оппонирующего мне гражданина, что мол средний возраст жизни в Европе был в разы ниже, чем у нас, но докопался до моего уточнения.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.01.2025 - 11:59

Тут есть один небольшой нюанс.
Век 19 - длинный, в 100 лет продолжителностью, впрочем, как и любой век.
Поэтому неплохо бы понимать, приведённые данные когда именно были рассчитаны.

Впрочем, я полагаю, что великой разницы образоваться не должно, пролетариат нигде в мире в то время в шоколадно не жил. А он в Британии был по численности достаточно значительным, в доле поболе, чем в Росссии.

Как твой оппонент ляпнет про "надо учитывать..." и начнет потом искать огрехи в запятых и прочем, я ему так же сообщу. Пока это у тебя.

Это сообщение отредактировал sskirillss - 9.01.2025 - 12:32