«Мастер и Маргарита 2023»

Воланд огонь

А это главная мысль романа? Никак он был не заперт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм отличный!! Лучшее , что было снято по МиМ. Совкодрочерам не смотреть. Москва показана из параллельной реальности. Как и то, что трамвайных путей на известной улице никогда не было ....п.с. Воланд бесподобен. Видно, что немецкий актер тащится от роли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Соглашусь! С утра начитавшись критики, решил посмотреть и самому понять что за фильм. Я рожденный еще в СССР надух не переношу "не читал, но осуждаю". Мне фильм понравился, не без огрехов, некоторые актеры играют не совсем свои амплуа. Но в целом задуман интересно. А некоторые актеры очень понравились, особенно Воланд и Прокуратор. Почти по книге, в моем представлении. У Бортко это были самые слабые места. Если этот фильм растянуть на 10ть серий, то-есть к тому сюжету добавить повествование точно по книге, я думаю получилось бы не хуже что и у Бортко. В этом варианте очень не хватает диалогов, а это почти самое главное в книгах Булгакова.

Тоже так подумал:

Кто высказался против режиссера Локшина и фильма по роману Булгакова.

Началось все с телеграм-каналов патриотической направленности, выложивших скриншоты публикаций Локшина в соцсетях — помимо репостов о боевых действиях он признавался, что переводил деньги Украине и довольно резко критиковал Россию. Скандал быстро набрал обороты. Например, Тигран Кеосаян обвинил Локшина в «донатах ВСУ» и призвал правоохранительные органы обратить внимание на ситуацию. Схожим образом отреагировал писатель Захар Прилепин, которого отдельно возмутила поддержка Фонда кино — те действительно выделили на фильм 800 миллионов рублей в 2021 году

Журналист Андрей Медведев отметил, что режиссер переводил деньги украинскому режиссеру-документалисту Миле Жлуктенко, но куда они пошли дальше — по сути неясно. Также многих возмутили образы сотрудников НКВД и некоторые сюжетные повороты: в частности, IT-бизнесмен и писательница Ольга Ускова оказалась разочарована, как показана в фильме сталинская Москва. К происхождению Локшина также возникли вопросы: он родился в США в 1981 году и имеет американское гражданство. После возвращения его семьи в Россию в 1986-м он учился на психолога в МГУ, а позже занимался театральными видеоинсталляциями в Великобритании. Кино он занялся после окончания Высших курсов сценаристов и режиссеров — его руководителями были Владимир Хотиненко и Павел Финн. Также работал в рекламе: в его послужном списке есть ролик, где лицом марки пива является голливудский актер Дэвид Духовны.

Резонанс дошел и до общественных организаций: движение «Зов народа» обратилось к ФСБ и Следственному комитету с требование возбудить в отношении Локшина уголовное дело и присвоить статус террориста и экстремиста. В ответ часть зрителей и коллег выступила в защиту режиссера, призвав не смешивать высказывания в соцсетях с художественными достоинствами фильма и объяснив происходящую вокруг «Мастера и Маргариты» шумиху банальной завистью.

Сам Локшин никак не комментирует претензии в свой адрес: провокационные посты уже удалены или скрыты. Также он закрыл доступ к аккаунтам в соцсетях. По некоторым данным, сейчас он находится в США.

Красивое, понравилось!

Как мне это знакомо: "не читал но осуждаю". Опять все вернулось на круги своя!

Новый смотрели в кино. Да сразу понятно, что это действительно по мотивам, а не прямая экранизация романа. Что как кажется немного спасает ситуацию с восприятием. После этого решили пересмотреть сериал снятый Бортко. Кратко по основным персонажам у меня сложилось, естественно сугубо субъективное, следующее мнение:

Воланд - однозначно лучший образ у Басилашвили! Австриец красавчик, стильный, молодой, резкий это конечно плюс. Но за всем этим кажется теряется ощущение того, зачем он прибыл в этот город. Кажется что он приехал хорошо провести время и потусоваться. У Басилашвили же весь образ выстроен от первой серии к последней. В начале он действительно кажется неким пожилым дядей, вполне себе безоидного вида. Но чем дальше по сюжету он сталкивается с окружающими, тем больше и грозней становится его образ. Всю картину он твёрдо идёт к основной цели. А в конце бала предстаёт в образе абсолютного, бескомпромиссного зла!

Коровьев - жирный минус новому фильму! Ощущение что сделали образ насмотревшись Джокера. И ладно, если бы этого Джокера никогда не существовало бы! Но нет. Коровьев Абдулова гораздо гармоничнее.

Кот-Бегемот - ещё более жирный минус новому фильму! Да, можно при желании придраться к техническому исполнению предыдущего кота, но с точки зрения образа очень хорошее попадание, сцены из сериала Бортко с котом давно раскиданы на мемы по шортсам и тиктокам.

Азазелло. Я так скажу, в новом фильме в сравнении со старым Азазелло нет, есть актёр попытавшийся его сыграть! А вот у Филиппенко вполне получилось сыграть демона, особенно если посмотреть сцену отравления Мастера и Маргариты.

Мастер. Неожиданно новый образ зашёл лучше. Мастер у Бортко это какой-то аморфный, бесчувственный, абсолютно похуистичный ко всему супергений, который не реагирует вообще ни на что. Новый мастер хотя бы наделён эмоциями и мотивацией к жизни и творчеству.

Маргарита. Вот честно, я из нового фильма вообще сейчас забыл образ Маргариты! Что о чём то говорит возможно!) Помню только, что по сравнению с сериалом Бортко в образ Маргариты более навязчиво внесли факт адъюльтера с её стороны. Что даёт некую негативную окраску образу. Но в целом могу сказать, что они примерно на одном уровне.

Отдельно хочется отметить Ивана Бездомного. В новом фильме, в отличие от сериала, его такое ощущение решили сразу сделать сумасшедшим! Герой Галкина как-то более убедителен и в части резкой смены характера в начале и части саморефлексии в последующем.

По второстепенным персонажам у меня нет однозначного толкования относительно этих картин. Где-то лучше в фильме, где-то в сериале.

Ну и конечно сериал выигрывает в любом случае, потому что там сыграно большее количество сцен, фильм сильно урезан. Поэтому я старался сравнивать персонажей именно по тем сценам, которые присутствуют в обоих произведениях.

P.S. Вообще никак не оценивал относительно книги! Я её читал. Исключительно сравнивая воплощённые образы в фильме и сериале!

На фильм шла без энтузиазма, так как вот так же на ЯПе отзыв прочла плохой, поверила. Муж прям уговорил. В итоге в полном восторге от фильма, очень понравился. Да, это не классическая экранизация, автору удалось показать Мастера и Маргариту под новым углом. В общем, тот случай, когда лучше посмотреть самому прежде чем читать отзывы.

Оставил только маленькую вашу цитатку
Если Вы - ТС пишите личную рецензию на фильм - вот она (цитата) зачем?

Я когда сериал смотрела, офигела, когда Понтий Пилат - вот это вот…
А дальше, когда он ИГРАЛ (с большой буквы), я забыла, что он вообще не подходит под жестокого полководца, что это просто уставший старик - все стало неважно, когда Лавровдушевные муки Понтия Пилата показал. Так искренне и так честно, что лучше него вряд ли кто Пилата и сыграет

Это сообщение отредактировал Традесканция - 31.03.2024 - 23:21

В защиту данной экранизации могу сказать о сценах с Понтием и Иешуа, диалоги которых ведутся на латыни.
Этот момент лично для меня был офигенным. Учитывая тот факт, что латынь я учил в институте, и так классно и "вкусно" было его понимать через много лет после.
Понтий , как актер, тоже был очень органичен.

Ну и зря.

Посмотри.
Это максимально близко к книге.
Если ты это произведение любишь - НАДО смотреть Бортко, там вся душа вложена всем сьемочным коллективом, чтобы книгу «показать» (только с котом они налажали).
Если ты книгу не любишь, то, вобщем-то, нечего и обсуждать:)

Явное обезьянничанье "Страстям Христовым" Мела Гибсона. В романе Булгакова диалоги на русском.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На 30 мин,меня хватило,фильм деоьмо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм-полный кал.Экскременты гиппопотама.

Такая вот она чужая слава, которая не даёт покоя нынешним киноснимальщикам.)) Ни один повторённый фильм ни разу не приблизился к оригиналам. Ни по зрительским симпатиям, ни по сборам. НО....а чем я хуже...Вот счас как засниму шедевру, ещё лучше чем оригинал...
Главное деньги выбить, а что получится ....

Фильм зашел. Наконец то спец эффекты нормальные Россия делает в кино. Кот шикарный. Актриса мне лично не понравилась главное роли

волки позорные!!

Нынешнее бездарное гавно просто.... Как и тот некчемный, что меня минусит каждый день по всем постам

Это сообщение отредактировал Bibiman - 1.04.2024 - 09:04

судя по тому что местные эстетствующие пидорасы в коментах брызжут слюной и исходят на говно - фильм получился отличный и однозначно стоит просмотра.

Это то как раз ближе того что было в книге (на вид около 40 лет), хотя не молодой Басселашвили (которому на вид явно за 60) смотрелся в 100 раз круче и гармоничней в образе Воланда.

Хз, я Бортко то смог посмотреть только лет через десять после выхода. А тут даже глядя на афишу желания нет.

Это у Булгакова такой Мастер.

Вчера только глянул в трофейном варианте. Таки да, сиськи не плохи. Так же неплохи евреи, Берлиоз и иногда Коровьев. Не так неплохи как сиськи, но вполне себе. Всё остальное - унылое говно. ИМХО.