Главные тайны Древней Руси: о чем историки спорят до сих пор

Болгары-тюрки завоевали и подчинили себе славян, живших южнее нижнего Дуная.
В силу своей сравнительной культурной отсталости и малочисленности быстро растворились в среде завоёванных, оставив только некоторые следы в языке, личных именах и т.д.
Примерно так же это произошло и с норманнами в Нормандии, и со многими другими завоевателями.

А непальский академик?

Ну раз там есть Непальская академия наук и технологий, то почему нет?
"Непальская академия науки и технологий (NAST), ранее RONAST, является автономным высшим органом, созданным в 1982 году для развития науки и технологий в Непале . С внедрением федеральной структуры правительством Непала он открыл свой первый провинциальный офис в Махендранагаре ."

Это сообщение отредактировал makahito - 21.09.2020 - 13:57

Рептилоиды преследуют славяно-ария Питкина.




Это сообщение отредактировал Тыгыдымка - 21.09.2020 - 14:05

Пиздёж!

Ну ну...Смейся)) Почитай лучше на эту тему. сколько уничтожено и древнерусских книг, южноамериканских, восточных записей, попами и церковью...

Не знал. Хотел шуткануть, а тут во как...

Церковь действительно уничтожала и книги и произведения искусства, особенно Ватикан отличился. В уничтожении дохристианских памятников культуры.
Безусловно это нас много лишило, но тем не менее на наши представления об истории существенно не повлияло. Потому что во первых далеко не всё было уничтожено, а во вторых историки руководствуются не только письменными свидетельствами. Не говоря уже о том, что используют источники из разных стран.
Например если вернуться к нашей истории, то очень много подтверждений из византийских, европейских источников.
Т.е. не добраться было туда нашим православным ретроградам)), даже если бы захотели.
И потом вы просто говорите: церковь уничтожила, Пётр переписал и т.д. А потом начинаете выдумывать (многие из вас), что именно они уничтожили или переписали. Откуда сведения? Ну если всё похерено

Это сообщение отредактировал makahito - 21.09.2020 - 14:07

Ну давай смотреть. Ревизию книг в XVII в. устроил патриарх Никон в ходе своей церковной реформы. Только вот это были церковные книги, написанные церковниками и для церковников. Потому как иных практически на Руси не было. У индейцев Южной Америки были книги? Они ж на камне всё писали. Насчёт востока: про Авиценну ты не слыхал, слово "Алгебра" тебе не знакомо? Не говоря уже о том, что многие античные труды дошли до нас в арабских копиях. Не, папский "Кодекс запрещённых книг" я не отрицаю, да и выпускать его перестали только в ХХ веке.

Это сообщение отредактировал Американист - 21.09.2020 - 14:11

Как минимум у миштеков были кодексы на коже, правда не в виде книг, но всё-таки...

Американист
Неплохая иллюстрация к этому - роман "Имя розы". Нет, понятно, что это художественное произведение, но старику Умберто верится больше, чем сорока Дэнам Браунам , Трехлебовы и Ахиневичи не рассматриваются совсем.
Книги античные, арабские и т.д. хранились в спецхране с ограниченным доступом, но - хранились и не уничтожались.
И Хорхе, хоть и ненавидел Аристотеля, книгу таки не уничтожил, лишь сделал ее недоступной.

Европа образует определённое культурное единство. Не говоря уж о том, что философировали европейские философы долгое время на одном языке - латинском. Даже ещё в 18 веке! Поэтому спокойно можно говорить о европейской философии или культуре. Можно даже о европейской архитектуре или музыке, поскольку эти виды искусства носят неязыковой характер.

Поскольку философия явно ближе науке, чем искусству, то и делят философов скорее по школам, чем по странам, что не исключает наличия национальных философских школ: немецкого идеализма, британского сенсуализма и т.д.

Арабские мыслители обычно были носителями арабской культуры и писали на литературном арабском. Границы же и само наличие тех или иных арабских государств есть явление исторически преходящее и часто кратковременное. Например, Иорданию придумали всего каких-то лет 100 тому взад, ради каких-то вздорных дипломатических комбинаций.

Тут ещё есть такая тема: о некоторых не дошедших до нас книгах, мы знаем из упоминаний и ссылок в книгах до нас дошедших.
А где подобные сведения о якобы существовавшей письменной славянской дохристианской литературе? Где выдержки из неё? Образцы текстов. Книги в те времена писали люди высокообразованные - философы, учёные (я не о теологической литературе), где упоминания о славянских великих учёных и мыслителях?
В каких лесах и полях располагались эти славянские философские школы и университеты?
Зачем это всё придумывать? Что бы становится объектом насмешек? Как копатели Чёрного моря?
У нас итак богатая и интересная история.

Это сообщение отредактировал makahito - 21.09.2020 - 14:31

Питкин знает, но не проболтается!
Железный человек.

Разговор ни о чём. Есть литературный язык, есть разговорный и даже жаргонизмы.
Например "дешёвая цена" - это разговорный, я так никогда не пишу, но преступлением, если вы так напишите, это не является. Тоже можно и отнести к словосочетанию, вызвавшему у вас недовольство.

Я тебе задал простой вопрос - сколько? Сможешь ответить? Не надо мне кашу по тарелке размазывать, я-то как раз кое-что читал, потому знаю, всяческие древние труды, как правило, в монастырях и сохранялись, потому как именно там и находились люди разумеющие грамоту и способные те рукописи прочесть.

Классический пример - обзорно-историографический труд Диогена Лаэртского по античной философии.

Какому?
Что Пушкин негритянский поэт?
Да какое недовольство, просто звучит дико.

Вот именно. А всё о чём говорят Питкин и ему подобные, это тайны хранимые "академиком" Трехлебовым в тюремной камере.
Ну и конспирология, куда уж без неё у них . Всё уничтожили злобные попы, масоны, немцы, сионисты или рептилоиды.
Как только речь человек о всемирном заговоре речь заводит - всё, пиши пропало. Рассматривать всерьёз его не стоит.

Это сообщение отредактировал makahito - 21.09.2020 - 14:44

Для меня тоже дико. Именно это я и пытался доказать своему оппоненту, говорившему о татарском историке Карамзине.
Но вы выбрали именно мою фразу, вырвав её из контекста и уже второй день никак не успокоитесь

Это сообщение отредактировал makahito - 21.09.2020 - 14:45

Упомянул чтобы показать логику Нестора, который старинное предание про трёх братьев/лодки из-за моря ( как у готов у Иордана , как у саксов с деяний которых списал он "земля наша обильна") вписывал в историю династии Рюриковичей
Нашел море Ругов, нашел ругов на нем, к тому же западные хронисты (4 независимых источника) в 10 веке киевских русов именовали ругами, вот у него в голове все и сложилось.
А на самом деле все намного сложнее
Народ с корнем Ру/ро в самоназвании пришёл к предкам славян еще до н.э. - это были роксаланы-бастарны ( как у Страбона) т.е. восточный вариант зарубенецкой арх культуры. Это родственники галльским рутенам и умеругам-оксывцам.
Часть роксаланов осарматилась и поэтому их потом записали в кочевники. Другая часть осталась в лесах и воевала с готами - киевская арх культура - роги и анты у Иордана . Потом вторгается гуннское и начинается Великое переселение народов. В конце ВПН из центральной европы возвращаются из похода на Рим и селятся на верхней Оке другая часть жила на Волге и образовывала Именьковскую культуру. Осарматившиеся роксаланы приходят с Кавказа ( куда бежали от гуннов) в донскую лесостепь. Это две руси - Аскольда и Дира - речные пираты и коневоды. Живут по соседству
Они и образуют русский каганат. Но в это же время балтийское викинги ( рюгенцы и скандинавы) начинают осваивать верхний участок Волжского пути ( поэтому в Арсе убивают чужеземцев как на Рюгене, а серебро идет на южный берег Балтики). Вот это и есть три вида русов в арабских сообщениях.
Венгры сносят русский каганат, уцелевшие отходят к Киеву и там происходит столкновение с северным русами. Эпизод в ПВЛ как Олег показывает Аскольду и Диру маленького Игоря - это метафора о династической распри между русами и придание легитимности победившим северным.
Что-то вроде такого было. И в будущем будет мейстрином отечественной исторической культуры. Запомните и всем потом будете рассказывать что вели переписку с ясновидцем!

Всего лишь отвечаю на Ваши реплики.
Исключительно из вежливости. Невзирая на утомление.

Не нужно фантазировать. Кто такие бастарны никому не известно. Готы к киевской культуре не имеют ни малейшего отношения, да и в целом возникает ощущение, что вы с Питкиным молочные братья.

Так что интересно, мало того что не все уничтожили , а даже помогали создавать новые. Уже в колониальный период, таким образом некоторые европейские миссионеры пытались быстрее насадить христианство.
И во многом из-за этого пиктографические традиции не умерли.
Переходя к нашим заговорщикам. Как мы видим и миссионеры в Южной Америке были разными. Кто-то уничтожал, кто-то сохранял.
То ли дело наши попы, по мнению питкинцев, все сплошь негодяи, вовлечённые как один в поповский заговор. Вычистили всё начисто, ничего не оставили, один Трехлебов пока держится, видимо в длинной бороде узелковое письмо сокрыто

Это сообщение отредактировал makahito - 21.09.2020 - 15:02

А я разве говорю, что готы это киевская культура?
Я написал, что киевцы воевали с готами - это выводы современных археологов копающих там
А у Иордана готы воевали с венедами, рогами, росомонами, антами
Все сходится

Питкин отстаёт в фантазиях
Иначе бы уже всем рассказывал про последние исследования палеоДНК фатьяновцев
Там гены родственные аркаимцам
Вот и его древние русы в наших лесах

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 21.09.2020 - 15:27