Капитализм изжил себя. Впереди или рабство, или коммунизм

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrnemo
11.01.2019 - 12:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (dimon0385 @ 11.01.2019 - 11:41)
Социализм, а за ним коммунизм, неизбежен, это факт, научно подтвержденный, и только от нас зависит как скоро настанет этот момент, на сколько долго мы ещё будем барахтаться в этом капиталистическом говне.

Где, бля, где это научное подтверждение?

Ну, кроме воспаленного воображения сотрудников института марксизма?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Assoroff
11.01.2019 - 12:03
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 15795
Цитата (LordV @ 11.01.2019 - 01:13)
Анархия мать порядка.
И таки да, назревает. Хотя назревать может долго. Но все равно очищения без крови не будет. Не умеем мы по другому, да и нельзя иначе. Увы.

Увы. Дегенераты сверху и дегенераты снизу будут дербанить стул, а прослойка обычных, хотящих просто жить, и жить просто, окажется втянута в это дерьмо.
 
[^]
Garik499
11.01.2019 - 12:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47964
mrnemo
Цитата
Где, бля, где это научное подтверждение?

Я уже два раза спрашивал. Молчит.
 
[^]
mrnemo
11.01.2019 - 12:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (dimon0385 @ 11.01.2019 - 11:52)
Цитата (Чайники @ 10.01.2019 - 18:03)
Судя по этой картинке между свободной демократией и социализмом(коммунизмом) нет никакой разницы.

Поверь она огромна. При социализме доступ к образованию свободен, а при демократии? При социализме стоит задача дать образование каждому, сделать из человека не просто работника, а развить его потенциал, а при демократии? Всё это хорошо описал Ленин. Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315.

Причём тут слово демократия и отсыл к монархии?

Во Франции все государственное образование бесплатное. Там демократия и капитализм.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mrnemo
11.01.2019 - 12:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 11:53)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 13:52)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:49)
Цитата (alfеr @ 11.01.2019 - 10:36)
Цитата
Это отсутствие государства, жизнь коммунами, работа не по принуждению а по потребности, вместо репрессивного аппарата государства народная милиция.

Питкин давно добиваюсь ответа на простой вопрос - у кого в счастливом коммунистическом будущем будет потребность вывозить говно?
Может хоть ты скажешь. А то обычно совкодрочеры в этот момент начинают обижено сопеть и кидаться шпалами.

В счастливом коммунистическом будущем и говна то будет не так много и вонять оно будет не так сильно)

А если серьезно, сто раз уже обсасывалось - каждый рад будет грести говно, если к иному способностей мало. А таких людей всегда будет навалом. Плюс ответственности никакой, а пользу обществу приносишь как и все. Да от желающих грести говно отбоя не будет.

Вообще, в реальном коммунистическом обществе не каждый занимается чем хочет, а каждый занимается тем чем именно он принесет обществу наибольшую пользу.

Ну ты нынче кем работаешь? Асенизатором?

Ответственности никакой? Да его за вовремя невывезенное гавно в этом же говне и утопят.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да что вы прикопались к этому гавну, на химпредприятиях вонь похлеще очистных сооружений.

"Быт определяет сознание"©

По твоей концепции, коммунисты будут жить по уши в собственном говне?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mrnemo
11.01.2019 - 12:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 11:57)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 13:55)
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 10:52)
Цитата (Angelberth @ 11.01.2019 - 12:47)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:41)
Социализм это временная переходная форма, не надо его с коммунизмом путать. Смысл его - построение нового общества с нормальными человеческими ценностями, а не беготней по головам. "Добиться успеха" в коммунистической идеологии и в капиталистической это две большие разницы.
У буржуев успех - подмял под себя других людей, жрешь, спишь и ебешься.
У коммунистов - принес радость другим людям, жрешь, спишь и ебешься.

Это противоречит обычной человеческой психологии. Не будет никогда такого "нового общества", примите как данность. Человек эгоистичен, амбициозен, зачастую жаден. И как правило рассматривает любое свое действие с точки зрения "что я получу за то что я что-то сделаю" и "как бы мне поменьше делать и побольше получать" и "хочу жить лучше других и иметь больше ништяков".

Вы говорите о 5% населения. 95% это исполнители желаний этих 5%.

И эти комуняки капиталистов смеют в чем-то обвинять.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В этом самом и обвиняем. 5% успешного "среднего класса" и его лакейства жирует на остальном населении.

Это в твоём обожаемом совке 5% трудяг кормили 95% лодырей и пиздаболов?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
qazqwe
11.01.2019 - 12:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 5059
Цитата
Я - за коммунизм!

и чтоб бабы были общие ...
 
[^]
mrnemo
11.01.2019 - 12:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 11:57)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 11:54)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:52)
Цитата (Angelberth @ 11.01.2019 - 10:48)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:43)
У любого человека есть потребность в социальной жизни. Если все работают, то и и у Васи и у Пети не будет даже мыслей о том, чтобы не работать. Современные лентяи появились потому как общество их поощряет.

Для потребностей в социальной жизни вкалывать не обязательно. Зачем? Васе нравится созерцать, общаться. Пете тоже нравится, но он въебывает, потому что кто-то же должен. Оба они на одинаковой должности и одинаково получают. Но один создает продукт, второй на работу ходит для удовлетворения социальных потребностей - а то дома скучно на диване лежать.

Вот представь ты в поход пошел с друзьями и нужно дров нарубить, кашу приготовить и палатку поставить. А тебя, бля, посозерцать кузнечиков захотелось. Простят тебе это твои друзья? Если хорошие то простят. Но тебе самому стремно будет, если ты сам хороший друг.

Хорошие друзья не простят, а пинками погонят. Но потом в поход с собой уже не возьмут.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот ты и понял как работает коммунизм, товарищ!

Т.е. этот ваш коммунизм без силового принуждения (пинки) и тюрем (не возьмут с собой) не возможен.

При этом 5% партийных пиздаболов будут направлять 95% населения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 12:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 14:08)
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 11:57)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 13:55)
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 10:52)
Цитата (Angelberth @ 11.01.2019 - 12:47)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:41)
Социализм это временная переходная форма, не надо его с коммунизмом путать. Смысл его - построение нового общества с нормальными человеческими ценностями, а не беготней по головам. "Добиться успеха" в коммунистической идеологии и в капиталистической это две большие разницы.
У буржуев успех - подмял под себя других людей, жрешь, спишь и ебешься.
У коммунистов - принес радость другим людям, жрешь, спишь и ебешься.

Это противоречит обычной человеческой психологии. Не будет никогда такого "нового общества", примите как данность. Человек эгоистичен, амбициозен, зачастую жаден. И как правило рассматривает любое свое действие с точки зрения "что я получу за то что я что-то сделаю" и "как бы мне поменьше делать и побольше получать" и "хочу жить лучше других и иметь больше ништяков".

Вы говорите о 5% населения. 95% это исполнители желаний этих 5%.

И эти комуняки капиталистов смеют в чем-то обвинять.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В этом самом и обвиняем. 5% успешного "среднего класса" и его лакейства жирует на остальном населении.

Это в твоём обожаемом совке 5% трудяг кормили 95% лодырей и пиздаболов?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сейчас 5% нефтяников и газовиков с хлеборобами и шахтёрами кормит армию церковных пиздаболов и камарилью манагеров едим россию и их марионеточных партий, а тогда все работали и партийцы даже.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 11.01.2019 - 12:11
 
[^]
Admin1C
11.01.2019 - 12:11
2
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 12:01)
Практика показывает, что эти вааши коммунистические управленцы - гавно по сравнению с капиталистическими управленцами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Практика ни хуя не показывает! Ибо коммунизм еще никто не построил, а значит и коммунистических управленцев пока тоже нет. Подождите буржуи, они появятся позже!
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 12:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 14:06)
Цитата (dimon0385 @ 11.01.2019 - 11:52)
Цитата (Чайники @ 10.01.2019 - 18:03)
Судя по этой картинке между свободной демократией и социализмом(коммунизмом) нет никакой разницы.

Поверь она огромна. При социализме доступ к образованию свободен, а при демократии? При социализме стоит задача дать образование каждому, сделать из человека не просто работника, а развить его потенциал, а при демократии? Всё это хорошо описал Ленин. Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315.

Причём тут слово демократия и отсыл к монархии?

Во Франции все государственное образование бесплатное. Там демократия и капитализм.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

там не бесплатное а берут налоги на него.
 
[^]
Феларет
11.01.2019 - 12:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:49)
Вообще, в реальном коммунистическом обществе не каждый занимается чем хочет, а каждый занимается тем чем именно он принесет обществу наибольшую пользу.

то есть в этом "реальном коммунистическом обществе" существует категория распределителей работ, которые направляют, иногда насильно, туда где ты принесешь наибольшую пользу?
Тогда чем этот коммунизм отличается от рабовладельческого строя?
 
[^]
Garik499
11.01.2019 - 12:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47964
Admin1C
Цитата
Практика ни хуя не показывает! Ибо коммунизм еще никто не построил, а значит и коммунистических управленцев пока тоже нет. Подождите буржуи, они появятся позже!

Когда муравьи, тобой уважаемые, эволюционируют и уничтожат человечество?! lol.gif
 
[^]
Феларет
11.01.2019 - 12:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 11:04)
Ну уж так получилось, что человечество не доросло еще до этого. Потому мы диванные коммунисты, пока только фантазируем. Вот у мурашей фантазии нет, так они давно коммунизм у себя построили и живут себе припеваючи.

Так человечество и не страдает от того, что не доросло до коммунизма. Напротив, живет, развивается, богатеет. И ишь мамкины коммунисты страдают и мечтают вернуться во времена, где их просто будут кормить и пользовать.
Мне вы кстати напоминаете современных мукл, которые жаждут пристроить писечку к богатому буратино, чтобы он их полностью содержал.
 
[^]
Admin1C
11.01.2019 - 12:16
-1
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 12:10)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 11:57)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 11:54)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:52)
Цитата (Angelberth @ 11.01.2019 - 10:48)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:43)
У любого человека есть потребность в социальной жизни. Если все работают, то и и у Васи и у Пети не будет даже мыслей о том, чтобы не работать. Современные лентяи появились потому как общество их поощряет.

Для потребностей в социальной жизни вкалывать не обязательно. Зачем? Васе нравится созерцать, общаться. Пете тоже нравится, но он въебывает, потому что кто-то же должен. Оба они на одинаковой должности и одинаково получают. Но один создает продукт, второй на работу ходит для удовлетворения социальных потребностей - а то дома скучно на диване лежать.

Вот представь ты в поход пошел с друзьями и нужно дров нарубить, кашу приготовить и палатку поставить. А тебя, бля, посозерцать кузнечиков захотелось. Простят тебе это твои друзья? Если хорошие то простят. Но тебе самому стремно будет, если ты сам хороший друг.

Хорошие друзья не простят, а пинками погонят. Но потом в поход с собой уже не возьмут.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот ты и понял как работает коммунизм, товарищ!

Т.е. этот ваш коммунизм без силового принуждения (пинки) и тюрем (не возьмут с собой) не возможен.

При этом 5% партийных пиздаболов будут направлять 95% населения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поначалу без этого никак. Несколько поколений должно сменится прежде, да и то нет нет, да будут хуевые гены всплывать. Но потом тюрьмы не нужны будут. Жизнь у халявщиков в социальном плане будет страшной, мало кто такое сдюжит.
 
[^]
maximus20727
11.01.2019 - 12:18
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24698
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 12:03)
Цитата (dimon0385 @ 11.01.2019 - 11:41)
Социализм, а за ним коммунизм, неизбежен, это факт, научно подтвержденный, и только от нас зависит как скоро настанет этот момент, на сколько долго мы ещё будем барахтаться в этом капиталистическом говне.

Где, бля, где это научное подтверждение?

Ну, кроме воспаленного воображения сотрудников института марксизма?

При чем тут сотрудники института марксизма? Вот жил человек при первобытно-общинном строе. Ходил на охоту и собирал грибы. Потом стал заниматься скотоводством и земледелием - появились рабовладение и феодализм. Потом появились мануфактуры и фабрики - зародился капитализм. Что дальше? Ведь обязательно будет - дальше.

Прогресс -идёт. Его не остановить. А значит, неизбежно переформатирование капитализма в нечто иное. Что бы там не писали Фукуямы о конце истории.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.01.2019 - 12:19
 
[^]
mrnemo
11.01.2019 - 12:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 12:12)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 14:06)
Цитата (dimon0385 @ 11.01.2019 - 11:52)
Цитата (Чайники @ 10.01.2019 - 18:03)
Судя по этой картинке между свободной демократией и социализмом(коммунизмом) нет никакой разницы.

Поверь она огромна. При социализме доступ к образованию свободен, а при демократии? При социализме стоит задача дать образование каждому, сделать из человека не просто работника, а развить его потенциал, а при демократии? Всё это хорошо описал Ленин. Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315.

Причём тут слово демократия и отсыл к монархии?

Во Франции все государственное образование бесплатное. Там демократия и капитализм.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

там не бесплатное а берут налоги на него.

А в твоём любимом совке налогов не было?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Феларет @ 11.01.2019 - 14:12)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:49)
Вообще, в реальном коммунистическом обществе не каждый занимается чем хочет, а каждый занимается тем чем именно он принесет обществу наибольшую пользу.

то есть в этом "реальном коммунистическом обществе" существует категория распределителей работ, которые направляют, иногда насильно, туда где ты принесешь наибольшую пользу?
Тогда чем этот коммунизм отличается от рабовладельческого строя?

Ваша же бригада вас направит на работы. Или вы хотите сидеть несколько лет за мешок дроблёнки и бесплатно батрачить на капиталистическое государство за миску баланды?
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 12:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 14:18)
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 12:12)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 14:06)
Цитата (dimon0385 @ 11.01.2019 - 11:52)
Цитата (Чайники @ 10.01.2019 - 18:03)
Судя по этой картинке между свободной демократией и социализмом(коммунизмом) нет никакой разницы.

Поверь она огромна. При социализме доступ к образованию свободен, а при демократии? При социализме стоит задача дать образование каждому, сделать из человека не просто работника, а развить его потенциал, а при демократии? Всё это хорошо описал Ленин. Удержат ли большевики государственную власть? (1 (14) октября 1917 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315.

Причём тут слово демократия и отсыл к монархии?

Во Франции все государственное образование бесплатное. Там демократия и капитализм.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

там не бесплатное а берут налоги на него.

А в твоём любимом совке налогов не было?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не было или копеечные были.
 
[^]
Admin1C
11.01.2019 - 12:19
-1
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (Garik499 @ 11.01.2019 - 12:13)
Admin1C
Цитата
Практика ни хуя не показывает! Ибо коммунизм еще никто не построил, а значит и коммунистических управленцев пока тоже нет. Подождите буржуи, они появятся позже!

Когда муравьи, тобой уважаемые, эволюционируют и уничтожат человечество?! lol.gif

Мураши по биомассе людей уже опередили. Могли бы давно нас сожрать, но они же коммунисты!
 
[^]
Феларет
11.01.2019 - 12:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 12:11)
Практика ни хуя не показывает! Ибо коммунизм еще никто не построил, а значит и коммунистических управленцев пока тоже нет. Подождите буржуи, они появятся позже!

Ну почему же не построен, очень даже построен и более того ты легко можешь туда попасть: ТЮРЬМА.
Прям полное погружение коммунизм. Здесь тебе и коммуна, и бесплатное жилье и защита от внешнего мира и еда и медицина и денег нет особо и каждому по потребностям и от каждого по труду и равенство и все в одинаковых условиях.
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 12:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (maximus20727 @ 11.01.2019 - 14:18)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 12:03)
Цитата (dimon0385 @ 11.01.2019 - 11:41)
Социализм, а за ним коммунизм, неизбежен, это факт, научно подтвержденный, и только от нас зависит как скоро настанет этот момент, на сколько долго мы ещё будем барахтаться в этом капиталистическом говне.

Где, бля, где это научное подтверждение?

Ну, кроме воспаленного воображения сотрудников института марксизма?

При чем тут сотрудники института марксизма? Вот жил человек при первобытно-общинном строе. Ходил на охоту и собирал грибы. Потом стал заниматься скотоводством и земледелием - появились рабовладение и феодализм. Потом появились мануфактуры и фабрики - зародился капитализм. Что дальше? Ведь обязательно будет - дальше.

Прогресс -идёт. Его не остановить. А значит, неизбежно переформатирование капитализма в нечто иное. Что бы там не писали Фукуямы о конце истории.

Смена формаций неизбежна, это как пытаться оттянуть наступление утра после ночи.
 
[^]
Феларет
11.01.2019 - 12:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 12:19)
Не было или копеечные были.

Эх питкин питкин, ты опять наступаешь на те же грабли и прям заставляешь, чтобы тебя снова тыкали носом, как шелудивого кота в саку?

 
[^]
mrnemo
11.01.2019 - 12:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 12:16)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 12:10)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 11:57)
Цитата (mrnemo @ 11.01.2019 - 11:54)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:52)
Цитата (Angelberth @ 11.01.2019 - 10:48)
Цитата (Admin1C @ 11.01.2019 - 10:43)
У любого человека есть потребность в социальной жизни. Если все работают, то и и у Васи и у Пети не будет даже мыслей о том, чтобы не работать. Современные лентяи появились потому как общество их поощряет.

Для потребностей в социальной жизни вкалывать не обязательно. Зачем? Васе нравится созерцать, общаться. Пете тоже нравится, но он въебывает, потому что кто-то же должен. Оба они на одинаковой должности и одинаково получают. Но один создает продукт, второй на работу ходит для удовлетворения социальных потребностей - а то дома скучно на диване лежать.

Вот представь ты в поход пошел с друзьями и нужно дров нарубить, кашу приготовить и палатку поставить. А тебя, бля, посозерцать кузнечиков захотелось. Простят тебе это твои друзья? Если хорошие то простят. Но тебе самому стремно будет, если ты сам хороший друг.

Хорошие друзья не простят, а пинками погонят. Но потом в поход с собой уже не возьмут.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот ты и понял как работает коммунизм, товарищ!

Т.е. этот ваш коммунизм без силового принуждения (пинки) и тюрем (не возьмут с собой) не возможен.

При этом 5% партийных пиздаболов будут направлять 95% населения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Поначалу без этого никак. Несколько поколений должно сменится прежде, да и то нет нет, да будут хуевые гены всплывать. Но потом тюрьмы не нужны будут. Жизнь у халявщиков в социальном плане будет страшной, мало кто такое сдюжит.

И эти кровавые маньяки, жаждущие массовых убийств смеют обвинять ещё капиталистов во фразе "они не вписались в рынок"?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
бартон
11.01.2019 - 12:24
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 1
Рынки сбыта,и фсё сказанное в статье становится фуфлом.Ибо произведённый товар надо сбывать,а большенство кризисов связано с перепроизводством.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32537
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх