Почему вспоминают СССР?

во первых - что такое "социальное" жилье.

Социальным называется жилье, в котором граждане могут проживать, но право владения которым принадлежат государству (или муниципалитету). Люди живут в нем по договору социального найма. Таким образом, его можно называть и муниципальным.
тут

во вторых - кто строит? государство? или частники.
Это большая разница. Построить на бюджетные деньги, или купить у частника за бюджетные деньги.

Во втором случае, государство нифига не строит. А просто выкупает готовые квартиры/подъезды/дома.

Это как отдать питание детей в школе на аутсортинг, а потом говорить родителям что за питание надо больше платить.

Социальное жилье приватизируется и переходит с частную собственность.
Застройщиком является государство, подрядчиком коммерческая фирма

Смотря кто приватизирует. Кто имеет право на это. К примеру: сироты или погорельцы. Или из ветхого (но приватизированного) дома переехали в это соц.жилье.

Проживают и те и те, только вторым/третьим ничего не светит в плане приватизации.

Вообще, примеров тех кто может проживать в таком жилье много, а маневренного (муниципального) фонда жилья мало. У нас в городе. И если бы такое жилье строилось (постоянно), а потом на правах аренды отдавалось людям - можно было бы говорить о достижениях государства в этой сфере.
А не так, что мы должны по закону сиротам квартиру - вот тебе квартира, живи. Потом приватизируй. А мы еще купим у кого нибудь жилье.

И вот вопрос по поводу покупки. Что значит застройщиком является государство?
Если в практически уже построенном доме, пару подъездов, выкупают под сирот - государство застройщик? Или просто есть деньги в бюджете и оно покупает жилье для них?

У меня вот племянник в этих домах квартиру получил, переселили из зоны подтопления, приватезировал ее и продал.

верю, почему бы и нет.
А вот если бы его дом был не в зоне подтопления, ну а просто старый, разрушающийся, то вряд ли.

Там и дом барачного типа был аварийный

Это сообщение отредактировал savatey - 23.10.2018 - 15:13

по моему скромному имху - основное преимущество ссср перед современным строем было.....отсутствие симбиоза криминала и власти....

Да, были неприкасаемые, да, Галина Брежнева творила что хотела, но сколько таких было относительно всего населения СССР? несколько тысяч человек на весь ссср? Пацана из моего двора, у которого отец был милицейской шишкой городского масштаба - посадили за легкую кражу и папа ничего сделать не смог. Даже условно не дали - 1 год в колонии....Сына инструктора ЦК КПСС (студента, моего знамого) поймали в парке за распитием пива - так папа, с огромным трудом(!!!!) смог сделать так, чтобы не писали бумагу в ВУЗ...блять, папа - чин в городском ЦК и то нифуя власти не имел......А сейчас любой ИП с деньгами может смело давить людей и отмазываться.

Вот поэтому и вспоминают ссср те, кто успел в нем пожить, как справедливое гос-во, в котором был легко жить - да, бедно, да в постоянном дефиците, да, с 5 сортами колбасы, 5 сортами пива и 5 сортами лимонада и который не всегда был в наличии....но было легче...."светлее" чтоле.....

P/S Поймал себя на мысли, что бананы (обычные) я ел наверное, год назад, несмотря на то, что они продаются на каждом углу, коку колу пил наверное года 2 назад, а жевачку вааще не помню когда покупал в последний раз.....а кому то блять бананов, колы и жвачки не хватало в ссср

А старое жилье было приватизировано?

У моей мамы есть соседка.
Она проживала в частном доме, у родителей мужа.
Недавно получила квартиру. Хочет ее приватизировать.
Как это, думаю, время приватизации уже прошло, да и квартира не старая советская, а новая.
Оказывается ее квартира в доме (типа барака, но все на словах, сам не видел) где она раньше жила, и который стал непригодным, была неприватизирована.

И теперь, получив новую квартиру, она ее приватизирует, т.к имеет на это право. Она ранее не использовала свое право на приватизацию.

А кто-то использовал. И теперь получив новую квартиру, уже может только проживать.

Савка

всем не хватало -100 раз писано -в Москве было все -а в России ( не в республиках) не было нихрена -и все доставалось через директор магазин завсклад товаровед -- забыли ?
кто стоял на раздаче - тот и жил безбедно и сыто -- справедливости и тогда не было

Это сообщение отредактировал ASR19 - 23.10.2018 - 16:38

а сейчас что, всем всего хватает?

а если в республиках не было ни хрена - как же люди жили? чем питались? почему не умирали от голода (не было ж ни хрена)? почему не умирали от отравления (все ж было хренового качества)

Это я все к тому, что глупо разваливать страну за еду и джинсы....

Лапшу с маргарином ели, на праздники кур синих на заводе давали. Да картошку сами сажали. Сейчас я что то не вижу массовой посадки картошки, наверно от голода у людей сил нет на это.

Это сообщение отредактировал savatey - 23.10.2018 - 18:47

Савка

Все неправильное отмирает и исчезает само - так и в природе заведено
Заметте - про джинсы вы вспомнили - по производству хлопка СССР первое место в мире держал -а народ покупал тот-же хлопок синий в виде штанов за 1,5-2 сотни кормя спекулянтов и директор магазин завсклад товаровед -- так во всем
Вы забыли мясорубов на базаре на Волгах и наглых продавщиц с подпиленными гирями в перстнях из золота?

Здесь суставы вялы, а пространства огромны.
Здесь составы смяли, чтобы сделать колонны.
Одни слова для кухонь, другие - для улиц.
Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц
И я держу равнение, даже целуясь

Здесь женщины ищут, но находят лишь старость,
Здесь мерилом работы считают усталость,
Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи,
Здесь первые на последних похожи
И не меньше последних устали, быть может,

Быть скованными одной цепью,
Связанными одной целью.
Скованными одной цепью,
Связанными одной целью.

То ли дело сейчас - продавщицы ходят в рванье, а хозяин сети магазинов имеет собственный футбольный клуб!

А что там нынче с хлопком, кстати? У нас его по-прежнему дохера? Ой, погоди - его ж проебали вместе с республиками Средней Азии, когда в 1991-м "всё неправильное само исчезало". Теперь приходится импортировать в обмен на нефть-матушку - ну перемога, хуле! Зато теперь каждый пацак имеет синие буржуйские штаны - а то ведь раньше-то, поди, с голой жопой ходил.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 24.10.2018 - 09:24

Ой погоди. а что там с качеством того хлопка? Говно ведь по сравнению с индийским?
Но главное, что не с голой жопой, это да.

Тутошний

Сейчас не сахар но тряпки стоят дешево и есть ВЕЗДЕ - и тогда был не мед
Страна где врали с трибун и воровали ВСЕ и работяги и торгаши и партократы - пришла к логическому финишу
Вся партийная элита в 90-е перекрасилась продалась и растащила СССР на запчасти - кого вы защищаете ?????

Тутошний

дохера в СССР было и хлопка и дерева и нефти и земель - а толка то не было
Зерно покупали У бУржУев при таких огромных просторах - о чем спорить ????

Это сообщение отредактировал ASR19 - 24.10.2018 - 09:58

Я и говорю: тогда, видимо, ты ходил по улице с голой жопой. Ведь никаких других штанов, кроме джинсов, носить не мог - а джинсами проклятый совок не мог тебя обеспечить.

Ну и перемога опять же - теперь воровство торгашей узаконено, а партократы постепенно становятся отдельным от трудяг сословием. Стоило, конечно, ради этого страну развалить!

А почему нельзя с почтением относиться к хлебу,и при этом недолюбливать СССР?
Впрочем не недолюбливать,на него просто пофигу.
А отношение к хлебу,как к сакральному продукту,есть у всех народов.

потому что его нет

Хз, я тоже слышал, что говно. Но чел вот утверждает, что джинсы из него ого-го получаются, и только злая воля партноменклатуры заставляла его без штанов ходить.

Тутошний

А кто ж ее развалил - не те ли балаболы которые на сьездах под аплодисменты переходящими в овации вели державу к краху ?
Может и вы из них ?? шпалишь - значит из партийной ?
защищаешь свои привелегии до сих пор ??




Это сообщение отредактировал ASR19 - 24.10.2018 - 10:40

Да нет, к краху ее привел балабол, затеявший перестройку. До него жизнь, конечно, тоже была не сахар, но до него благосостояние граждан по крайней мере год от года улучшалось. Он же, со своей командой "молодых реформаторов" за пару лет умудрился добиться того, что экономика пробила дно. И как-то никто из этих реформаторов не застрелился потом - видимо для них развал страны был не такой уж и трагедией.

Тутошний

да да да

до 1970 г еще было движение вверх - а потом только вниз к прпасти

На самом деле нет, конечно - на самом деле в 1980-х люди жили так же, как в 1940-х. Джинсов же не было ни тогда, ни тогда - а без джинсов-то, с голой жопой, разве ж это жизнь?!