Что нужно знать про Ивана IV Грозного, очень кратко

Западные правозащитные организации клевещут
Госдеп тогдашний дискредитировал святых царей
На стеб похоже

а что толку ? Вся история написана на основании чьих трудов ?
Это хорошая позиция, вякнуть и уйти от разговора.

Да я вроде не про Астрахань...
Просто интересная картина: по южным русским степям и по русским летописям бродили буйные орды печенегов, половцев, хазар... И как-то со временем рассосались, исчезли без следа. Осталось Дикое Поле. Но в середине 16-века на эти "ничейные" земли мирно пришла Москва, да так, что по прошествии краткого времени из Дикого поля на ту же Москву пошли волны не менее буйной уже казацкой орды (не понятно как наплодившейся). Не чисто пограбить, а со вполне политическими лозунгами. Болотников дошел аж до Кремля, оба Лжедмитрия - во главе процентов на 90 казацкого войска, бесчисленные атаманы... да все Смутное время это по факту казацкий "потоп".
Я просто хотел обратить Ваше внимание, что много странного в истории именно русского, казацкого юга. Быть может все эти "половцы" древних летописей никуда не исчезали, а живут веками на своей земле: наши русские люди по имени казаки?

Каким образом она сечь громила? Подошло войско к казакам, сказали, что сечь упразднена. Казаки побузили, но НЕ СДЕЛАЛИ НИ ЕДИРОГО ВЫСТРЕЛА разошлись бухать по своим селам.,.
А через два года восстановила казачество, реестровое, жалованье положила, ну да, работать пришлось - охранять южные окраины России...

Просто про Астрахань цитата под рукой была, но мор в то время по всей степи свирепствовал, да и на Русь заглянул. Ну ладно...

Во-первых, почему вы эти степи называете русскими? Они таковыми не были.
Во-вторых, именно рассосались, вытеснились, вымерли. Естественный отбор.
В-третьих, где вы прочитали про мирно? Свои фантазии транслируете?
В-четвертых, казацкий потоп был со стороны владений Речи Посполитой, а со стороны московских областей Дикого поля какой только голытьбы не брело пограбить, расплодившейся вокруг царевых острогов.

Ровным счетом ничего странного в истории русского юга нет.

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 9.06.2018 - 00:34

История России написана на основании совокупности всей имеющейся информации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BD%D1%8B%D1%85 хороший был царь, но!

я бля аж зарыддал от псто....не курил - особо тронуло, ыыыы

Эта такая же фраза , что черное это черное, а белое это белое.
Прошу пруфы.
С фамилиями, ссылками .

Quijote

Только повторюсь - ой, дура-ак©

Правда.
Только не тысяч, а миллионов, чоуж.

Еще бы - "не замечен". 500 лет прошло. Ну а то, что 8 жен загубил, то это конечно мелочи. Подумаешь, какие-то бабы.

Чувак ебанутый был на всю голову. Психопат.
Я уже писал про этого упыря как-то:

Не надо быть ни за ни против, а достаточно просто пинтересоваться и почитать пару книжек.

Похуй на всяких Генрихов четвертых, пятых, пятидесятых, у них там была своя атмосфера ничего общего не имеющая с Историей России.

Грозный - убийца и психопат. А также, именно с него (и с его дедушки) начинается гнобление русского народа, и крепостничество, а тем более опричнина, только деталь на общей картине.

Сравнения с Англией и какой-то шляхтой высосаны из пальца, потому что тогдашняя русская реальность не являлась польской, английской (а также голландской, хуянской ...) и прочими реальностями. Сравните ещё с китайцами - там тоже был полный пиздец.

Маленькая зарисовка к лубочной картинке - после Грозного настала Смута. И это не просто так. Потому что если бы он создал "государтсвенность" и чётко отлаженный механизм, то страна не подверглась бы хаосу и междоусобице.

Вторая зарисовка - Грозного вообще не помнили и не любили, и только Сталин вдруг начал воссоздавать образ сатрапа. Не просто так, а в качестве исторической преемственности. До этого, фигура Грозного всего лишь эпизод известный только историкам.

Нахуй восхваление психопата и садиста, убивающего людей по насторению.
Нахуй возведение в ряд святых психопата в оправдание сегодняшней власти.
Нахуй пение дифирамбов психопату, для оправдания втаптывания личности в грязь в угоду "высших" государтсвеных интересов.

Цитата
Одним из распространенных способов получения информации стал «роспрос под дыбой» (это приспособление известно в России еще с XIV века). Как правило, жертву «расспрашивали с увещеванием и угрозами» и лишь потом подвешивали на дыбу, часто привязывая к ногам дополнительный груз. После этого к подозреваемому применялись различные пытки — от битья кнутом до жжения огнем.

К этим же временам восходят некоторые русские поговорки, позволяющие узнать, какими еще способами можно было получить признание. К примеру, выражение «подлинная правда» происходит от процедуры битья допрашиваемого просмоленным кнутом-подлинником. Выражения «рассказать подноготную» и «в ногах правды нет», также отсылающие к пыткам, восходят, скорее всего, ко временам более давним. Впрочем, нет оснований полагать, что запускание игл или гвоздей под ногти рук и ног не практиковалось и во времена Ивана IV.

Для обвиняемых, признавших вину в ходе описанных процедур, были определены различные наказания — в зависимости от тяжести совершенного преступления. Практиковалась, в частности, ссылка, в том числе и на каторжные работы (при Иване Грозном местами ссылки чаще всего служили Урал и другие окраины европейской России; первая ссылка в Сибирь считается делом рук Бориса Годунова, который отправил в Пелымский острог жителей города Углича в связи с убийством царевича Дмитрия). В отношении каторжан одновременно применялись и телесные наказания — к примеру, битье кнутами или палками, «резание носов» — удаление крыльев носа раскаленными или холодными щипцами.

Однако Иван Грозный запомнился и тем, что лично определял для осужденных вид казни, часто не предусмотренный устоявшейся практикой тех времен. Дошли сведения о попеременном обливании приговоренных кипятком и ледяной водой; подвешивании вверх ногами и последующем рассечении на части; утоплении в реке, в том числе и как метода массовой казни (такая участь постигла в 1570 году несколько сотен представителей новгородской знати, а годом позже — 80 жен ранее казненных московских дворян). Массовые расправы в период опричнины были явлением нередким. Московские казни 1570-71 годов, когда в городе были убиты тысячи человек, в том числе и бывшие приближенные царя, стали пиком опричного террора.

Ивану Грозному приписывают изобретение заживо варить в котлах подозреваемых в измене. Существуют сведения, что после массовых казней Иван Грозный каждому своему придворному определил день смерти и способ казни: одним приказал отрубить руки, одну ногу и голову, другим же приказывал разрезать живот, потом рубить ноги, руки и голову. Впрочем, ему же приписывают такое изречение: «Чтобы охотиться на зайцев, нужно множество псов, чтобы побеждать врагов — множество воинов; кто же, имея разум, будет без причины казнить своих подданных!»

Другие примеры изобретательности царя дошли до нас в качестве единичных случаев, своеобразных исторических анекдотов. Одной из самых кровавых считается казнь главы иностранного приказа дьяка Ивана Висковатого: в 1570 году царь обвинил его в сговоре с литовским королем и турецким султаном и повелел казнить, привязав к столбу и приказав своим приближенным заживо отрезать от его тела по куску. Опричник Иван Реутов, отрезавший кусок, ставший для Висковатого последним, был обвинен царем в попытке смягчить страдания осужденного. Реутова Иван Грозный тоже приказал казнить, но тот умер от чумы, не дожив до исполнения приговора.

Известны и другие подобные истории: прибивание шапки к голове посла, не успевшего ее снять; своеобразное четвертование дьяка, принявшего взятку в виде жареного гуся, начиненного деньгами; повешение дворянина по фамилии Овцын на одной перекладине с овцой; зашивание осужденного в медвежью шкуру и последующая травля собаками — этой казни подвергся, в частности, новгородский епископ Леонид. О непростых отношениях царя с церковью и ее служителями известно немало. В частности, Ивану Грозному приписывается приказ привязать нескольких монахов к бочке с порохом и взорвать: чтобы сразу отправились на небеса, как ангелы. И несмотря на то, что подобные процедуры при преемниках Ивана IV не прижились, многие заложенные при нем принципы легли в основу судебно-дознавательной системы, существовавшей в России и в куда более просвещенные времена.

Хороший царь. Обязательно надо памятники ставить.
Оттуда и пошло гнобление народа. До сих пор сказывается. Из-за продолжателей дела.

А тем, кто что-то пищит про "воссоздание государства Российского", то отвечу вопросом:

Вам лично, вам, что толку от какой-то новой губернии. Лично Вам, на бытовом уровне. Налогов стало меньше, вас меньше сатли ебать власти, вы вдруг зажили круто и богато, а ваши предки (наверняка смерды) как сыр в масле катались?

За 500 лет. Только убогость, унижения, клрестьянские бунты, революции ...
и до сих пор упыри у власти.

Спрашивается, были ли ученые, просветители, какая-то промышленность, ну хотя бы произвосдтво? Ответ - хуй.
В европах были. Их там сжигали, но они были. И книги были.

И только Петр I, посмотрел, ахуел, понял всю пропасть, и начал навязывать методами Грозного порядки, законы, работу, ученых, промышленность ..... итд.
Теперь он "Великий". Хотя если посмотерть с современной точки зрения - настоящий русофоб.

Такчо считаю, что "умиление" перед Грозным говорит о скудости эрудиции, о холопском менталитете и уебищном предствалении о государстве.

Не зря теперь все в тряпочку молчат о новой опричнине.
Настолько сильно наследие Грозного.
Привыкли уже быть битыми батогами, к крепостному праву и к забриванию в солдаты на 25 лет.

Это сообщение отредактировал lann - 9.06.2018 - 01:34

Что такое историография, я так понимаю, вам неведомо. И труды по историографии истории России средних веков вы не читали. Там четко написано: кто, когда, что и как написал.
Вы ждете от меня тут сотни страниц текста? Я бесплатно не преподаю. Тем более тем, кто получать реальные знания не желает.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 9.06.2018 - 01:32

Самое главное для меня, татарина, нужно знать что это тварь разрушила мою страну и втянуло на 500 лет в свои гнилые славянские говно-терки татар.. вот у меня родственники живут в Финляндии.. там не было Ивана Грозного.. и татары живут как люди..

Я до сих пор так и не понял, почему Романовы воцарились. Они будь хоть и Рюриковичами на одну стопиццотую смогли пролезть раньше прямых линий Рюриковичей, которых было штук 40, да даже сейчас не меньше 15ти?
Ну вот как?

Я - татарин. Русский. Вот. А ты - говно.

и причем тут потерянный город и результат войны? Именно из-за потери Москвы Грозный с казной пережидал в Новгороде. Кутузов тоже Москву сдал- трус? предатель?
пост писал москвич? стопудов в 1571 родственники в рабство попали, потом рассказывали как дело было.

Это сообщение отредактировал dll123 - 9.06.2018 - 01:44

хули про царей 1500какогото года мусолить, если события 1994 года уже никто не расскажет правдиво, а многие живы!

Мы русские-татары-евреи и прочие финоугры очень рады, что Ваши родственники живут за пределами РФ, чего и Вам желаем. А в Финляндии были Романовы, тоже родственники Рюриковечей, и этой самой Финляндии дали независимость, сходите в центр Гельсингфорса, или попросите родственников открытку отправить.

Это сообщение отредактировал dll123 - 9.06.2018 - 01:47

Я это прекрасно знаю. Зачем мне говоришь? Я и сам не в Россиина данный момент. Ну так я тебя "говном" и не называл, зачем лезешь? Евреев у меня родственников нет,кстати. Поляки есть, они за евреев пойдут?

Непонятно из поста про что прекрасно знаешь? Про Грозного? Про Кутузова? Или про евреев...Но то что знаешь это плюс. Будь здоров. Про евреев уверен?

"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство"

Кто автор знаешь?

Это сообщение отредактировал dll123 - 9.06.2018 - 02:01

Не было тогда России и не был он царём России!!! Он был Государем Всей Руссии. Титулом цесарь (царь) и названием "Россия" пользовался только Гришка Отрепьев и затем Петруха Подменёный.
Все правители до Петра назывались Государь Всей Руссии.

Да охренеть графоманство. Великие древние якуты хоть просто сказки пересказывают а тут про историческую личность.

Особенно конечно "не курил" интересно кто тогда вообще в России курил?

особенно про отмену феодализма и уравнивание холопов с князьями доставило

Ну ладно царь не курил, а ТС то что курнул?

Это сообщение отредактировал Pavel32 - 9.06.2018 - 03:09

А вот полный официальный
Титул царя Ивана IV Васильевича Грозного:

Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных
https://www.liveinternet.ru/users/otvet-plus/post264493875
Иван Васильевич стал первым главой государства, который официально венчался на царство, и носил титул «царь». Такой шаг был сделан для того, чтобы уравнять российского владыку в статусе с монархами других стран. Предшественники Ивана были просто «великими князьями». Царский титул Ивана не сразу, но все же был признан европейцами.
При этом Иван Грозный при жизни именовался исключительно как «царь Иоанн Васильевич», без обозначения порядкового номера
http://www.aif.ru/society/history/molodye_...ne_stal_groznym
и т.д.

А можно спросить, где и кому? Чисто любопытства для