Вперед назад в СССР

Дело не в молодости, дело в том, что там РЕАЛЬНО было лучше чем сейчас...

Позвольте уточнить в чем СССР занимал передовые позиции в мире, кроме количества чугуна и пьяниц на душу населения?

Может быть СССР оставил нам современную конкурентную промышленность? Или развитое сельское хозяйство? Или передовую науку?
Так чем вы гордитесь, любезный?

Человек, считающий научный коммунизм теорией как минимум не имеет права называть других невежами. Хотя бы потому, что те, кто верит в «научный коммунизм» есть самые примитивные мракобесы, как говорили в старину. Ваш «научный коммунизм» - это набор фантазий определённой группы из позапрошлого века.
Есть такое хорошее выражение: нет ничего практичнее хорошей теории. Вот как раз теория «научного коммунизьма» показала свою полную абсолютную непрактичность и антинаучность. В настоящее время эта теория скукожилась до теории предательства, утверждающей, что был «счастливый социалистический строй», павший от рук группки предателей. думаю, что столь смешной конец вашей теории и столь смешное её перерождение, точнее – превращение в трагическую клоунаду весьма достойно её содержанию. Так что не надо обвинять кого-то в невежестве поклонникам сектантства и людоедским теориям.
Да, у вашей людоедской теории есть сильная сторона: она способна обманывать целые поколения людей. В этом отношении теория "коммунизма" похожа на червяка на рыболовном крючке. Если т.н. "капитализм" практикует теорию успеха без гарантий, то "коммунизм" предлагает сладкую отраву, обещая, что всё будет "справедливо"..
Но сегодня на крючок "научного коммунизьма" уже никого не поймать...
Дальнейшее торопливое изложение вами этой теории, где существуют злобные капиталисты и честные, но добрые трудящиеся, находящиеся «под гнетом» уже просто смешно. Ваша мантра о «присвоении общественного богатства» просто смешна и убога, она разбивается простыми логическими рассуждениями.
«Общественная собственность», любезный мой коммунист – это не прибавочная стоимость. Общественная собственность — это то, что базируется на сумме налогов со всех физически и умственно полноценных граждан общества. Все-бы ничего, но именно это лёгкое передергивание, причём довольно наглое и есть причина очень многих смертей от рук сторонников «теории научного коммунизма» ни в чём не повинных людей. Вне зависимости от того, чем ты занимаешься, ты должен отдать в общий котёл часть своих доходов, причем чем больше ты получил доходов, тем больше ты должен отдать. А вот когда я задумал - организовал какое-то дело, я создаю рабочие места и предлагаю занять их на условиях, не противоречащих законам страны и не более того. В соответствии с этими законами я не имею права платить любому работнику ниже минимума, установленного государством. И всё. Далее я просто вынужден договариваться с работниками требуемой мне квалификацией и специализацией. Вот та минимальная зарплата, на которую согласен работать каждый конкретный работник – это и есть справедливая оплата труда. Да, организатор производства платит заработную плату при нормальной организации процесса из прибыли, эти затраты ложатся на стоимость выпускаемой продукции или оказываемых услуг. Но вот какого-либо обязательства каким-либо образом с кем-то делиться прибылью/прибавочной стоимостью нет и быть не может. Потому как в этом случае появляется явно выраженная социальная несправедливость, система перестаёт быть саморегулируемой, появляется много людей, определяющих, кому и какую часть прибавочной стоимости можно и нужно отдать. Подобный эксперимент закончился в т.н. «странах социалистического лагеря» полным и абсолютным крахом, т.к. такая практика приводит к потере интереса к результатам своего труда, отставанием в экономическом плане от развитых стран, краху в идеологии и позорной смешной смерти всей «социалистической системы», что мы имели счастье наблюдать.
ну не употребляйте этих глупых слов из вашей тупой теории «научного коммунизма». Не существует и никогда не существовало в природе разделения на социалистические и капиталистические» страны, нет ни каких изначально «передовых классов», нет капиталистов, нет и никогда не было «гегемонов», цена товара определяется только спросом и предложением, а никак не затратами вложенного труда, рабочая сила и интеллектуальные возможности являются таким же товаром, как и всё остальное. И стоимость рабочей силы определяется по тем же рыночным законам., т.е. спросом и предложением.
так что перестаньте пудрить мозГи своим «коммунизмом», мы то уже привыкшие с детства к тому, что за громкими социалистическими лозунгами ничего нет, а молодежь может принять ваши глупые фантазии за правду…..

Позвольте уточнить в чем СССР занимал передовые позиции в мире, кроме количества чугуна и пьяниц на душу населения?

Может быть СССР оставил нам современную конкурентную промышленность? Или развитое сельское хозяйство? Или передовую науку?
Так чем вы гордитесь, любезный?

Уважаемый (без сарказма), я в этой теме давно пишу. Первое мое сообщение было, что СССР отлично подходил для середнячков, а тем у кого были выше запросы ставил потолок.

Дальше уже пошли вопросы на ответы и цитаты на цитаты.

Если ставить вопрос: тряпки или гарантированное, пусть и небогатое, будущее, я выберу будущее разумеется.

Всё было, потом разворовали либерасты и прихватизировали.

Гугль вам в помощь, незнайка.
А на вопросы ответ будет?

Чем же там было лучше ?
Очередями за всем абсолютно, отсутствием самых элементарных удобств, политинформациями или советской стоматологией ?

Подозреваю, что лучше было всеобщей нищетой, не так обидно было.

А я ни за какие коврижки не хочу вернуться в СССР. Я хочу ездить на собственном автомобиле, иметь весь спектр услуг , какие только можно вообразить, нагружать тележки в супермаркете под завязку и мотаться в Грецию/Турцию к морям. И если у меня забарахлит смартфон я хочу пойти и купить его в магазине, а не проводить опрос знакомых, у кого есть связи , чтобы приобрести данный девайс.

Спасибо, погуглил. Оказывается еще СССР был на первых местах по безработице, опережал развитые страны по количеству убийств, грабежей и изнасилований. Буду знать