Почему я не крестил своих детей

И кто?

Для чего вообще религия создавалась ?

самое интересно - почему нет псто "почему я крестил своих детей, а только псто от воинствующих аметистов? кому и что вы хотите доказать? оправдаться? перед кем, перед ЯПом?

AidaharA
Он уже не ученый, он блаженный)))

Ну, к чему применять личный опыт, для каких целей? О чем вообще можно думать и зачем, на что обращать внимание. Что бы получить этот самый опыт, что бы думать головой

Чего там можно увидеть с помощью томографа? Мысли? Может и сознание человека можно увидеть,измерить,пощупать?)))
Томограф,всего лишь прибор,который работает на известных физических принципах и регистрирует результаты электрических процессов в мозге.

Ну изначально, религия создавалась чтобы хоть как-то объяснить самому себе, что за фигня вокруг твориться, хоть как то объяснить силы природы. А потом, ну потом история отдельная, потом появились чуваки которые просекли, что на страхах других чуваков можно поиметь неплохой гешефт =)

хм. логично, типа сознание создается мозгом. но как объяснить факты, когда люди с частично разрушенным мозгом сохраняют разум и сознание.

"Поводом задуматься над этим послужила до сих пор до конца не разгаданная медиками и учеными всего мира история Матье Р., обычного государственного служащего Франции.

Вернее, обычным он считался (и сам считал себя таковым) до тех пор, пока совершенно случайно не выяснилось, что он практически не имеет мозга. Точнее сказать, мозг есть, но он настолько крошечный, что можно говорить об его отсутствии."А выяснилось все после того, как в 2007 году тогда еще 44-летний, он обратился в больницу с жалобами на боли в ногах.
Осмотр и первое исследование ног результатов не дали, поэтому доктор послал пациента пройти полное обследование. И когда очередь дошла до головы, медицинская помощь уже понадобилась самим врачам: потому что сканирование показало, что у мужчины настолько маленький мозг, что его поначалу специалисты даже не разглядели.

Позднее выяснилось, что такой феномен возник из-за того, что вся спинномозговая жидкость, которая в норме циркулирует по мозгу и выводится в кровеносную систему, заполнила почти весь череп, оставив лишь небольшую часть серого вещества.
А жил он, надо сказать прекрасно. Его неврологическое и психическое развитие оказались в норме. История болезни тоже. Француз долгие годы женат и является отцом двоих детей, которые имеют обычный мозг и ничем не отличаются от своих сверстников, то есть этот случай – не наследственныйhttp://www.kp.by/daily/26444.7/3314789/
и еще много подобных случаев, компьютер поврежден, а сознание работает:
https://vmirechudes.com/budet-li-zhit-chelo...z-chasti-mozga/

возможно, что мозг, это не компьютер, а радио или телевизор, который "ловит" и расшифровывает сигналы, которые посылает сознание и трансформирует их в мыслеформы. Когда телевизор или радио выключается со смертью, сознание все равно остается там, где оно находится.

Ты реально такой глупый и не понимаешь этого? Или это наводящий вопрос?

Сознание в целом нет, но можно увидеть активность отдельных областей мозга, скоррелировать реакции и активность областей на определенные раздражители, соответственно построить сначала гипотезы, потом теории о том как работает сознание. Если Вы не хотите искать ответы, то это ичсключительно Ваша проблема.

А так - обращение детей в любую религию есть зло.
Вырастет сам решит.
Я лично буду агитировать за дзен буддизм), ибо мое имхо авраамические религии ущербны изначально полностью.
Религия, которая изначально человека представляет как раба, грешника, виноватого - это ж уродство какое то. Вся суть этих религий - просить прощения у бога (не важно натворил ты что или нет, ты своим рождением уже грешен), биться головой об землю, раскаиваться и прочая дребедень, и возможно тебе в раю место застолбят). В общем у меня к этим религиям стойкое отвращение, по какому недоразумению на Руси пришло православие думаю все знают, и кто его сюда принес.

Это сообщение отредактировал madmozgmax - 13.07.2017 - 23:58

У каждой религии есть свои законы. Заповеди в христианстве, шариат в исламе . Чтоб как то объединить народы и племена. Но это уже не актуально на сегодняшний день.

У меня был такой псто))) Но у многих упоротый аметистов так полыхнуло, что мне 3 лимита подряд въебали и забанили нах)))
Подозреваю прогар произошел у кого-то из властных ЯПовских кругов)))

Слушайте, честно гуглил сейчас то, что Вы описали, но опять только желтые ссылки. Особенно доставляет сайт в Мире Чудес=)

Согласен.
Но мозг умирает после того, как прекращается подача кислорода.
Тут варианты.
Так же как и восстановление данных с жесткого диска.
Если дилетант попытается восстановить, потеря данных.
Специалист, да дорого, но около 70 процентов данных восстановит.

По времени не помню, но мозг умирает не сразу, подача кислорода, usw, здесь технологии.

Не соскакивай с темы. Проблем с природой и происхождением сознания в моём мировоззрении нет. Они есть у материалистов, которым в качестве доказательства нужно увидеть,потрогать или зарегистрировать. Я не требую ответа,как работает сознание. Хочу ответ на вопрос, какова природа сознания: волновая,электрическая, гравитационная? Как его можно зарегистрировать в чистом так сказать виде. Типа магнитного или электрического поля.

Нужно больше помоев на РПЦ, ведь одной темы в день слишком мало!

Мозг умирает не только из-за отсутствия кислорода, мозг умирает из-за необратимых нейрологических изменений, сиречь разрывы нейронно-аксонных связей, накопления вредных веществ в результате жинидеятельности или клеточного распада, понимаете, даже при наличии поступающего кислорода, но не возможности вывести из мозга отходы, это настолько же гарантированно выведет его из-строя как и отсутствие кислорода. Как только мозг умер, процессы распада начинаются немедленно. Другой вопрос, что если бы было возможным зафиксировать состояние мозга и его биохимических связей, мгновенно зафиксировать, то я так полагаю информацию можно было бы извлечь, сделать так сказать моментальный снапшот мозга.

что такое, наше сознание? что такое наше Я?

Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Ученые признали, что это сделать невозможно.
Авторитетнейший ученый, профессор МГУ Николай Кобозев в своей монографии показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы5.
Существует интересное и убедительное доказательство отсутствия связи между Сознанием и работой мозга, понятное даже людям, далеким от науки. Вот оно:
Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга. Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он будет иметь Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание). Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека. Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга.

Профессор, д.м.н. Войно-Ясенецкий описывает: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить» 6.
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом «опухоль мозга». Юноша сохранял Сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом сохранялось мышление у больного мальчика.
Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует, заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель» 7.
Еще один аргумент, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой» 8. Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли?

Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» 10. В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».
Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем , профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом» 12.
Наука постепенно приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором.

Профессор С. Гроф так говорит об этом: «представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике» 13.

http://www.memoriam.ru/sushhestvuet-li-dus...tno-li-soznanie - очень интересная статья

Не согласен с ТС. Я своих двух дочерей покрестил в возрасте от 2-х до 4-х месяцев.
И я выбрал им религию по себе и по своим предкам.
Если считать по твоему выбору: то чем он отличается от гейропы?: дитя само вырастет и выберет себе пол? Так получается? Или тебе как христианину, непонятно в каком поколении, будет классно себя ощущать если твой ребёнок примет ислам в соответствующем возрасте? Ни в коем случае не хочу задеть мусульман. Но каждому своё...

Читайте Выше, мозг - биохимический компьютер, соответственно сознание есть набор биохимических процессов и работает сознание в соответствии с матрицей информации заложенной на протяжении жизни. Более того, ребенок, далек не сразу начинает осознавать себя, свое я, для этого нужно для начала получить информацию, только с накопление её происходит отождествление себя и мира. Изначально мозг чист. Т.е. человек становиться личностью не в момент рождения. Открытие я происходит в возрасте примерно одного года.

Вот, любопытная литература: Тырк

Ну и зачем ты выпячиваешь свою ограниченность?
Только не надо учёными прикрываться. Конечно, они колоссально умнее тебя, но до сих пор стоят на краю и пытаются заглянуть в бездну. А бездна перед ними кривляется.

А если крестик не в церкви купить, то не поможет . Защиты не будет. Знаем проходили.
Всё дело в бабках.
Как говорится с миру по нитке и уже новых храм для продажи крестиков строится.

тю... меня крестили дважды. И толку? В дядьку на тучке увы не верю... это несколько оскорбляет мой разум.


Своих детей крестил.... точнее сказать махнул рукой ибо затрахали мозг бабки по линии жоны (уже бывшей кстати). Тот самый случай когда проще согласиться чем спорить со сворой верунов.

Десятину попам не ношу... в церкви бываю, но скорее как турист (я впрочем и в католических соборах бываю, в и монастырях вырубленных в меловых горах, и даже в мечетях - но опять же как турист... забавно смотреть с каким осточертением могут фанатики свои силы и ресурсы расходовать в угоду своему эго).


так что понял простую истину: не стоит ломать копья на эту тему... хотит кто-то свой доход в церковь отнести - наздоровье (главное меня не тащите с собой), хотите покрестить (да вперед - только я в этом не учавствую).
Человеку становится легче когда он в пивнуху сходил - хорошо! Сходил в церковь - и ему стало тоже легче - отлично!. Меня только не тащите.

Это сообщение отредактировал AAS - 14.07.2017 - 00:18

Слушайте, давайте так, Вы и я будите приводить ссылки не на сомнительные статьи, а на конкретные научные работы. Так будет правильнее. Тогда Мы получим только выхолощенные факты. Кстати в конце этой статьи есть ссылки таки на работы некоторых ученых, но при этом первая же ссылка на журнал Nature дает очень хорошую статью на тему, как понять и можем ли мы понять механизмы работы как отдельных клеток так и их групп, так вот, в статье таки говориться, что можем =) Вот читайте: Тырк

Кстати вот, Вам ещё очень хороший пресс-релиз группы исследователей Японского Института Физико-химических Исследований RIKEN: Тырк

В двух словах, проведена симуляция активности 1% мозга, примерно 1.73 миллиарда нейронов и 10 триллионов синапсов. Так, что задача вполне себе решаема =)

Это сообщение отредактировал AidaharA - 14.07.2017 - 00:26