Бумажный космос НАСА

Слушай, прими таблетки.

Критик перед тем как критиковать должен обладать соответствующим профессиональным уровнем и опытом. Кто такие советские ученые и космонавты все знают, и их ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ уровень не вызывает сомнения, в отличии от тухлых писак со средним образование.

Чисто позануствовать..

Думаю, что точно такую же фразу могли говорить и какому "Джордано Бруно".. Или ещё кому пораньше - тогда же все "ученые ..... которые уже вошли в историю и всю жизнь занимались этой профессией и отвечают за свои слова" считали, что земля - плоская и всё вокруг неё вертиться.
А ещё чуть более ста лет назад считалось что человек в принципе не может двигаться быстрее 100 миль в час (типа - помрёт).
Наука она такая.. До сих пор многие верят в то, во что принято верить. Даже просто потому, что на этом "принято верить" у многих учёных построены звания и карьера. Признать иную точку зрения для них равносильно признанию в собственной глупости и лишиться всего.
Только вот Науку двигают именно те, кто не верит в общепринятое

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 14.02.2017 - 22:32

ну а как же ты можешь тогда подвергать сомнению, труды, с которыми ты вообще не знаком? ....
На будующее,..... прежде чем ввязываться в полемику, я тебе советую хоть бегло, но ознакомится с "темой спора"

Ложь № 1.

Никто больше этого не смог и даже не приблизился, и даже полвека спустя все остальные могут только мечтать и строить планы.

CCCР мог. Все было и ракета, и лунный корабль. Даже две черепахи облетели Луну и вернулись на Землю на космическом корабле Союз 7К-Л1. Просто мы не успели довести до ума все.

Ложь № 2

Прошло почти полвека, но никто больше: ни Россия, ни Европа, ни Китай не мечтает послать космонавта в орбитальный полёт вокруг Луны.

Все мечтают. Все делают лунные корабли. Мы - "федерацию". Амеры - "Орион". Китайцы тоже свой. Мы и сегодня можем запустить "Союз" вокруг Луны. Дело только команде сверху.

Ложь № 3.

до программы APOLLO американцы явно уступали нам в пилотируемой космонавтике. Потом яркий прорыв! Потом… ничего. Только шаттл, который «поломался».

Шаттлы летали в космос 135 раз. В течении 30 лет.

Ложь №4.

И куда «испарился» тот самый ракетоноситель Saturn-5? Движок от Сатурна?

О движки можно побится головой в космических музеях США. Общедоступно.

Ложь №5.

Спустя всего 8 месяцев после грандиозного провала 4 апреля 1968 года, «Сатурн-5» стартовала уже с людьми на борту, направляясь прямо к Луне.

9 ноября 1967 года стартовал «Аполлон-4» с габаритно-весовым макетом лунного модуля. Это было первое лётное испытание ракеты-носителя «Сатурн-5». Задача полета — испытание спускаемого аппарата при входе в атмосферу на скорости 11,14 км/с, близкой ко второй космической[30].

22 января 1968 года запущен «Аполлон-5» с макетом лунного модуля. Задача полета — испытание двигательной установки корабля, исследование динамических нагрузок на лунный модуль в условиях космического полета.

4 апреля 1968 года стартовал «Аполлон-6» с макетом лунного модуля. Испытание спускаемого аппарата — вход в атмосферу на скорости 10,07 км/с, близкой ко второй космической. Задача полета — отработка управленческих систем корабля и лунного модуля.

«Аполло́н-7» (англ. Apollo 7) — первый пилотируемый космический корабль серии «Аполлон».Цель полёта — комплексные испытания командного модуля на геоцентрической орбите, а также испытания командно-измерительного комплекса.

А уж после всех испытаний "Апполло-8" облетел Луну.

А ведь адвокат тех студентов, которые украли лунный грунт поставил правильную защиту. Он попросил НАСА доказать, что этот грунт лунный. НАСА сняли свои обвинения.

Ой, ну вот ладно бред нести с умным видом. Что бы критиковать блюдо повара в дорогом ресторане, я должен соответствующий институт закончить и диплом международного образца иметь, с соответствующими печатями других признанных поваров, или простому смертному всё же дозволено своё мнение иметь?

Прошу так же заметить, ты ТУПО давишь авторитетом советских учёных, но не предъявил НИ ОДНОГО доказательства, что моя версия не имеет право на существование.

Факты, батенька, факты! А нахрапом меня брать не надо!

Это сообщение отредактировал мандалор - 14.02.2017 - 22:33

видео идет 18 минут,.... а ты мне через минуту пишешь...

ну вот как можно с такими религиозными фанатиками дискутировать.
Тупо верит и все.... приводишь ему доказательства, он как маленький ребенок, манную кашу, отодвигает, и кричит, не буду и все.

"Бегло" я знаком, именно поэтому называю Мухина проходимцем и долбоебом. В полемику я не ввязывался ибо не вижу таковой. Я здесь поржать над непроходимой дремучестью.

"Немоглики" уже заговариваться стали. ТЕ полет Гагарина, групповые полеты в СССР, выход Леонова в космос - это НАСРАНО?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - тут вроде уже ВЕСЬ бред про "не были" разложили по полочкам)))

А тут вообще "и в хвост и в гриву" http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.02.2017 - 22:37

—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал"

Да почитайте хоть чуть, да вот хоть посмотрите, если читать не умеете

https://habrahabr.ru/post/207510/

Нихуйа ты в децтве академик был

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты не пытайся перевести стрелки. Никто не ставит под сомнение достижение советской космической программы, ибо фактов до жопы. Другое дело американская космическая программа, в которую не верят даже рядовые (потомственные) янки.

Как интересно мракобесы крутят факты недалекий Мухин который ничерта полезного в своей жизни не сделал эт "Джордано Бруно", а советские ученые и космонавты которые запустили первый спутник и человека в космос - это инквизиция которая его гнобит.
Ну пизд.ц что еще сксжешь, таким людям ничего уже не объяснить.

Да не смотрю я твои видео, не понимаю что ты доказываешь - мне с тобой все давно понятно. Найди каких-нить легковерных долбоебов-птушников и им задвигай свои теории)))

понимаешь,... вот эти лжеученные и лжекосмонавты они как раз и создали,...сами себе, такую касту,...мол мы ученные профессора, у нас авторитет .... а ты мол смерд вонючий... поэтому все что ты скажешь...заведомо уже отправляется в корзину.

Та же тема! Общался плотно с людьми с Байконура. Вопросов больше, чем ответов! Зачем нашим лететь на Луну? А чтобы опровергнуть то , что там амеры были! И ли затем, чтобы когда сейчас никто не может-триколор там оставить!

Главное мое сомнение в полете пиндосы на луну, это то, что он ВСЕГДА врут, и по мелочи и уж тем более в таких делах для них святое

Наши слоны - самые слоны)))
ТС ПРЯМО пишет, что к тому моменту "покорение космоса" - это ХУЕТА, мол только "человека вывели и посадили". Это явный показатель, что ТС "ниху..я не в теме". "Тупыми и однотипными вопросами" (на которые уже даны ответы) можно ЗАСРАТЬ любое достижение человечества.

Вот тут нет "постановочных кадров"?

17 000 фотографий из всех миссий Аполлон
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...70mm/mission/?7

Ну кто же поверит то? Все пиндоский Фотошоп... Специально что бы поставить раком Советы. Зачем же еще.

Весь Мир видел, а малообразованным чучелам из 21 века нужно доказывать.

Это сообщение отредактировал HOMO - 14.02.2017 - 22:44

Очередной луносрач. Не ну реально, а чёб ща не слетать, совместными усилиями?, патамучто неохота

Соглашусь! Не хотят слышать, и вообще есть только их мнение а другие изначально ошибочны.

Если я смогу передавать вот это видео с Луны на Землю, означает ли, что это происходит на Луне по-настоящему?

Смотреть с 10 секунды.

А зачем таким товарищам во что то вникать? У того же Мухина, например я прочитал про центровку массы на межпланетном модуле, а ее не было вообще, те чтобы при перелете между землей и луной корабль не изменил траекторию, не начал неконтролируемое вращение и тд и тп ( у модуля слишком маленький вес), космонавты не должны были двигаться. В противном случае должна была быть стабилизирующая система которая бы пересчитывала траекторию и задействовала бы маневровые двигателя. Ну при технологиях 60х вы представляете каких размеров она бы была... У меня станки через день требуют ремонта и обслуживания, а тут товарищи несколько раз попали по движущемуся яблочку с завязаными глазами из положения рака Любители красивых картинок из голливуда будут не согласны конечно.

Бля, ну сколько уже можно спорить. Не было там никого. Иначе уже повторили бы полет. И какого йуха они у нас ракетные двигатели покупают, если такие продвинутые технологии у них уже в 60-е были?

Опять попытка перевести стрелки. Кто-то сомневается в успехе СССР, в космосе, или ставит под сомнение полёт Гагарина?