Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

полицейскому, милиционеры вроде только в Белоруссии остались

А у меня чехол с плечевым ремнем - мне тоже нельзя? Ой, беда-то какая...

На плече я его как раз носить могу. Но да, в чехле.

Спорят-спорят!
Я вот страйкбольный АК-74 в чехле ношу и то пару раз пришлось объяснять полицейским что не будет у них звездочек новых на погонах потому как это пневматика с небольшой дульной энергией.

Это ты судье будешь пытаться лапшу на уши вешать,только ничего у тебя не выйдет.
По факту-носил и применил.А законом запрещено носить ружье для самообороны.И не важно куда ты там его нес.
Вот уже и одно из нарушений законов.
Нигде кроме тира и охотничьих угодий вообще стрелять нельзя,даже холостыми,не то что в человека.

Такое впечатление что пистострадальцы вообще ЗОО не читали,а там за последние годы очень много ужесточений было сделано.
И правильно сделано.
А тут тыкают в нос какой бумажкой(которая не является ни законом ни инструкцией-ничем вообще) от какого-то заместителя которого нет уж давно на той должности и бумажка эта устаревшая макулатура.

После нее много изменений в ЗОО и сотни новых инструкций для МВД вышло.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 22:20

Данная мысль конечно имеет право на существование в продвижении оружия. Путь долгий получается. Купить гладкоствол, что б стоял в сейфе. Зачем мне это надо? Я не охотник и до стрельбища мне далеко. Из статьи понял, что если большинство ринется за гладкостволом, у производителей и продавцов попрут доходы некислые. Много денег не бывает, и они начнут лоббировать законы о продвижении оружия в массы, что б увеличивать свою прибыль. Не, я так не согласен. Долго кого-то кормить, что б к старости мне разрешили купить Кс. Я за изменение кардинальное законов, касающихся самообороны и владения оружием. Я за короткоствол.

Ну так давно бы уже привел цитату из ЗОО (только инструкций не нужно, у Закона приоритет выше) и умыл нас всех. Нам бы стало стыдно и мы строем пошли сдавать оружие :))))

Вот, ФЗ "Об оружии"

kanash неа. Разряженным таки носить вы его можете только. Скрин ФЗ выше.

Это сообщение отредактировал Goliar - 20.07.2016 - 22:24

Пока не изменят законодательство все это бред. Нахера мне пистолет для обороны и защиты, если я при этом сяду плотно и на долго?.

Да это лучше вы расскажите, как вы по ресторанам ходите с ружьем, когда с ним можно только направляться в зону охоты например а следовательно надо иметь с собой охот билет, путевку и тд..))

Ну, во-первых, я не "тащ гауптман".
Во-вторых, я ничего не говорил про безупречность. Да, будут и "самострелы", и стрельба по пьянке, и застреленные тёщи, и даже убитые дети. Вон, в США от несчастных случаев с оружием погибает 600-800 человек ежегодно - и у нас это будет; там жёны стреляют в мужей - и нас "не минет чаша сия".
НО:

Как показывает статистика (как США, так и бывш. соц.стран), снижение уровня насильственной преступности, являющееся результатом повышения защищённости жертв, многократно перекрывает ущерб, возникающий от повышения доступности оружия.

Поясню на так понравившейся Вам автомобильной аналогии:
Снизить число жертв от автокатастроф элементарно: достаточно запретить автомобили. Только вот побочным результатом этого запрета станут десятки тысячи погибших, потому что к ним не доехала скорая, пожарные. полиция; погибшие (порой вместе с детьми) роженицы, не успевшие добраться до роддомов; умершие от аппендицита и анафилактического шока. И это я не упоминаю о том, что у каждого из нас будет "украдено" по несколько лет жизни - ведь там, где раньше можно было доехать на машине за полчаса, теперь нужно будет идти пешком целый день!
Так же и запрет на ношение оружия, снижая риск гибели каждого из нас от рук безответственного идиота с оружием, резко повышает риск гибели от нападения стайки малолетних гопников, уличных грабителей, маньяков, бродячих собак, укусов бешеных животных и т.д. Вы просто не учитываете этот риск - а он, как показывает статистика, как раз очень велик.
Эта ошибка называется "предпочтением нулевого риска" и давно описана - почитайте, например, здесь.

Не миф, таки.

А ты не заметил, что перед этим всем написано "Юридические лица..."?
Может, на основании этой статьи я еще должен транспортное средство, которого у меня нет, оборудовать специально? :))))))))
Давай еще попытку

Это сообщение отредактировал vtoroy - 20.07.2016 - 22:30

Нормальное законодательтсво! В реалиях на кухне ножами тещ режут, за просто что надоела, а теперь еще раздай стволы!)) Люди понятия не имеют что такое самооборона и ее пределы!

Думаю если настанет время, всем выдадут мосенку и пять патронов бесплатно.

Грош цена этой очень старой никчемной бумажки от какого-то отставного заместителя.
Она не имеет никакой юридической силы.
От слова совсем.
В этой бумажке бывший зам просто высказал свое мнение и не более того.

Законы трактуют не замы генералов МВД,а суд.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 22:28

Канешно канешно!)) Юридическим нельзя, а вам можно!) Какой ты однако сказошник))

Вы таки не обратили внимание, что цитируете 69 пункт, который для юридических лиц? В то время как требования для транспортирования оружия гражданами указаны в 77-м пункте?

И вы таки тоже не обратили внимание, что цитируете 69 пункт, который для юридических лиц? В то время как требования для транспортирования оружия гражданами указаны в 77-м пункте?

Если на дороге знак "Грузовым автомобилям проезд запрещен" - можно ли там ехать легковому транспорту?

Я вообщето цитирую статью с комментариями МВД) И в частности заблуждений о том что 69 пункт только для юриков.

Я за оружие ..НО ,КТО ДАСТ ХОЛОПУ ПИСТОЛЕТ??? Вы в своём уме , они что сами себя вешать начнут???..тут гранатомёт нужен..))))

Это сообщение отредактировал yurannn - 20.07.2016 - 22:41

А где указано что 69 пункт только для юридических лиц?
конкретно в предложении

Не указано что только юридическим а написано вообще ОРУЖИЕ! Вы читаете закон так как вам хочется

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 20.07.2016 - 22:35

Да неужто???

Своё ружьё я купил как раз на "день города" в Екатеринбурге. Машину из-за перекрытий улиц пришлось оставить за километр от магазина. Помню, что шёл по городу - на плече ружьё в чехле, в руках - коробка от ружья, с его изображением в цвете в полный размер.
Полицейские стояли если не на каждом перекрёстке, то как минимум на каждом втором. Я прошёл на расстоянии не далее 3 метров как минимум мимо пяти патрульных машин со стоящими рядом группами полицейских. И никто - НИКТО! - не поинтересовался, что я несу и есть ли у меня на это разрешение.
В центре города. В праздничный день.

Это я уже не говорю о том, что та же "Сайга" со сложенным прикладом отнюдь не бросается в глаза под пальто. Или что в спортивной сумке можно нести хоть целый арсенал - никто и не заподозрит...

Добро пожаловать в реальный мир!