Ещё немножко про "СтопХам"

А у граждан есть права, так что пусть грамотно пользуются своими инструкциями, что бы и себе работу не портить и гражданам мозг не ебать.
Замете в роликах одни уебки, даже те что с корочками, вначале давят потом что-то доказать пытаются, да если бы спокойно объяснили ситуацию, что мол по служебной необходимости, их даже в ролике не было бы.

Не соблюдающий ПДД должен быть расстрелян на месте. ТП и неадекватов больше не будет.

Это сообщение отредактировал leonid777777 - 1.07.2016 - 19:11

Было бы неплохо. Но Судья Дред действовал исходя из статей закона, а не занимался хнёй самодеятельностью.

В ПДД есть такие пункты, разрешающие езду по тротуару.
Покурите мануалы.

Угу. Так и вижу - ОПГ маскирующаяся под СХ окружает броневик СС и водила открывает машину.
Как я давно говорил - СХ никто и звать ни как. И нет доказательств что они те за кого себя выдают. И что хотят тоже не известно.
В том видео надо было давить, а не вылазить из машины. Если загружены были.

был бы законен пистолет - ни один утырок из стопхана даже и не появился.

Чтобы не промыкаться надо планировать, ну или бабулю на тротуаре раскатать, да и ребенок может выскочить, ведь, как известно, ПДД написаны кровью… Что это за пиздец операция, где вы будете километры наматывать по тротуару, только идиот такое придумает, там в любом случае на успех 1% из ста.

А в глубокий реверанс для вас не присесть?
Правда, как с другой планеты... Молодой человек, а вот вас лично когда нибудь давили??? Ну там паспорт у вас с подозрением на фальшивку, речь невнятная и взгляд не сфокусированный? Про газету "Сельская жизнь" я молчу! Фу-фу-фу, грубо.
На языке вот вертится, что: "Мой юный друг! Ты мал и глуп и невидал больших залуп"

Каждый мнит себя стратегом...

Нуачо!

Я представляю ситуацию: идет планирование операции - надо словить наркоторговца, который все "добро" в унитаз спустить может и старшой такой: "мужики, когда будем подъезжать - достаньте маячки и не забудьте включить при подъезде, а то вдруг там машины запаркованы в три ряда и придется по тротуару прокатиться. А там стопхам! И бабули!"

Место того чтобы пустословить, почитали бы ПДД. Спец. связь должна маячок включать, если отступает от ПДД.

Я так ржал, что у меня икота началась
Представил, как такой вот классический задрот в мамином свитере оперов и старшаков ОМОНа инструктирует.

Это сообщение отредактировал 684 - 1.07.2016 - 19:23

хм... а присутствующие тут товарищи вам о чем говорят? Да, есть операция, но нет, нет свободных парковочных мест. Таблетка как должна встать? Нарушив ПДД и вывесив при этом маячок (то есть по вашему мнению все по закону), уехать за 300 метров на свободное место, как того требует СХ, или просто наплевать на ПДД и просто встать тихо мирно ждать "работаем", по сути никому не мешая. А по поводу бабули - бабулю всегда можно объехать, и не рискнет она под машину лезть, а вот типы из СХ под колеса бросаются.

Когда читал ПДД - не припомню такого. Тем более как вам выше говорили не один раз - у них есть свои иструкции!
У меня сейчас вообще прав нету. Я когда в армии ездил по городу, то тоже маячков не имел. Маячки были у машин сопровождения. И то в колонну какой-то му... гражданский влез. Я ему капот снёс.

Это сообщение отредактировал dlrex - 1.07.2016 - 19:25

А у меня фотки гдето валяются, как чел на 99 влез между маталыгой и бтром... и кажется механы были в сговоре

хм... а все начиналось со СХ, СШП и ношения оружия ))))))))))))))))

Вас уже давно пристрелил пешеход, на которого вы залупились по своей глупости, так что отвянте.

Без культуры владения оружием, и без культуры вождения транспортного средства!!!!!!

Это сообщение отредактировал estrix003 - 1.07.2016 - 19:26

Я на БТР-80 был. Третьим шёл из четырёх. Ночь, дождь со снегом. Ориентировался по вперед-идущему.

Это сообщение отредактировал dlrex - 1.07.2016 - 19:28

Чувак, мы все прекрасно понимаем, что ты тоже в доляхе от просмотренных роликов. Ну или совсем молодой и видишь мир сквозь розовые очки )))

Но прежде чем такое писать, возьми и сам почитай хотя бы общедоступные ПДД. Зайди на сайт спецсвязи, посмотри там на основании каких нормативных документов они работают. Почитай эти документы. И потом, если у тебя останутся вопросы, задавай их сюда - умным дядькам.

Пы.Сы. Ссылки я тебе давать не буду. И так расписал что и где берется.
Пы.Пы.Сы. От ПДД никакие машины со спецсигналами не отступают. Просто у них другие приоритеты, вот и всё.

идем по графику. Сначала СХ, потом на СШП переключимся и к послезавтрашнему обеду подойдем к оружию

а вы в курсе, что если есть помеха на лобовом стекле(наклейка) пдд запрещают движение на автомобиле.
так вот вопрос есть, какого хрена сх ещё больше подвергают опасности жизнь пешеходов( наклеили стикер, и требуют убраться иначе ещё один наклеят, после двух опять требуют начать движение назад), мало того что один лицемерный дебил выехал на тротуар, так другие дебилы заставляют его ехать задним ходом при ограниченном обзоре, где тут логика?

Это сообщение отредактировал yooogurt - 1.07.2016 - 19:33

Вопрос к знатокам тонкостей работы наружки или "служебной необходимости":
допустим, случилось чудо, и у нас восторжествовал закон-никто не ездит по тротуару и если такое вдруг случается, что кто-то там крадется аккуратно-аккуратно,не мешая пешеходам, объезжая пробку, то всем сразу ясно, что это "служебная необходимость" или работает наружка, так что ли? ведь всем известно, кому можно отступать от ПДД,да? Ведь тогда наружка не сможет ездить по тротуарам, не привлекая внимания и ей придется стоять в пробке, или я ошибаюсь?
И вытекающий из первого вопроса следующий: сколько было отправлено обращений от правоохранителей в ГИБДД о выявленных нарушителях в процессе служебной деятельности, ну, допустим, таких же ездунов по тротуару? или служебные машины не оборудованы средствами видеофиксации?

Это сообщение отредактировал Нубяра - 1.07.2016 - 19:31

он промазал. Потому что стрелял так же как и знал законы. Его волки в канаве доедают

я писал уже товарищу, повторю и вам, что текста Постановления Правительства РФ на основании которого действует спецсвязь в открытом доступе нет. Так что не прочитает он ничего. Да и не будет он ничего читать - я дал ему ссылку на это постановление, на что услышал. Что я буду ваша портянку читать. Человек для себя прав "априори", точнее не так. Человек "прав априори" в силу своих обязанностей.