Сталин был прав

Есть таки семьи. Бабки, дедки по умирали, наследство оставили которое в советское время заработали. "Бетонщик" на заводе работает, который при Сталине построили и "медсестра" в больнице при нём же заложенной.

А ты понимаешь экономику?

Я например понимаю, что БАКСЫ печатают и копипастят - необоснованно, надувают пузырь.

Спекулируют фьючерсами.

Раздувают акции компаний, которых по факту нету.

Займы. госдолги и так далее. ВСЕМИРНОЕ НАЕБАЛОВО.


Вот, что такое современная экономика.

Я соглашусь что я не знаю, как наебать лоха в этой заведомо гнилой игре с крапленой колодой,

но я и играть в нее не хочу.

Искусственные курсы валют, непонятные привязки к нефти, опть же из -за наебательских фьючерсов.

Ипотечная система СШП и так далее... Это все очень мерзко.


Иллюзия денег.....

Что значит современная экономика? Расскажи)

а что есть такое "современная экономика"?
Расскажите доступным языком, может большее количество людей обратится в "экономикс"

Эта беседа с Колонтай - фейк перестроечной эпохи. Тогда много подобного бреда печаталось. Из этой "беседы" явствует, что Сталин не верил в победу социализма и коммунизма и ныл о том. что его бедненького после смерти будут грязью поливать. Мог "вождь народов" в здравом уме наговорить подобного бреда? О каком уважении и почитании народа могла идти речь после таких откровений?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 20.06.2016 - 11:21

Рекомендую прочесть роман "По стерне босиком" Там из первых уст рассказывается о том как могла сложится судьба человека при Сталине. Врагу не пожелаешь такого.

Спорить о том кем были реформаторами или тиранами Петр 1 или Сталин можно очень долго. Скорее и то и то.

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. влепил за то что тупо сравниваешь тёплое с мягким

P/S/ ох тыж сайт сам редактирует сообщения

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 20.06.2016 - 11:21

27 июня 1937 года был исключён из ВКП(б) «за потерю классовой бдительности

Два с половиной года провёл под следствием (следственное дело № 25358-1937).
Ему выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел

Это такое небольшое передергивание по отношению к будущему маршалу.
Что тогда могли сделать с простым работягой?

Охо хо...


Окей. Идеальное общество - Римская империя. Каждый гражданини имел право.

Гуглите, что имел право, каждый гражданин, на что прав не имел, кем был гражданин и так далее.

И кто были все остальные...... Уравниловки никогда не будет, потому что -петя бухает, наташа плять, семен работящий-но в его семье 10 содержанцев и так далее.

Самое перспективное общество - описано у Ефремова " час быка" , но к сожалению там упоминаются слова - что была великая война, когда здохли почти все, ради того, чтобы больше никогда не было никаких войн.

Очередной бред рабского мировоззрения... Сталин, Иван Грозный великие и могучие, а все, что после них дебилы и маразматики. Все это вытекает из того, что они сами уничтожили любую альтернативную мысль, как здравую так и нет... Уничтожение инакомыслия ( инакомыслие это не всегда плохо) они ставили во главу угла своей политической системы.
Вы уважаемый ТС сказали, что юрист, а как вы поясните тогда с юридической точки зрения как можно считать "ВРАГОМ НАРОДА - КУЛАКА"??? А ведь "кулаком" до революции считали людей работящих у которых большое подсобное хозяйство, большая и здоровая семья, почему этих людей причислили к врагам народа????
Вы Очень плохо знаете нашу историю, т.к. если бы знали то не писали такой глупости. Скажите кто пришел к власти после этих "великих" вождей народа???

И самое главное : народ наш уже веками ходит по одному и тому же кругу. При сильном с самодержавном правителе робчет о нехватке свобод, а как только появляется слабый, своенравный и дает им -" Столько свободы, сколько можете унести", так тут же начинают скучать о "Сильной руке", появляется "сильная рука" и снова все по кругу.
Могу поспорить, на что угодно, что и после нынешней "сильной руки" наш ждет... (да хотя о чем это я, в 2008 -2012 году мы уже это пережили).

У нас у Русских был исторический шанс быть сильными и свободными... это Новгородская республика... но она была уничтожена дедом нашего "Грозного царя", а что бы мы никогда не вернулись к этой идее почитайте , что сдела Иван Грозный с Великим Новгородом и его жителями, которые еще помнили звон колокола собиравшего народ на "Вече".

ИМХО Экономика, как наука, кончилась на Марксе. Дальше началось выдумывание "экономикса", т.е привнесение в классическое Т-Д-Т различных, мошеннических по сути, схем получения денег не обеспеченных товаром.
Деньги превратили из инструмента в самоцель...

А сейчас как судьба сложиться может? Может не в Сталине только дело? Романов много разных). Сейчас тоже люди мрут, только не расстреливает никто, а вот народ русский истребляют невиданными темпами. При грузине Сталине, русский народ стал великим и основой всего СССР. А что сейчас? Если даже про промышленность, сельское хозяйство и т.д. не говорить. Население росло, люди постепенно повышали свой уровень жизни. Жалко изменить систему надолго он не смог.

Делягина почитайте "Светочи тьмы" там по списку про всех современных алегархов.

Солидарен . Только это не "ИМХО", а объективная истина.

Не в общество дело, а в модели его развития (например Корейцы ) если мы при строительство СССР выбрали плановую экономику, а сами не придерживались правил этой модели вот наша экономика и "хлопнулась" то так и сейчас происходит мы выбрали рыночную модель экономики, а государство лезет в неё и начинает править и вводить нормы плановой... вопрос , что ждет нас с этой моделью??? Нет для нашего рабского менталитета нормальной свободной экономической системы... поэтому то и топчемся на месте... и миру нечего предложить и за себя обидно когда нас за это оскорбляют.

1) А сегодня не сильная рука, а скорее слабая, просто с чем сравнивать.
2) А сколько Грозный народу в Новгороде уничтожил? Может сравним с его европейскими современниками? Нужно понимать порядки тех лет.
3) Про работящих кулаков нехер сказки рассказывать. Да, работали они, только часто народ весь в кабале был у них. Деньги под процент у кого взять можно было? Или за работу платили, причем несравнимо с реальной стоимостью. А то, конечно, все на своем горбе, а остальные лодыри и пьяницы. Только кулак Рассеюшку тянул вперед.

Представьте, что одна книга это одна грань алмаза, а мы знаем что алмаз тем ценнее чем больше у него граней... так, что если вы прочитали одного Делягина то какой ценности у вас алмаз??? Понимаете???

При Сталине экономическая модель была выбрана правильная. Это потом Хрущ все поломал и решил планировать количество товаров народного потребления сам и т.д и т.п., да и после него еще усугублялось и усугублялось. Вот и дошли до жизни такой.

Это сообщение отредактировал EvgeniyBYAKA - 20.06.2016 - 11:37

Не получиться,"нерадивый чиновник" уже создал нац.гвардию,которая не даст создать комитет.

опаньки, гаспадин чубайс штоле нарисовался?
и чего такого произошло в законах экономики за последние пару сотен лет?
вот прям средства производства-в чьих руках, принцип ростовщичества и создания банковских мыльных пузырей- прям блядь кардинально поменялись?
чубайсометры с сечиными, с их зарплатами- прям блядь реально это называется экономика?
ну давай, раздвинь мысль и экономическое обоснование- как приватизация стратегических интересов, позволяет стране стать независимой державой.
просто в двух словах- как рыжая блядь, раскидывающая деньги на корпоративе, является непререкаемым условием для моей пенсии и будущего моих детей.
раздави меня аргументами, изнасилуй меня фактами, сделай меня примерами.
©

Реально не понимаю к чему это было сказано.
Ну могли и расстрелять "простого работягу". А могли и проигнорировать донос.
Примеров и того и другого в истории множество.
Дальше то что?

Меня вряд ли поймут, но как-то задолбали все эти авторитарные правители.
Почему каждый раз они завязывают всю власть на себе, как будто они чистокровные эльфы (в смысле смогут жить больше тысячи лет).
И как только очередной авторитарный правитель отбрасывал копыта, наша страна катилась в *опу.
Так было после смерти Ивана 4 "Грозного". Так было после Петра 1. Так было после Екатерины 2. Так было после Сталина.
Не надоело наступать на все те же грабли?

PS. Рад что хоть кто-то помнит что Русь была всегда демократической.

Это сообщение отредактировал мандалор - 20.06.2016 - 11:38

Мой дед из глухой деревни дослужился до полковника. А ты про романы.

Как заебали эти столичные штучки..
Какие нахер завтраки??? Дальний восток. Туалет на улице при - 40 не хочешь?
Лагерь за полную стоимость да..
В магазинах нихера от слова совсем. Фуфайка кстати была весьма популярна..
Ну это мои годы..
А при сталине и ещ чуть позже мои дед с бабкой и детьми в труд армии херачили а мама еще в детских отрядах сучья у сваленных деревьев отрубала..
Так что свое партийное сытое детство сюда продвигать не надо..

Наша с вами переписка стандартный Русский спор -"Я тебе про Фому ты мне про Ерему"

1) А сегодня не сильная рука, а скорее слабая, просто с чем сравнивать. -Сравните с любым правителем после Сталина... Путин самый сильный.

2) А сколько Грозный народу в Новгороде уничтожил? Может сравним с его европейскими современниками? Нужно понимать порядки тех лет. Вы не поняли - я спрашиваю не сколько А ЗАЧЕМ ОН ЭТО С НИМИ СДЕЛАЛ???

3) Про работящих кулаков, я спрашивал "Почему они враги???" и скажите, сколько людей с голоду померло как уничтожили этих врагов и на Украине и в Казахстане в Поволжье??? Примерное кол-во миллионов умерших от голода знаете???

Эта ностальгия по старым советским временам... сравнения 10-15 лет после войны и последний 15, всё это такой бред - сравнивать тут просто нечего - мир совершенно изменился. Сталинские убеждения, как и вся советская структура с точки зрения обывателя была понятны просты и очевидны - но посмотрите же на результаты, несколько ключевых научных отраслей были просто вычеркнуты из жизни просто по причине политкорректности - наука была не политкорректна - это же брад,мы отстали в информационных технологиях т.к. нет в этой системе места новшествам, развивать то на что есть базовые знания да, строить мега проэкты да - но путь инноваций закрыт, и теперь то это очевидно - та система эта крайность с одной стороны, китайцы же как раз оставили под контролем государства важнейшие стратегические отрасли хозяйства, оставив на себе ответственность за порядок и благоустройство жизни, при этом полностью освободив от лишних нагрузок огромную армию рабочих людей - дали им возможность развиваться в любом направлении мысли - как результат да, в Китае есть коррупция, но не повальная, и да в Китае конкурентный рынок со всеми его плюсами - хотя при этом оборонка и самая крупная промышленность в руках партии - они как раз и пытаются держаться на золотой середине, беря самое важное от каждой системы..