Почему все хотят обратно в СССР

О, любимое сравнение с 1913м годом.

Но ладно, с индустриализацией и даже коллективизацией спорить не буду и сравнение 1939 и 1913 правомерно. Хотя ошибок совершили много и стоили они большой крови. Спишем на то, что все страны, переходившие от феодальной системы к индустриальной, проходили через похожие жертвы (те же огораживания и работные дома в Англии).

Но видите ли, есть большая разница между «хожу босой/в лаптях» и «есть одна пара сапог» и «есть пара сапог» - «есть валенки на зиму, сапоги на слякоть, кроссовки для спорта, полуботинки для театра» (разумные потребности, нет ? Я ведь не за сто пар обуви всех оттенков агитирую.)

Когда ВООБЩЕ ничего нет, то наполнить рынок не очень сложно - с радостью будут носить и гимнастерки и сапоги и все одной модели Только вот ощущение, что советское руководство настолько привыкло (уже к 60-70м), что народ всегда готов «превозмочь и пожертвовать» (причем всегда «под мудрым руководством Партии»), что любые робкие попытки хотеть жить получше, воспринимались как «мелкобуржуазность» и «низкопклонство перед Западом». Но к 60-м страна из «государства в кольце врагов», превратилась в сверхдержаву-лидера немалого блока. Уровень образования сильно вырос - а уровень пропаганды остался тем же.

Кстати, интересный вопрос, насколько «благополучие» 70-х обеспечивалось ценаи на нефть и отвязкой доллара от золота.

Crispin,
> Барханов в одиночку, без телохранителя, отделал 15-рублёвую
> артель компрадорской псевдоинтеллигенции под орех.

Пригожин в свою ботоферму набирает по приципу, чтобы
у соискателя IQ был не выше, чем у босса.

Любому, кто глянет на "Регистрация: 14.09.20 Сообщений: 2134"
твоего лахтинского коллеги Брюхатого, понятно, что это служебный
кремлеботский экаунт с которого пишет толпа ублюдков. А выходы
в эфир 24 часа в сутки без перерывов на сон это только подтверждают.

Так что без телохранителя брюхатов может только обос...я.

Нет не смущает. Вообще похуй.
На первом месте в списке изменений будет тот-же пункт что и при СССРе. И на втором тоже .
1. Измените мне зарплату в сторону повышения.
2. Актуальная во все времена отмена армейского рабства.

Эх, щас бы в ссср: простых работяг там уважали, везде ногой двери открывали. Ну и, конечно, то что все бесплатно тоже классно, не то что щас

Э нет. В счете по налогу на недвижимость, например, есть разлиновка - 80% на школу, 5% - на пожарных, что-то там на полицию еще.

Налоги штатов - дороги, в основном.

Федералы реально содержат армию и несколько федеральных программ (парки и заповедники, ФБР, соц обеспечение и пр.). Американцы воспринимают государство именно как еще одну корпорацию, предоставляющую им услуги. Не хочешь платить налоги - пожалуйста - отказывайся от гражданства и вали куда хочешь.

Свергнуть царя, дальше легче пойдет.

Вы то откуда знаетею как молодым специалистам квартиры давали ? Вы 1970г.р., я - 72-го. У меня была военная кафедра в МГУ (офицер ПВО), а вы служили два года - т.е. институт вы должны были закончить около 1994-1995 ? Какие там еще квартиры - это уже «святые 90-е» в полном разгаре.

Сравнение некорректно. У США было наилучшее положение в ВМВ и тем не менее было и рационирование бензина и подписка на военные займы (но да - чисто добровольная)

в значительной степени это пропагандистская басенка.
если кровь была необходима для индустриализации, то аналогичные жертвы понесла бы Финляндия, бывшая частью РИ.
однако, в Финляндии обошлись без огромных жертв.

"Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья?"©

меня вот почему то эти вопросы не парят. и в армии отслужил, и денег зарабатываю сколько мне хватает. думаю что из за таких смешных вопросов строй точно менять не стоило.

При том, что доля военных расходов в бюджете была в 2 раза выше, чем в СССР.

Это он прямо с 1939 снабжал ? (И кстати ГАЗ проектировали американцы и работали на строительстве)

Видимо настолько хорошие машины были, что своим не хватало - пришлось в войну 300 тыс американских завозить - при своем производстве в 150 тыс (ни Горький, ни Москва оккупированы не были, так что заводы работали).

С химической промышленностью тоже не все карамельно - около половины количества порохов и взрывчатки в войну - ленд-лиз (вот здесь ЦИФРЫ ОЧЕНЬ ДЕТАЛЬНО, если интересно - http://army.armor.kiev.ua/hist/lend-liz.php).
«Просранные полимеры» - это конечно тоже хрущ, не нашлось умных людей, кто бы отсоветовал.

Возможно, но огульно отрицать то, что в Англии творилось, тоже неверно. Достаточно Диккенса почитать (не только Оливера Твиста)

Да и в 17-ом строй менять не стоило, но кому-то очень хотелось власти.

Всё дело, выходит, только в названии правящей партии? Напомню, что в СССР всем рулила КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза), но коммунизм (в полном его смысле) в СССР так и не настал.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 4.01.2021 - 22:50

я не отрицаю того, что творилось в Англии, но эти события подтянуты в аналоги "за уши".
до революции в городах проживало около 20% населения.
перед войной около 30%.

- за 20+ лет 10 процентов перетекли бы в города "самотеком".

к 17му году николашка проеб@л всё. войну, сельское хозяйство, идеологию... (как пыня сейчас) по стране шарилось огромное количество дезертиров с оружием... так что там только вопрос кто власть возмёт стоял.

VicBeard,
> Не было никаких различий "в разы". Дороже были только
> столовые с официантами. Ройкомовские и огбкомовские
> по ценам не отличались от заводских.

Ещё один Сидорини. Чеки в студию, пиз...л.

Русофоб это ваш картавый Ульянов, в котором вообще ни капли русской крови не было. Он ненавидел всё русское и открыто признавал это. Он устроил переворот основываясь на идеологии состряпанной Карлой Марксом. Он приложил все старания, чтобы уничтожить русского человека и заменить его "советским человеком", химерой. В кратчайшие по историческим меркам сроки, эта химера развеялась и оказалось, что нет никакого советского человека! Все эти "братья во совке" тут же отделились от нас, отовсюду стали изгонять русских, убивая и грабя.
Пусть горит в аду вместе со своей сворой и людоедской идеологией. Катись и ты вслед за ним.

Уверенность в завтрашнем дне не оправдалась. Причём повсеместно.

Про человеческие страдания и несправедливость хотелось бы подробнее от куманистов послушать

Barxanov,
> Я еще и живу в реале, к твоему сведению

Хохотался ©. Когда интересно, если ты пропагандонишь 24 часа в сутки?

Проснитесь вы усрались. Николашки уже на повестке вообще не стояло. Временное правительство чуть ли не год уже было. Сила большевиков была только в пиздеже, где она и осталась.

Barxanov,
> да, оно платило им по труду.

Забирало себе бОльшую часть прибавочной стоимости созданной рабочими,
клепало на них десятки тысяч танчиков и раздавало египтам, сириям и
прочим папуасам.

> И сверх того помогало растить детей.

Ох...о помогало, родители на северах ищут нефть, дети за тысячи км в
круглосуточных детсадах, не видят их по пол-года.

Дети выросли из детсада? Сидите одни дома, папки с мамками заняты на
работе.

В бесчеловечных странах капитала, за оставление ребёнка без
присмотра, будешь в полиции объясняться.

Barxanov,
> Полная индустриализация за 25 лет

Заморили голодом миллионы, отобрав у крестьян хлеб. Отдали его
буржуинам, те построили в СССР-е заводы.

> выигранная война, и после этой войны вышли в космос
> ПЕРВЫМИ В МИРЕ. Такая себе неэффективность.

С начала 30-х годов неграмотный грузинский семинарист организовывал
многоходовочку, приведшую к совместной с Гитлером оккупации Польши и
как результат ВМВ.

Здесь потери советских граждан исчислялись уже десятками миллионов.
Более эффективным по уничтожению собственного народа был только Пол
Пот.