Из-за Крыма мир стоял на грани, ядерной войны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LondoM
10.11.2014 - 17:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (nehohol @ 10.11.2014 - 17:04)
Цитата (LondoM @ 10.11.2014 - 16:47)
Цитата (garis68 @ 10.11.2014 - 16:36)
StiplChez
Цитата
а сильнейший флот ЧМ явно не РФ.

а чей?

Турции

Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.

Турция - это член НАТО, так между прочим. В случае чего будет не флот на флот, а обмен МБР. А если брать чисто количественный состав, то с прискорбием надо признать, что наш флот и в надводной, и в подводной части сильно уступает турецкому. И ситуацию еще долго не изменит даже ввод новых боевых единиц, флот почти 20 лет стоял без обновления...
 
[^]
bobs784
10.11.2014 - 17:13
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 68
несомненно Путин войдет в историю России как умный и дальновидный политик.
 
[^]
Rawa
10.11.2014 - 17:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 1301
Цитата (Pjman @ 10.11.2014 - 12:33)
Цитата (VVoldemar @ 10.11.2014 - 13:29)
Цитата
Объясните мне, кто в теме: Какая разница между натовским ядерным оружием в Крыму или (предположим) в Польше, Финляндии? Они из Крыма больнее бить стали бы или в чём такой интерес не допустим ЯО именно там?



Еще один. sm_biggrin.gif

И, что характерно, под копирку пишут. shum_lol.gif

Ну вопрос сам по себе напрашивается. Одно дело флот в Чёрном море, историческая справедливость и.т.д. Тут как-то вопросов нет, логика просматривается и ты понимаешь, что к чему. А когда говорят "чтобы не было в Крыму ЯО" - появляется вопрос, а что с ЯО в других, к России близких местах, похер, не так опасно?

уйдя Россия с Крыма она теряла полный контроль над Черным морем...а это стратегический провал для державы.
 
[^]
SidunA
10.11.2014 - 17:17
-1
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (nehohol @ 10.11.2014 - 17:04)
Цитата (LondoM @ 10.11.2014 - 16:47)
Цитата (garis68 @ 10.11.2014 - 16:36)
StiplChez
Цитата
а сильнейший флот ЧМ явно не РФ.

а чей?

Турции

Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.

Хотели бы Турки свое урвать. Урвали бы еще во время Великой Отечественной Войны.


Это сообщение отредактировал SidunA - 10.11.2014 - 17:19
 
[^]
водомоторник
10.11.2014 - 17:18
1
Статус: Offline


дважды баянист!

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 3442
Цитата (garis68 @ 10.11.2014 - 16:36)
StiplChez
Цитата
а сильнейший флот ЧМ явно не РФ.

а чей?

глупый вопрос, грузинский канешна... dont.gif плохо ты в школе геометрию учил
 
[^]
водомоторник
10.11.2014 - 17:22
2
Статус: Offline


дважды баянист!

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 3442
Цитата (SidunA @ 10.11.2014 - 17:17)
Цитата (nehohol @ 10.11.2014 - 17:04)
Цитата (LondoM @ 10.11.2014 - 16:47)
Цитата (garis68 @ 10.11.2014 - 16:36)
StiplChez
Цитата
а сильнейший флот ЧМ явно не РФ.

а чей?

Турции

Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.

Хотели бы Турки свое урвать. Урвали бы еще во время Великой Отечественной Войны.

и где бы они тогда оказались?
 
[^]
Atlon
10.11.2014 - 17:25
1
Статус: Offline


деструктивный обструктор

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1883
Цитата (Edge79 @ 10.11.2014 - 11:52)
Это полезно почитать нытикам которые визжат про растущий доллар и прочее блядство что сейчас творится.Если бы это произошло,нынешнее положение это самое безобидное что могло бы быть

Ну, после выходных нехило так доллар свалился... Аж на два рубля. gigi.gif
 
[^]
garis68
10.11.2014 - 17:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 4249
Цитата (водомоторник @ 10.11.2014 - 17:22)
Цитата (SidunA @ 10.11.2014 - 17:17)
Цитата (nehohol @ 10.11.2014 - 17:04)
Цитата (LondoM @ 10.11.2014 - 16:47)
Цитата (garis68 @ 10.11.2014 - 16:36)
StiplChez
Цитата
а сильнейший флот ЧМ явно не РФ.

а чей?

Турции

Черноморский флот - это далеко не основная мощь российского флота.Если в регион прибудет часть кораблей Северного флота,а так и будет,в случае чего - туркам ловить нечего.

Хотели бы Турки свое урвать. Урвали бы еще во время Великой Отечественной Войны.

и где бы они тогда оказались?

Как где? Между Ираном и СССР. Дальше начинается порно
 
[^]
Arhymag
10.11.2014 - 17:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7043
Разве кто-то сомневается до сих пор в их "гуманности" и "миролюбии"?!
 
[^]
JaneS
10.11.2014 - 18:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.13
Сообщений: 9283
Цитата (sadowsky @ 10.11.2014 - 11:44)
Да, несомненно! Крым Ваш и это правильно! bravo.gif

Спасибо, братья-казахи
 
[^]
АмонычЪ
10.11.2014 - 18:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1037
Цитата (Inforest @ 10.11.2014 - 12:29)
Цитата (lun4r @ 10.11.2014 - 11:35)


Ныне янки собирались ни много ни мало выгнать из Крыма наш Черноморский флот и разместить на полу­острове свои ядерные ракеты. С военной точки зрения это равносильно поражению без войны.
Уже к концу 2014 года полуостров должен был стать центральной базой НАТО в регионе, или, как говорят сами американцы, стационарным непотопляемым авианосцем у русского забора.

Я не совсем понял, ну разместят они теперь ракеты не в Крыму, а в Сумах. А морскую базу в Одессе. Это равносильно поражению будет или как? Вроде тоже самое получается же или нет?С точки зрения логики интересно .

Смысл в том,что поставив базу в Крыму, автоматически вытесняют Россию из всего Черноморского бассейна. Можно спокойно вводить свой флот, и контролировать всё черноморье. Ядрёные ракеты на плаву зело мобильны... А по-поводу базы в Одессе,им уже и нах ненадо,если Военный Флот России рядом в Крыму стоять будет.
 
[^]
hrunia
10.11.2014 - 18:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (Ozarsif @ 10.11.2014 - 13:27)
Цитата (КузькиМать @ 10.11.2014 - 16:19)
Цитата (Ozarsif @ 10.11.2014 - 12:33)
Цитата (VVoldemar @ 10.11.2014 - 15:30)
Цитата
ну тогда еще раз. вот предположим, ну чисто теоретически, свершился майдан там, изгнали януковича, и не было вежливого референдума в Крыму.получаем украинский Крым, а правительство Украины под штатами. пойдут ли штаты ставить ядерное оружие, на территории Украины, если так велик риск проеба этого оружия?так вопрос понятен?

Если бы у бабушки были бы ракетные двигатели, то это была бы не бабушка, а ракета-носитель.

Так ответ понятней? cool.gif

неа. я же школьник, забыл?
объясни недалекому, в чем разница между ракетой в Крыму и ракетой в Сумах?

Еще раз, для тех кто в танке.

На территории, где идет война, любой "пан атаман Таврический", захочет в свой "ядерный запас". А потом, можно и ким чен ыном становиться и доить всю гейроппу, сколько влезет.
Трудно от мании величия отказаться, поэтому попытки подмять базу просто будут иметь место быть. А держать достаточно БОЛЬШУЮ армию, без тылового обеспечения невозможно.
Без потери 404 вертикали власти и сохранении внутренних войск, это могло бы быть возможным.

ну мы этот вопрос уже обговорили с вашим коллегой по цеху. нет американских ядерных ракет ни на одной из их баз (а их по миру хватает). и в целом, Крым был нужен американцам не для размещения там ЯО, о чем говорится в статье, и с чем я не согласен, а что бы убрать оттуда флот РФ, о чем тоже говорится в статье, но с чем никто и не спорит.

просто некоторые дятлы упорно не хотят видеть слово "ядерный". но с ними уже ничего не сделать. увы.

Я еще не осилил до конца топик но ваше упорное тыканье в ЯО прямо поражает. Только что сами сказали - убрать флот РФ, закончите уж логически - поставить свой. А где господа пиндосы держат запасец ЯО? Правильно на корабликах.
 
[^]
LondoM
10.11.2014 - 18:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (hrunia @ 10.11.2014 - 18:08)
Цитата (Ozarsif @ 10.11.2014 - 13:27)
Цитата (КузькиМать @ 10.11.2014 - 16:19)
Цитата (Ozarsif @ 10.11.2014 - 12:33)
Цитата (VVoldemar @ 10.11.2014 - 15:30)
Цитата
ну тогда еще раз. вот предположим, ну чисто теоретически, свершился майдан там, изгнали януковича, и не было вежливого референдума в Крыму.получаем украинский Крым, а правительство Украины под штатами. пойдут ли штаты ставить ядерное оружие, на территории Украины, если так велик риск проеба этого оружия?так вопрос понятен?

Если бы у бабушки были бы ракетные двигатели, то это была бы не бабушка, а ракета-носитель.

Так ответ понятней? cool.gif

неа. я же школьник, забыл?
объясни недалекому, в чем разница между ракетой в Крыму и ракетой в Сумах?

Еще раз, для тех кто в танке.

На территории, где идет война, любой "пан атаман Таврический", захочет в свой "ядерный запас". А потом, можно и ким чен ыном становиться и доить всю гейроппу, сколько влезет.
Трудно от мании величия отказаться, поэтому попытки подмять базу просто будут иметь место быть. А держать достаточно БОЛЬШУЮ армию, без тылового обеспечения невозможно.
Без потери 404 вертикали власти и сохранении внутренних войск, это могло бы быть возможным.

ну мы этот вопрос уже обговорили с вашим коллегой по цеху. нет американских ядерных ракет ни на одной из их баз (а их по миру хватает). и в целом, Крым был нужен американцам не для размещения там ЯО, о чем говорится в статье, и с чем я не согласен, а что бы убрать оттуда флот РФ, о чем тоже говорится в статье, но с чем никто и не спорит.

просто некоторые дятлы упорно не хотят видеть слово "ядерный". но с ними уже ничего не сделать. увы.

Я еще не осилил до конца топик но ваше упорное тыканье в ЯО прямо поражает. Только что сами сказали - убрать флот РФ, закончите уж логически - поставить свой. А где господа пиндосы держат запасец ЯО? Правильно на корабликах.

А американцы считают основой своего ядерного щита крылатые и баллистические ракеты с ЯО на бортах атомных подводных лодок. Про корабли что-то я не слышал. Можно пояснить?
 
[^]
alexpopov
10.11.2014 - 18:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525
Цитата (sokk @ 10.11.2014 - 15:38)
Цитата (Zuke @ 10.11.2014 - 13:39)
НУ не имеем сейчас НАТО в Крыму, согласен очень неплохо. Про физическое уничтожение жителей Крыма, ну загунли... зачем и для чего физически уничтожать мирное население которое никаких проблем не доставит? Это скорее байка для оправдания вмешательства, равно как и "все фашисты". Неважно, имеем то что имеем.  Но вполне можем обзавестись НАТО во всей Украине, что несомненно хуево.  В итоге я лично вижу обыкновенную вилку разыгранную США, где при любых раскладах нам  хуево, а им заебись. Поэтому говорить что Путин всех переиграл - это лукавство. Он просто выбрал один из предложенных ему вариантов. США в данной игре вообще ничего не теряло, они как казино которое имеет прибыль с любого игрока.

вот отличное правильное мнение!
Если смотреть на ситуацию незамыленным взглядом, то все именно так. Но кое что пиндосы все таки потеряли, а именно престиж и репутацию. Да, России сейчас хуево из-за всемирной озлобленности и санкций и просто жуткой экономической атаки, но зато весь мир увидел, что можно слать штаты нахуй, что раньше было невозможно впринципе.
Меня пугает другое......наша экономика в процентно-долевом объеме от мировой составляет 3%. Штатовская - 27%. Какие у нас шансы в экономической войне? Судя по этим цифрам никаких и скоро нас ебнет какой нить дефолт или еще какое-нить экономическое мракобесие.

Из этих 27% нужно вычесть раздутый банковский сектор и вот тогда буде ют реальная картинка
 
[^]
trewww
10.11.2014 - 20:00
2
Статус: Offline


Регистрация: 29.03.14
Сообщений: -1
Цитата (saharov @ 10.11.2014 - 13:57)
Цитата (trewww @ 10.11.2014 - 12:46)
Цитата (saharov @ 10.11.2014 - 13:43)
Цитата (крымчанка @ 10.11.2014 - 12:31)
хорошо написано.. а главное, теперь обычным россиянам оьбъясняют то, что мы, крымчане, знаем лет 10... у нас тут и не скрывали, что Крыму уготована судьба натовской базы. Так что, возможно, результаты референдума - своего рода протест.
Не знаю, кто и что там рассказывает в гейропе и сшп, но мы ОООООчень рады, что вернулись домой!

Как-то так.

А скажи мне милая крымчанка , рвались бы вы домой если б Рф была беднее Украины?

расскажи мне уважаемый украинец а родину выбирают?

Я же задал простой вопрос. Хотелось бы честный ответ.

От себя могу сказать что не преди к власти с бойней националисты не про какой референдум об отделении небыло-б и речи. Только когда люди понастоящему почувствовали нависшию угрозу. Даже насколько я был за воссоединения с Россией долгие годы и потерявший надежду на это, всеравно перед тем как ставить галачку на референдуме сто раз прокручивал в голове правельно-ли мы делаем. Но зная все что знаем и к чему все шло мы выбрали мир и воссоединение. А то что лучше в финансах-хорошо там где нас нет.
А то что я в первую очередь думал что потеря Крыма для России грозит большой бедой я думаю ты все равно не поверишь.

Это сообщение отредактировал trewww - 10.11.2014 - 20:15
 
[^]
JKV
10.11.2014 - 20:06
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 222
Цитата (Ozarsif @ 10.11.2014 - 12:11)
Цитата (savromat @ 10.11.2014 - 15:08)
Цитата
внимание, вопрос: что сейчас мешает НАТО разместить военную базу с ядерными ракетами в Харьковской области?

Мешает отсутствие моря, по которому пендосы привыкли передвигаться.

ну в Афганистан попали же как-то. а там выхода к морю нет

Вот именно как то. )) переброску всех тяжелых грузов осуществляется нашей авиакомпанией ВолгаДнепр на самолетах Руслан. У летчиков которые работают на этих перевозках есть допуск на мыс Канаверал.
 
[^]
Скрубермен
10.11.2014 - 20:49
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 137
В 2007 году я ехал на поезде из Севастополя в Питер. Познакомился с соседом, морским офицером,он ехал на переподготовку. Ну я ему задал вопрос - что наш флот будет делать если в Крыму начнётся заварушка ? Он и говорит : каждая часть имеет чёткий план - куда выдвигаться,что занимать,и блокировать. Мол не парься всех нагнём и из Крыма выгоним.
Правда мы к тому времени коньяком поужинали,ну и я подумал что он просто рисуется перед попутчиками.
Ну а в марте 2014,я смотрел в телик и офигивал : прости Олег,что плохо о тебе думал ))))
 
[^]
chexec
10.11.2014 - 20:56
4
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
негоже всю славу отдавать одному человеку! можно поблагодарить и разведку, и офицеров и солдат!
 
[^]
kitgur
10.11.2014 - 20:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 371
Цитата (Ozarsif @ 10.11.2014 - 11:56)
внимание, вопрос: что сейчас мешает НАТО разместить военную базу с ядерными ракетами в Харьковской области?

Хороший вопрос.

А если еще обратить внимание на Польшу...

Расстояние от Варшавы до Москвы - по прямой 1 115 км.
Расстояние от Севастополя до Москвы - по прямой 1 273 км.

А есть в Польше города и по ближе к границе...
 
[^]
Lonesomewolf
10.11.2014 - 21:10
1
Статус: Offline


Перфекционист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 759
Цитата
внимание, вопрос: что сейчас мешает НАТО разместить военную базу с ядерными ракетами в Харьковской области?

То же, что им мешает разместить их в Донецкой и Луганской областях.
 
[^]
Tom2006
10.11.2014 - 21:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.12
Сообщений: 2598
Хрен с ним с долларом. все равно ему не долго осталось.
 
[^]
VOY
10.11.2014 - 21:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1115
Цитата (bobs784 @ 10.11.2014 - 17:13)
несомненно Путин войдет в историю России как умный и дальновидный политик.

В историю он точно войдет.Только как?Об его дальновидности будут судить наши потомки.Как он не нагибая всех нагнул.Кого он нагнул? Они об этом знают?
 
[^]
АликЛев
10.11.2014 - 21:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 168
браво Путин!!!!!
 
[^]
VOY
10.11.2014 - 21:43
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1115
Цитата (Rawa @ 10.11.2014 - 17:14)
Цитата (Pjman @ 10.11.2014 - 12:33)
Цитата (VVoldemar @ 10.11.2014 - 13:29)
Цитата
Объясните мне, кто в теме: Какая разница между натовским ядерным оружием в Крыму или (предположим) в Польше, Финляндии? Они из Крыма больнее бить стали бы или в чём такой интерес не допустим ЯО именно там?



Еще один. sm_biggrin.gif

И, что характерно, под копирку пишут. shum_lol.gif

Ну вопрос сам по себе напрашивается. Одно дело флот в Чёрном море, историческая справедливость и.т.д. Тут как-то вопросов нет, логика просматривается и ты понимаешь, что к чему. А когда говорят "чтобы не было в Крыму ЯО" - появляется вопрос, а что с ЯО в других, к России близких местах, похер, не так опасно?

уйдя Россия с Крыма она теряла полный контроль над Черным морем...а это стратегический провал для державы.

Какой контроль?Над чем?Только турецкий флот превосходит наш в пять раз.Гнилье которое на плаву осталось и то 70х годов.Контроль там давно турецкого флота и стран НАТО.Как бы нам не хотелось быть великой державой.И громко не кричать о величии.Так,что успокойтесь.Не кому наш флот не мешал и тем более не пугал.
 
[^]
KevMorr
10.11.2014 - 22:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 86
то что Крым вернули... хорошо. Но еще много работы и вот по сравнениею с тем что предстоит сделать... возвращение Крыма "маленькая капля". Так что рано радуетесь...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35619
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх