Опять новые санкции...

Где страна без руководителя?)))

Вы считаете, что Брежнев после инсульта, был особо руководителем?

Бабло не на то, чтобы пристроить в платную школу.
Бабло на то, чтобы ребенок мог заниматься на доп.курсах и/или с репетитором,
бабло чтобы ребенок мог ездить на олимпиады, ребенку выделить отдельную комнату, стол (чтобы не на кухне сидел под орущий ТВ) и т.п.

сейчас база в школах ниже плинтуса, редко где еще осталось нормально, ибо нормальные учителя уходят, нормальные директора заканчиваются, много всяких неговорящих/плохо говорящих детей, которым не интересно, сами не учатся и другим не дают.

Пока шли - все было отлично, а вот как повернули обратно - так начались проблемы.

Вы не помните, какая должность была у Брежнева? Напомню. Он не был президентом. Он был Генера́льный секрета́рь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.
Комитета. Он никогда единолично ничего не решал. Тем более при плановой экономике. Поэтому от того, что его возили на лимузине с функциями реанимобиля - в стране ничего не менялось. Было кому принимать решения и без него. Кто вам историю преподавал?

Единичные случаи - это неплохо, но важнее средние показатели. Я Вам больше того скажу, очень много западных достижений русскими сделано, только вот вопрос: почему они делали это там, а не у нас? А потому, что уровень жизни. У нас на одного призера олимпиады несколько десятков тысяч ковыряющихся в носу от скуки, из которых стоня таких же, как он, а еще тысяча несильно уступает, только они все равно будут ковыряться в носу, а по прошествии нескольких лет самогон за баней глушить. Единичные достижения без повышения качества жизни всего населения ничего не дают.

Нет конечно, не полетит.
Штучные экземпляры может быть и сделают. Но побоятся цену этого штучного экземпляра озвучить.. В крайнем случае будет как в оборонке - себестоимость изделия должна быть такая то (до копейки), а все остальное будет ложиться на гражданские поделки. Но это не будет работать для массового выпуска.

Тут все от целей зависит,
сделать чтобы летало хоть как-то, невзирая на цены - сделают, будет АВТОВАЗ 2
сделать чтобы было экономически выгодно и эффективно - хрен, рынка нет, закладывать сотни институтов, тысячи новых заводов из-за 100 самолетов, да пусть даже 1000 никто не будет.

Не факт, что в 50-е. Уровень жизни 50-х был обусловлен закупкой производственных мощностей в 30-40-х. Сейчас и закупить нечего, и не на что, и не продадут. А уровень 1900-х недостижим по другой причине: тяглового скота нет, и растет долго. Так что утопия.

И как вы себе представляете, если нет управления?
Каждый сам за себя?

Ну, это Вы громко сказали про "нет." Нет, да не на все. Я вот контактные линзы через Израиль на попутных армянах себе тащил, по очень занятной цене. Не поставляют-с. Массовки-то, кончено, хватает, а вот что-то более-менее сложное - это уже задачка с несколькими неизвестными.

У меня начались сомнения что вы понимаете значения словосочетаний:
"комитет решает", "плановая экономика" и что означала должность генерального секретаря.
Не понимать базы и пытаться в дискуссию - это не стоящее дело.

Работает по сегодняшний день, если не ошкурили, конечно. У нас и то, что в пост-СССР построено отбирать любят, ну и засирать потом, естественно.

Наша страна тем, между прочим, и отличается от капиталистических стран, что она не может, не должна заниматься грабежом колоний и вообще ограблением чужих стран. Стало быть, этот путь для нас закрыт.

Но наша страна не имеет также и не хочет иметь кабальных займов извне. Следовательно, закрыт для нас и этот путь.

Что же остается в таком случае? Остается одно: развивать промышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления... [ ]

Второй раз этот путь проходить... Ощущение, что как-то с умственными способностями плохо у большинства.... Но теперь либо смерть, либо сброс оков (внутренних) и вторая индустриализация.
Судя по спящему в ипотечных конурах обществу - первое.

В чём роль генсека?
Медали себе выдумывать?

Да, в чем роль генсека, расскажите?)
Может заодно историю подучите..

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 16.01.2025 - 14:25

А давайте.
Заодно и подумаем, может ли человек после инсульта этим заниматься.

Функции Генерального секретаря Центрального Комитета КПСС в СССР включали:

1. **Руководство партией**: Определение стратегии и политики Коммунистической партии.
2. **Контроль над государственным аппаратом**: Влияние на формирование правительства и назначение чиновников.
3. **Формирование политики**: Участие в разработке внутренней и внешней политики.
4. **Координация партийных организаций**: Наблюдение за исполнением решений на всех уровнях.
5. **Управление идеологией**: Контроль над СМИ, образованием и культурой для поддержания идеалов коммунизма.
6. **Поддержка режима**: Обеспечение авторитарного контроля и подавление оппозиции.
7. **Политические маневры**: Лавирование между различными фракциями внутри партии.
8. **Представление СССР**: Представление страны на международной арене.

Хера себе задачки то для человека, который даже слова не выговаривает

Почему каждый сам за себя? Есть всякие формы правления, в которых "наверху" нет одного человека, а есть парламент, координационный совет, группа людей, внутренними голосованиями принимающие решения, как будто это один человек.

Это не про СССР.
Кто-то должен был быть арбитром.

А чтобы заработали технологические цепочки в самоокупаемость, рынок сбыта должен быть примерно в 350-400 миллионов. То есть, раза в 3 - 3,5 больше, чем сейчас. Тупо не хватает населения...

Да, согласен. Брежнев был довольно агрессивен сам по себе, особенно с его политикой вмешательства во внутренние дела стран центральной Европы. Надо отдать должное, при Брежневе не запрещались личные хозяйства (зачатки частной собственности).
Но я всё же думаю, что застой, "теневая" экономика и последовавшая за этим некислая коррупция были вызваны именно ослаблением позиций Брежнева. То есть, к концу своего правления он был больше свадебным генералом, чем реальным весом.

Это сообщение отредактировал genafana - 16.01.2025 - 14:48

Титана тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брежнев в 1972 перенёс инсульт.
10 лет свадебного генерала, слегка многовато

Соответственно все республики почувствовали свободу

И тем не менее его никто на пенсию не отпускал. Потому что у власти был удобен именно он. То есть дело не в инсульте Брежнева, а в том, что такой правитель был удобен. И если страна развалилась из за того, что один человек вовремя не смог уйти на пенсию - какая же это великая страна?)
То, что жизнеспособно - не разваливается из за того, что ослабевают железные цепи.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 16.01.2025 - 15:23

В том и фокус, что страна по факту оказалась не особо единая.
Появились свои элиты.
А через 15 лет с учётом ещё 2х генсеков неприходящих в сознание, возвращать власть никто не пожелал.

Но думаю, что для Брежнева не было секретом, что он не вытягивает на своей должности.

фармацевтика не моя тема - поэтому не в курсе: сетевики ли аптечные, Минздрав ли, лично плешивый пиздобол - яхз.
Привести факт годичной давности могу: у приятеля неизлечимое нейронное заболевание (я даже название выговорить не могу), существующие лекарства - только для относительной поддержки состояния, в РФ необходимое нашёл (но нашёл же! - т.е. возят) только в одном месте в Москве. От цены охуел. У него по роду занятий оч.много контактов по СНГ, ребята из Казахстана помогли - прислали 2 месячных курса. По цене одного 10-дневного в Москве Кто виноват? Для меня вопрос риторический.