Зачем сейчас нужен револьвер?


Страницы: (19) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

crazytwo

20.10.2024 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 2088

Цитата (Гнум @ 20.10.2024 - 10:48)

Цитата (SESHOK @ 20.10.2024 - 08:35)

[i]- В барабане всего 5-6 патронов - это же очень мало.

Eсть вполне себе восьмиразрядные револьверы под 357 магнум!

Ruger Redhawk например

Что опять же очень мало. И это не компакт, а здоровая дура.
И 12 мало.
15+ нормально. Что в пистолете достижимо в компакт классе типа глок 19

[^]

DrEvil45	20.10.2024 - 20:25 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 17.12.13 Сообщений: 2204	Надёжность. Простота использования. Заряженным можно хранить вечно. Более точный из за неповижного ствола и того, что мушка и целик крепятся на одну общую неподвижную часть. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Rencho	20.10.2024 - 20:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.08.14 Сообщений: 275	Гильзы собирать не надо
	[^]

hawk1

20.10.2024 - 20:31

-2

Статус: Offline

Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 18172

Цитата (BattlePorQ @ 20.10.2024 - 16:11)

Цитата (Oleggka @ 20.10.2024 - 13:05)

С револьвера можно стрелять одной рукой. В пистолете нужна вторая - загнать патрон в патронник. При самообороне актуально.

А смысл носить для самообороны пистолет без патрона в патронннике?

Далек от культуры огнестрельного оружия. Короткоствола. Но, читал много мемуаров ВОВ. И там не то, чтобы вот прямо так самострел происходит. Но с пугающей постоянностью.
И ТТ в руках крутят, в итоге пальнут либо себе, либо товарищу. И дай бог, если артерию в ноге не перебьют.
Люгер в во Второй Мировой... Блин, да даже в американском сериале показали. Попытался повыебывается с боевым оружием - пальнул себе в ногу.В итоге - истек кровью и смерть.

Смысл носить патрон в патроннике?
Может быть есть смысл продемонстрировать травмат и, при наличии агрессивного поведения оппонента передернуть затвор и действовать, учитывая то, что вас со всех сторон снимают видеокамеры.

[^]

~~Klipata~~

20.10.2024 - 20:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.07.23
Сообщений: 435

Цитата (MountainView @ 20.10.2024 - 19:45)

Цитата (Klipata @ 20.10.2024 - 08:38)

Цитата (Horizen8 @ 20.10.2024 - 19:00)

Цитата (Mazut @ 20.10.2024 - 18:54)

Цитата (Horizen8 @ 20.10.2024 - 19:40)

У Глока нет внешнего ручного предохранителя, с которого нужно его "снять".
И носят его с патроном в патроннике, как правило. Так затвор отводить не нужно.
И не только Глоки так.

Верно. Нет предохранителя.
И отсюда же - Glock - это чемпион по самострелам (закон больших чисел - имеются куча случаев, когда хозяин-глоковод прострели себе же ногу).

Это общая болезнь "страйкеров", но Glock - ввиду массовости, в сводки попадает чаще.

У SIG Sauer P220 изначально тож не было ручного предохранителя, и носили его заряженным, т. е с патроном в патроннике.
Прям с 1977 года, когда его начали продавать на рынке США под названием Browning BDA .45.

7 патронов и сложная контрукция против 6 -8 патронов и минимума частей в револьвере? Выебона ради?

Минимум запчастей в револьвере? Разбирал револьвер? А ведь даже в S&W или Colt детали раньше вручную подгонялись и не от хорошей жизни. Сейчас немного проще стало - современные CNC станки работают точнее, но все равно - есть этап подгонки деталей при сборке.
Р220 разбирал? Я могу показать его в деталях. В столе лежит. Он простой, как пробка.
Ёмкость Р220 - 8 патронов в магазине +1 в патронике. Предохранителя нет. Все свои пистолеты я храню и ношу только и исключительно с патроном в патроннике.
Там, где есть предохранитель - он включен, там, где только DA/SA - пистолет не взведен, взведется нажатием на спуск, если потребуется. Длинное и тугое нажатие и является "предохранителем". Ношу, естественно, только и исключительно в кобуре, закрывающей органы управления.

Да, имел, да стрелял (даже с Анаконды - ОХУЕННО, но чисто в стелбище), да разбирал...
Револьвер - надежнее, особенно в стрессовой ситуации.

Единтвенный плюс пистолета - родного Макарова

(юзал и другие - для скрытого ношения Valter PPK 9x17 самый попс) - патрон 30-50 евроцентов - можеш отсртреляться пока оглохнеш или рука отпадет

[^]

Maverick00

20.10.2024 - 20:36

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19158

Цитата (hawk1 @ 20.10.2024 - 12:31)

Смысл носить патрон в патроннике?
Может быть есть смысл продемонстрировать травмат

Демонстрация оружия например в США - называется brandishing - может закончится уголовной статьёй для "демонстратора"

Смысл очень простой - если ты достал оружие и не стал стрелять - значит угрозы твоей жизни не было, соответственно ты пытался запугать кого-то, а пугать оружием нельзя.

[^]

Stellapolare	20.10.2024 - 20:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.09.13 Сообщений: 2288	Револьвер всегда готов к выстрелу. А вот носить пистолет с патроном в патроннике, нельзя. Для особо непонятливых: нельзя по законам Российской Федерации. Даже менты у нас ходят без досланного в патронник патрона. Это сообщение отредактировал Stellapolare - 20.10.2024 - 21:31
	[^]

BloodGarry

20.10.2024 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 1730

Цитата (Cecchino @ 20.10.2024 - 10:44)

Цитата (vlad3646 @ 20.10.2024 - 10:42)

При осечке переходишь на следующий патрон намного быстрее, чем в обычном пистолете.

если у тебя патроны говно, то да.. но получить осечку при современных технологических процессах практически нереально

Нереально?! Попробуйте ППО (патрон правоохранительных органов) и никогда больше так не говорите!

[^]

BattlePorQ

20.10.2024 - 20:38

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64340

Цитата (nettroop @ 20.10.2024 - 20:02)

И самое главное - нет стреляных гильз на месте

Дались вам эти гильзы...

[^]

~~Klipata~~

20.10.2024 - 20:39

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.07.23
Сообщений: 435

Цитата (crazytwo @ 20.10.2024 - 20:25)

Цитата (Гнум @ 20.10.2024 - 10:48)

Цитата (SESHOK @ 20.10.2024 - 08:35)

[i]- В барабане всего 5-6 патронов - это же очень мало.

Eсть вполне себе восьмиразрядные револьверы под 357 магнум!

Ruger Redhawk например

Ну пиздец - если тебе на гражданке 12 мало, то бери уже Калаш

[^]

Klet	20.10.2024 - 20:40 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.01.07 Сообщений: 1438	Блеать, прочитал 2 стринцы коментов, это пздц... кроме йобаной осечки разницы в пистолете и револьвере ни кто не видит? Безоткатная система и система со скользящим затвором, разницу не чувствуете? При сопостовимых по мощности патронах, убойная сила в револьвере будет на порядок выше, потому как в пистолетах огромная часть энергии выделяемой при сгорании пороха расходуется на откат затвора и выброс гильзы. В револьвере все "упирается" непосредственно в пулю.
	[^]

~~Nunataaq~~

20.10.2024 - 20:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.18
Сообщений: 3224

Цитата (Klet @ 20.10.2024 - 20:40)

Блеать, прочитал 2 стринцы коментов, это пздц... кроме йобаной осечки разницы в пистолете и револьвере ни кто не видит?

Безоткатная система и система со скользящим затвором, разницу не чувствуете?
При сопостовимых по мощности патронах, убойная сила в револьвере будет на порядок выше, потому как в пистолетах огромная часть энергии выделяемой при сгорании пороха расходуется на откат затвора и выброс гильзы. В револьвере все "упирается" непосредственно в пулю.

Нет.
Это так не работает.

Попробуйте просто на бумажке посчитать скорость и массу пуль различных патронов.

Это сообщение отредактировал Nunataaq - 20.10.2024 - 20:47

[^]

BattlePorQ

20.10.2024 - 20:47

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64340

Цитата (Klet @ 20.10.2024 - 20:40)

При сопостовимых по мощности патронах, убойная сила в револьвере будет на порядок выше, потому как в пистолетах огромная часть энергии выделяемой при сгорании пороха расходуется на откат затвора и выброс гильзы.

При одном и том же патроне разница в дульной энергии у пистолета и у револьвера будет в переделах погрешности измерения. Револьвер часть энергии патрона расходует в никуда между барабаном и стволом, например.

[^]

BattlePorQ

20.10.2024 - 20:49

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64340

Цитата (Stellapolare @ 20.10.2024 - 20:36)

Револьвер всегда готов к выстрелу. А вот носить пистолет с патроном в патроннике, нельзя.

Это только у нас нельзя.
А вообще пистолет тоже всегда готов к выстрелу.

[^]

amkarnaf

20.10.2024 - 20:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 4405

Цитата (DrEvil45 @ 20.10.2024 - 19:25)

Надёжность.
Простота использования.
Заряженным можно хранить вечно.
Более точный из за неповижного ствола и того, что мушка и целик крепятся на одну общую неподвижную часть.

Мне кажется, что любое оружие лучше не хранить заряженным, тем более вечно.

У пистолета, насколько мне известно, ствол тоже неподвижный, да иначе и быть не может, а то, что на револьвере мушка и прицельная планка на неподвижном основании и поэтому он более точный - сомнительное утверждение.

Да если тот же люгер или лахти взять, так у него мушка тоже непосредственно на стволе, да и планка, вроде, тоже. Пистолеты разные бывают.

[^]

amkarnaf

20.10.2024 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 4405

Цитата (BattlePorQ @ 20.10.2024 - 19:49)

Цитата (Stellapolare @ 20.10.2024 - 20:36)

Револьвер всегда готов к выстрелу. А вот носить пистолет с патроном в патроннике, нельзя.

Это только у нас нельзя.
А вообще пистолет тоже всегда готов к выстрелу.

Да, просто первый выстрел даётся труднее, поскольку нужно прожать курок до заднего положения и последующего выстрела.

[^]

Stellapolare

20.10.2024 - 20:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 2288

Цитата (Klet @ 20.10.2024 - 20:40)

Та ты шо!
А про прорыв газов между барабаном и стволом револьвера ты ничего не слышал? )
А откатываться в пистолете всё начинает тогда, когда пуля уже давно покинула ствол.

[^]

P376

20.10.2024 - 20:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36331

Цитата (Horizen8 @ 20.10.2024 - 17:36)

Цитата (Гайдамака @ 20.10.2024 - 10:43)

У револьвера тоже свои плюсы есть- простота и надёжность, минимальная задержка при осечке, сохранность гильз (не разбрасывает при стрельбе).......

Простота механизма револьвера несколько преувеличена

Классические револьверы, без современных финтифлюшек, предохранителей и прочего не сильно то и сложнее пистолета...
Вон Кольт и Беретта

[^]

Slava101919

20.10.2024 - 20:56

-1

Статус: Offline

сепаратист

Регистрация: 1.03.16
Сообщений: 3067

Цитата (Stellapolare @ 20.10.2024 - 18:36)

Револьвер всегда готов к выстрелу. А вот носить пистолет с патроном в патроннике, нельзя.

почему нельзя?загнал патрон в ствол,снял с боевого взвода и всё,даже на предохранитель можно не ставить,первый выстрел самовзводом,это про Макаров,дальше автоматика и патронов уже не 8 а 9

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 20.10.2024 - 20:57

[^]

Stellapolare

20.10.2024 - 20:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 2288

Цитата (BattlePorQ @ 20.10.2024 - 20:49)

Цитата (Stellapolare @ 20.10.2024 - 20:36)

Револьвер всегда готов к выстрелу. А вот носить пистолет с патроном в патроннике, нельзя.

Это только у нас нельзя.
А вообще пистолет тоже всегда готов к выстрелу.

Ну мы-же у нас, а не в америках этих живём.

[^]

amkarnaf

20.10.2024 - 20:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 4405

Цитата (ИванДулин @ 20.10.2024 - 17:45)

Цитата (Begemot71 @ 20.10.2024 - 10:44)

Чтобы гильзы не оставлять на месте...

А пулю в тушке тоже с собой забирать? Что гильза, что пуля имеет уникальный след.

Пуля вполне может и навылет пройти или развалиться от удара в кость, если пуля экспансивная. И ищи тогда той след.

[^]

BattlePorQ

20.10.2024 - 20:58

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64340

Цитата (amkarnaf @ 20.10.2024 - 20:53)

При правильном ношении правильного пистолета курок уже взведён, никуда его "прожимать" не надо.

[^]

someonewhite

20.10.2024 - 20:58

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 244

Цитата (BattlePorQ @ 20.10.2024 - 09:47)

Револьвер часть энергии патрона расходует в никуда между барабаном и стволом, например.

У моего, к слову, зазора там практически нет.
Хотя я его взял, потому, что тупо в руке удобнее лежит. Размер руки небольшой, рукоятку пистолета с магазином держать некомфортно.

Это сообщение отредактировал someonewhite - 20.10.2024 - 20:59

[^]

amkarnaf

20.10.2024 - 20:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 4405

Цитата (Slava101919 @ 20.10.2024 - 19:56)

Цитата (Stellapolare @ 20.10.2024 - 18:36)

Револьвер всегда готов к выстрелу. А вот носить пистолет с патроном в патроннике, нельзя.

Так с боевого взвода тот же ПМ и снимают путём постановки на предохранитель. Так оно безопаснее.

[^]

BattlePorQ

20.10.2024 - 20:59

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64340

Цитата (amkarnaf @ 20.10.2024 - 20:52)

У пистолета, насколько мне известно, ствол тоже неподвижный, да иначе и быть не может, а то, что на револьвере мушка и прицельная планка на неподвижном основании и поэтому он более точный - сомнительное утверждение.

Как раз у пистолетов, за исключением маломощных, ствол, как правило, подвижный. Да ещё и по-разному.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 51245
0 Пользователей: