Про оружие для нас, гражданских и не только

ВПО 925. Списанный с хранения и охолощëнный АКМ. Автоматический огонь есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое ощущение, что действующих владельцев РОХ тут мало и большинство вообще не читали "Закона об оружии", почитайте на досуге полезно иногда все-таки знать законы.

По поводу навыков, не имея инструмента научиться им пользоваться невозможно. Даже молотком забить гвоздь необходимо учиться и при этом иметь сам молоток. Хотя, безусловно, некоторые люди даже в почтенном возрасте иногда не умеют.
Но на то есть тиры и охотугодья, а если серьезно заниматься то ФПС.

По поводу стрессовых ситуаций, и использования вообще. Есть много вполне адекватных людей для которых использование оружия это не стресс, а вполне себе рабочий процесс. Не все же бросают руль и закрывают глаза при аварийной ситуации (как пример стресса), не все такие нежные. Некоторых это даже приводит в режим повышенной реакции.

Оружие не делает вершителем судеб и чем то исключительным, это всего лишь инструмент. И лучше его иметь и уметь хотя бы минимально пользоваться, чем заранее принять роль жертвы и ждать своего ножа на заклании.

А сколько лет понадобилось молдаванам?

Имея оружие можно защищать и других.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не калаш, а гражданское оружие, к тому же гражданам доступны только патроны охотничьи,а не боевые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поддержу ТСа!
Мир, в котором каждый будет иметь оружие, только на первый взгляд будет простым и спокойным. А на второй вы увидите что:
- каждый бандит будет вооружён до зубов и будет стрелять в вас при малейшем подозрении
- каждый полицейский будет валить любого, кто неправильно почесал себе нос, потому что им тоже на тот свет не охота
- каждая разборка, заканчивающаяся обычно мордобоем, иногда с последующим распитием и братанием, будет заканчиваться трупами и калеками на всю жизнь.
И это только вершина айсберга.
Оно вам надо?

С терроризмом нужно бороться по-другому. Это должны делать специально обученные люди, а гражданские должны им просто не мешать, лучше помогать информацией и собственным спокойствием.

Это прекрасно,а если тебя начнут грабить или убивать не внутри,а на пороге жилища,если за твоей дочкой бежит насильник или маньяк с ножом,то ты должен сначала впустить его в дом ,а потом стрелять?
А если доставщик пиццы,когда ты откроешь дверь и возьмешь пиццу в руки,достанет нож,обрез,пистолет,ты что должен делать?
Применение оружия должно быть разрешено при угрозе,а не по факту нападения.Тогда преступник будет понимать,что достав оружие,нож,биту он законно получит пулю в лоб.Только тогда можно предотвратить преступление ибо когда оно совершается,остановить его невозможно.
И не надо про " перестреляют друг друга",буйные и глупые закончатся быстро,тупые и мстительные или сдохнут или сядут.Оружие мобилизует,заставляет думать,достаточно успокаевает.В царской России оборот оружия был заявительный,есть деньги-купил,выбрал время околоточному шепнул,что я теперь со стволом.А можешь и не сообщать.Но,за применение оружия против преступников,за помощь полиции,за охрану правопорядка от преступников благодарили,а не сажали.Оружие,удел сильных.Мужчина с оружием символ независимости,смелости,свободы.А пока мне разрешено стрелять в грабителя только в пределах жилья,мне на улицу выходить можно лишь в надежде,что" сегодня не убили и ладно".

Онвамнедимон уже отлил в граните, что огнестрел продают в переходах по паспорту.
что ещё вам надо, холопы?

Имею Роха,чтобы не терять навыки стреляю в гараже и на природе из пневматики,не те ощущения,но,автоматизм и реакция хорошо сохраняются.Поддержу-оружие инструмент и им надо уметь пользоваться.А хронические пацифисты и противники короткоствола чаще всего и становятся жертвами ибо при виде ствола впадают в ступор,хотя и нож с топором действуют на них аналогично.

Это сообщение отредактировал kashpot - 26.03.2024 - 08:01

Я попаду братан. Первым же выстрелом. Поэтому и не делаю себе разрешения на гражданское оружие. Нахер оно мне не сдалось.

Да хуй там ночевал. Какой нормальный гражданин со стволом на концерт пойдет? Даже при полной легальности. Правильно - никакой. Пошёл с семьёй отдохнуть и такой - а дай-ка я ствол с собой прихвачу. Ну бред же

Да в том то и дело, иначе у нас пальба на каждом перекрестке начнется. А бородачи первыми вооружаться, и вместо ножей уже со стволами легальными ходить будут.

Это всё что ты смог родить? Все контраргументы? Как то убого.
П.С. Блять, не обратил внимание что это очередной бот. Просто пошёл вон, псина.

Это сообщение отредактировал sm9 - 26.03.2024 - 08:06

По оружейной культуре отставание лет на 250, по автомобильной на 100.

Или случайно завалить другого...

Нахуй мне твои охранники со стволами? Я сам себя желаю защищать а значит я за то что бы оружие было у каждого, и да пусть хоть половина самовыпилится. Но я думаю что этого не произойдет, народ просто научится себя вести нормально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для таких ситуаций на текущий момент есть ООП и закон о его применении, в том числе при угрозе (опять же "Закон об оружии"). Но безусловно ООП недостаточно эффективен и не является панацеей. Эффективнее "короктоствол" о чем и идет речь.

сначала обучение столовому этикету, экзамен , потом еда.
и насрать как ты до этого события доживешь.

пс. как может появится культура пользования того, чего нет и не предвидится?

Ну да, ты то при виде топора в руках неадеквата сразу становишься смелым и умелым как Брюс Ли....

Вспоминая сколько у нас алкашни (не только что все) ,неадекватов, макак и агрессивных особей В ПРИНЦИПЕ - я глубоко против разрешения нарезного короткоствола в РФ для граждан.

А еще - купить пистолет тыщ за 100-200 смогут в первую очередь именно преступники, богатые мажоры и участники диаспор.

А работяги, женщины и пенсионеры - хуй там.

Заканчивайте уже придумываться всякую шляпу .

Это сообщение отредактировал PiterPetrov - 26.03.2024 - 08:09

что подразумевается под "боевыми"патронами? при желании можно накрутить каких угодно.

Всё верно, здесь зачем то поминали Техас, но почему-то забыли Израиль - ВСЯ охрана с огнестрелом и не для того чтобы предотвратить теракты, а для того чтобы усложнить их проведение.

Вопрос немного в другом:
Все кто идут на подобные деяния прекрасно знают, что в РФ закон об оружии очень жёсткий, то есть оружие есть у очень ограниченного круга лиц, а следовательно в случае проведения мероприятия отпор никто дать не сможет.
Оружие есть у силовиков, но они появятся не сразу, а многие сразу и спрячутся. Так что время есть.
Легализация короткого ствола дело благое, но учитывая воспитание детей - многие и в 30 лет дети.
Я считаю, что законодатель может пойти на встречу и дать доступ к этому типу оружия, но:
1. Стаж владения оружием для охоты должен быть не менее 10 лет без замечаний.
2. Применение оружия скрытого ношения запрещено в местах скопления людей.
Все остальные требования - как на охотничье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К этому привыкаешь, как к телефону, есть и есть кушать не просит.

И при этом случайно завалят тебя или твоего близкого.
Вот мне интересно, почему такие как ты уверены, что ни тебя, ни твоего близкого не заденет шальная пуля, когда 2-3 мудака начнут выяснять на дороге кто должен кого пропустить и кто круче и должен стоять на 3 метра ближе к светофору. Откуда такая блаженная уверенность что-то где-то там друг друга перестреляет а тебя это не коснется? Люди, которые шли на концерт тоже были уверены что ничего не случится. Иначе они бы туда не пошли, правильно?