Про оружие для нас, гражданских и не только


Страницы: (19) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:05

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (ГоблинПетров @ 26.03.2024 - 00:29)

Я точно знаю, что я выстрелю, для того, чтобы защитить себя и других людей. Я убью точно

"спили мушку"....

[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:07

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (Faust202 @ 26.03.2024 - 00:33)

Цитата (sm9 @ 26.03.2024 - 00:28)

Во первых речь тут шла про Крокус.
Во вторых, естественно вся ответственность на стрелке. Иногда ситуация очевидная, иногда не очень. Гражданский владелец оружия не полицейский, он в случае сомнений может и мимо пройти.
Вопрос в глобальном повышении рисков для преступников. Внезапно попасть под ствол мало кому интересно.

Про Крокус? И чем бы там помогли "свидетели" с короткостволом? Как в Беслане "добровольцы", которые палили хуй знает куда и в кого и кроме паники ничего не создавали?

там и "профессионалы" сработали не лучше

[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:09

-3

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (РыжаяПсаки @ 26.03.2024 - 00:35)

Культуры обращения с оружием точно нет. Хотя в бытность НВП она хоть прививалась. В секциях пулевой стрельбы 14 летние пацанята вполне сносно обращались с марголиным. В мыслях даже не было направлять на товарищей пистолет. В тире из винтовки минимум настреливали. + в армии автомат надоел что лишний раз к нему прикасаться не хотелось.

автомат по чистке картошки

[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:12

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (obligaziya @ 26.03.2024 - 00:38)

Цитата (Faust202 @ 25.03.2024 - 22:26)

Цитата (Iptit @ 26.03.2024 - 00:24)

С твоим настроением лучше из дома вообще не выходить.
Мне лично короткоствол не нужен.
Хватит перца. Хотя и его не ношу.
С оборудование для защиты дома (стационарное хранение и только) разберусь без государства.

Почему?) Я всего лишь говорю, что владение оружием для неподготовленного человека это иллюзия безопасности) Преступник-то готов)

Преступники разные бывают. Пару месяцев назад залезли два урода к бабке-соседке, примотали к стулу и пиздили, хорошо хоть не убили, и сама инфаркт не поимела. Угрожали ножом.
Был бы в доме огнестрел, пальнула б она пару раз, и все, никто бы с ней связываться не стал.
Так что это не просто иллюзия.

инкассаторы с оружием, и все знают об этом, но нападения регулярно происходят

[^]

Stellapolare

26.03.2024 - 07:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 2288

Цитата

Во-вторых: вы на серьёзных щях считаете, что вооружённые граждане с короткостволами могут дать отпор организованной группе злодеев с автоматическим оружием?

Как показывают последние события, серьёзный отпор граждане могут дать и голыми руками.

А вот если-бы террористы знали что на руках у их потенциальных жертв может быть ещё и оружие, вполне вероятно что они туда и не сунулись.
Это только зная что ничего не прилетит в ответ хорошо показывать свою крутизну.

[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:18

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (Resident114 @ 26.03.2024 - 00:50)

Цитата (EraserEx @ 25.03.2024 - 23:27)

Думаю, что именно в истории с крокусом легализованное карманное оружие могло бы сыграть положительную роль.
Зная, что в зал на несколько тысяч мест могут принести оружие, охрана не стояла бы у входа "босиком" рядом с выключенной рамкой.

Десяток,даже пяток отставников с царскими еще Наганами обр.1895го года,в гражданской одежде,находясь в зале и вообще в здании,рассредоточившись,вполне могли бы сорвать и серьезно осложнить деятельность этих четверых чурбанских уебков.А то и вообще ликвидировать угрозу можно было.
А если вооружить теми же ПММ 12ти зарядными,Глоками-их эффективность только возрастет.
И при этом совершенно не нужно вооружать всех и каждого из посетителей.
Думаю,это должно стать нормальной практикой.В мире кое-где так и делается.

отставники, они во время службы ни х.. не могут, все нормативы по физо и стрельбе дутые, да, а на пенсии будут подвиги совершать

[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:20

-3

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (nyarlathoten @ 26.03.2024 - 00:56)

Бла бла бла.....
Вот благодаря таким как ты, охранники в Крокусе были без оружия, поскольку оно было заперто в оружейке, из опасения как бы чего не вышло.
А четыре урюка нашли себе автоматы и безлимитные патроны.

нашли, в кустах

[^]

~~nayk60~~

26.03.2024 - 07:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 2787

Цитата

Мораль сей басни такова - толпою гасят даже льва. Из ПМ в голову - никакой броник не спасет.

а ты лично пробовал в реале по людям стрелять, даже преступникам? не на войне, а в мирное время? с пм ты с 10 метров не попадёшь в голову, снайпер херов. и тем более когда по тебе ответка будет. пересмотрят фильмов...

[^]

atmicandr	26.03.2024 - 07:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.07.17 Сообщений: 3369	Как вообще так получилось, что оружейная культура у нас в стране проебалась по полной в отличие от США?
	[^]

SinnerUfa

26.03.2024 - 07:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 36

Цитата (obligaziya @ 26.03.2024 - 02:38)

Цитата (Faust202 @ 25.03.2024 - 22:26)

Цитата (Iptit @ 26.03.2024 - 00:24)

В 22м году было принято следующе изменение по поводу применения оружия при проникновение в жилище

https://vsrf.ru/documents/own/31171/

[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:25

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (sanyabaranov @ 26.03.2024 - 01:17)

Давать оружие со свободным ношением я бы разрешил военным как действующим так и в отставке. Повысился бы статус военного. Ну и срочникам при прохождении армейской службы год +1 по контракту с положительной характеристикой. А мигом все дебилы отсеются

военным в первую очередь запретить, начнется, "встать, когда с вами разговаривает подпоручик", кто под песни газманова не плачет стоя.

[^]

Absolon	26.03.2024 - 07:30 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.07.11 Сообщений: 1468	Единственное, что меня смущает в легализации оружие - монобровые все поголовно будут вооружены. Сейчас этот вчерашний пастух без раздумий нож в ход пускает, при наличии ствола будет стрелять. Но в целом я за. Я все таки надеюсь, что на хача со стволом будут смотреть 3-4 ствола в руках русских мужиков. Будут понимать, что после выстрела гарантированно умрут - начнут думать. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

taricc

26.03.2024 - 07:35

Статус: Offline

Независимый эксперт политолог-вирусолог

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 8090

Цитата (HSaddam @ 26.03.2024 - 03:22)

Сначала - культура оружейная, - потом легализация.

Тогда давай по порядку. Сначала культура просто. Потом культура автомобильная. Где перестреляют друг друга в разборках "ты кому сигналил, тварь" . А потом уже оружейная. Которой не было и не будет в этом веке.

Цитата

Ну и срочникам при прохождении армейской службы год +1 по контракту с положительной характеристикой. А мигом все дебилы отсеются

О да, срочники они такие, им можно доверить даже ядерный боеприпас, который они или сломают, или потеряют или обменяют на водку.

Это сообщение отредактировал taricc - 26.03.2024 - 07:39

[^]

nocturnal11

26.03.2024 - 07:37

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6304

Цитата (CiscoDPR @ 25.03.2024 - 23:24)

Я против, уж больно много понтовитых клоунов, которые обвешаются как те же клоуны - ну соответствовать же нужно. В стране еще больше станет крови. Хватит в ней сейчас чурок с ножами от которых нереал избавиться, потом они еще начнут добывать оружие и станет еще хуже на фоне местных клоунов.
А вот это вот "вот если бы на днях у людей было оружие, да вот, я ка бы..., меньше было бы". Да на фоне уличного пиздеца теракт вообще детским лепетом станет, когда на улице блатные, клоуны, синяки начнут пулять во все стороны. На дорогах не умеют себя вести, куча обочечников, вечно махаются, парковки захватывают и дерутся за них, та ну нахуй... нельзя в этой стране давать оружие, они между собой разговаривать не умеют, живут каждый сам за себя и против всех, а им еще оружие. Нет.

Слово в "этой" стране выдаёт тебя, как шляпу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

zhak1	26.03.2024 - 07:37 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 16.06.22 Сообщений: 771	Во тут ковбои собрались, решили из ПМ в голову в боевой обстановке попадать. Сначала своими трясущимися ручками в мяч с пяти метров попадите. Джоны, грозы свободных прерий Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

sm9

26.03.2024 - 07:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16491

Цитата (taricc @ 26.03.2024 - 07:35)

Цитата (HSaddam @ 26.03.2024 - 03:22)

Сначала - культура оружейная, - потом легализация.

Предлагаешь личные автомобили запретить? А чё - логично же. Смертельных ДТП много, культуры вождения нет.

[^]

Hiteilor

26.03.2024 - 07:38

Статус: Offline

#супернатурал

Регистрация: 19.12.17
Сообщений: 818

Цитата (Lirik077 @ 26.03.2024 - 02:22)

Цитата

Калаш? Законопослушного гражданского? Это в какой стране?

Не поверите, сударь!!! Вепрь-К в студии!!!

меня больше свд интересует

[^]

Леший81

26.03.2024 - 07:39

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.12.23
Сообщений: 126

Цитата (Setti @ 25.03.2024 - 23:21)

Калаш? Законопослушного гражданского? Это в какой стране?

Калаш? Садись. Два.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:40

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (AlDianochka @ 26.03.2024 - 02:28)

Цитата (Ivanova @ 26.03.2024 - 02:21)

Цитата

Мораль сей басни такова - толпою гасят даже льва. Из ПМ в голову - никакой броник не спасет.

Ты уверен, что попадешь в голову? А сосед попадет? А в чью? Стрелять надо уметь, иначе тайна полета пули гарантируется!
И в гробу я видала этих "гражданских стрелков", которые ПДД то не могут выучить. А тут оружие, владеть которым нужно учиться! Сомневаюсь, что кто-то всерьез будет этим заниматься. Всё "на отвали" сделают, как всегда и во всем!
Нельзя тупоумным оружие!
Нахера риск поймать шальную пулю от такого мамкиного защитничка!
Бесит эта тема: дайте нам оружие! Вы ж друг друга перестреляете! В коментах то срач, а если в офлайне встретитесь?

А как на счет разрешить повседневное ношение оружия офицерам? Они имеют опыт обращения. Или тоже против?

нынешний "офицер", это не варрава и не трофимов

[^]

Леший81	26.03.2024 - 07:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.12.23 Сообщений: 126	Без СКС данная подборка не по канону! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Falstaff69	26.03.2024 - 07:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.18 Сообщений: 6531	А можно просто заставить полицию выполнять свои обязанности?
	[^]

~~uncleNick~~	26.03.2024 - 07:41 [ показать ] 4
Статус: Offline Люблю рыбалку Регистрация: 25.07.15 Сообщений: 1743	Это как же нужно не уважать себя как нацию, чтобы на серьезных щщах говорить о том, что дай оружие - перестреляют друг друга???? ТС - ты в курсе, в каких республиках бывшего СССР короткоствол легализован - и никто друг друга не поубивал? Раб есть раб, даже если дома у него есть оружейные погремушки... Да, ТС - это я о тебе и тебе подобным. Это сообщение отредактировал uncleNick - 26.03.2024 - 07:41
	[^]

~~Jafar88~~

26.03.2024 - 07:42

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 20.03.24
Сообщений: 943

Цитата (HSaddam @ 26.03.2024 - 03:06)

Цитата (rjolgh @ 26.03.2024 - 02:52)

Цитата (HSaddam @ 25.03.2024 - 23:22)

Сначала - культура оружейная, - потом легализация.

А откуда она, культура, возьмётся? И как насчёт США? Есть такой ютубер- самсебесказал денис. Он эту тему в штатах затрагивал пару раз. Там кое-где по правам или id можно ствол на барахолке купить. И как то никто никого не стреляет. Кое где при отсутствии стволов по закону взимается налог. Логика проста. Или ты покупаешь оружие и защищаешь себя или плати полиции. Но это не значит что она будет охранять тебя. Не хочешь защищать себя сам- плати.

Тут га ЯПе есть много камрадов из ЮСА которые реально владеют кучей короткостволов итд. Можно у них поспрашивать.
А про культуру... тут палка о четырех концах.
1й - менталитет. Все на рефлексе боятся оружия. Это искуственно воспитали. В царской Росии модно было вообще без "документов" короткие покупать.
2й - наличие программ обучения. В тех же школах. Иметь хотя бы понимание что такое пистолет/карабин - полезно.
3й (и самый важный) - вопрос доступности. Он состоит из подразделов:
3.1 цена. Даже если все разрешат, вопрос цены (доступности) - самый важный. Ибо каков % граждан может позволить себе пистолет пусть за 500 долл? К нему нужен сейф, патроны (доллар-штука), шомпол, ерши, химия, патчи, масло, итд.
3.2 наличие дешевых и доступных стрельбищ. Ибо без практики стрелковые навыки угасают очень быстро.
3.3 постоянные тренировки. Холощение, перезаряд, заряд магазина, прицеливание, итд итп.
4й. Нормальная работа разрешительной системы. Сдача практического и теоретического экзаменов и медицины без взяток, своих итд. На регулярной основе.
Контроль со стороны правоохранителей. Нормальный контроль. Для всех одинаковый.

Пока эти 4 пункта не будут выполнены (можно даже в обратном порядке) - ничего хорошего не будет.

да, особенно в лапотной России, которых 90% было

[^]

Андреище	26.03.2024 - 07:46 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 11357	ТС, твоя логика в том, что ты (и многие комментаторы) по умолчанию считают людей тупым стадом. То есть, они освоили смартфоны, автомобили, кучу прочей бытовой техники, но исторически привычное им оружие вызовет у них замыкание в мозгу с последующим выпилом всего, что попадется в радиус поражения. Связь, перемещение, удобная готовка пищи и прочее - да, это потребности современного человека. Но самооборона - это его базовая потребность и инстинкт. Моё мнение - необходима легализация короткоствола. Короткоствола скрытого ношения. Так как полутораметровый дрын, который ты возишь на охоту в кузове пикапа не имеет никакого отношения к твоей безопасности Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Побратым~~

26.03.2024 - 07:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.22
Сообщений: 1706

Цитата (sm9 @ 26.03.2024 - 00:55)

Цитата (Побратым @ 26.03.2024 - 00:42)

Цитата (sm9 @ 26.03.2024 - 00:28)

[
Вопрос в глобальном повышении рисков для преступников. Внезапно попасть под ствол мало кому интересно.

Ты слабовато представляешь себе преступника.
Если он решился на преступление, но при этом осознает риск встретить вооруженного прохожего или тем более намеченную жертву - что он сделает? Он изменит своё поведение так, чтобы не дать возможность применить оружие. Т.е., шансов у жертвы или даже случайного свидетеля станет еще меньше.
Почему ты рассуждаешь как пятилетний ребенок?

Да не пизди. Я не знаю твой опыт обращения с оружием, но могу предложить что он ограничен получением, ношением и обратной сдачей опасной железки. В качестве примера опровергающего твои рассуждения могу привести случай в Ингушетии. Расстреляли машину собров два урода, это видел сотрудник случайно там оказавшись, взял коротыша и завалил обоих. Прямо на месте пока они раздуплялись.

Боюс-боюс.
Я правильно угадал твой ментальный возраст.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35104
0 Пользователей: