Так были они на Луне, или как?


Страницы: (97) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

logograd	18.05.2023 - 19:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 11021	О, луносрач! :)) Уже выкладывал фотку омериканского лунного скафандра на застёжке-молнии от мотни до кадыка. Так никто и не смог пояснить как оно так работало.
	[^]

BlackChaos

18.05.2023 - 19:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14677

Цитата (zelibaba59 @ 18.05.2023 - 18:41)

...

То есть ты не постеснялся выставить свою глупость на всеобщее обозрение?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 18.05.2023 - 19:42

[^]

Proff251082

18.05.2023 - 19:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 4648

Цитата (Falstaff69 @ 18.05.2023 - 13:31)

Это как раз к немоглам вопрос - что будете врать, когда места высадки сфотографируют не с орбиты Луны (что уже сделано неоднократно) , а с ее поверхности - и следы крупным планом, и посадочные ступени...Что обманули-запугали-подкупили или что ьодько гакануне с Земли реквизит привезли и расставили на Луне?

Что там сфотографировано? Еле различимые обьекты, которые отдаленно что-то напоминают? Где нормальные фото? В приемлемом разрешении. А не из цикла "срали-мазали"?! Со спутников делают фотографии Земли, где довольно чётко можно разглядеть обьекты, хотя атмосфера изрядно мешает. Что на Луне мешает сделать такие фотографии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~chde~~	18.05.2023 - 19:25 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.02.18 Сообщений: 5298	Были они на Луне, как же. Кинопавильон «Луна» представляет... Saturn V Это сообщение отредактировал chde - 18.05.2023 - 19:27
	[^]

Dima2022

18.05.2023 - 19:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.22
Сообщений: 2078

Цитата (rudijo @ 18.05.2023 - 19:41)

я однозначный "немоглик" но с аргументом про флаг не согласен: разве какой либо материал не может иметь собственных колебаний ?

Этот отрывок из американского сериала показывает, что не только у нас люди разделились на тех, кто верит, и тех, кто не верит. Даже в США, где, казалось бы, все должны быть абсолютно уверены в достоверности высадки американских астронавтов на Луне в силу развитого патриотизма к своей стране. Однако, даже там находятся скептически настроенные граждане, причём, что интересно, возрастные граждане, которые при жизни застали то время :)

[^]

~~Nich2012~~

18.05.2023 - 19:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (Oldcynic @ 18.05.2023 - 11:20)

Согласно официальной версии, американские астронавты с 1969 по 1972 совершили 6 высадок на Луну, не говоря уже о луноходах.

Когда на Луну высадился китайский луноход Юйту-2, китайские эксперты столкнулись с определенными проблемами. Самую современную технику приходилось переводить в спящий режим из-за перепадов температуры в 300°. Не выдерживает, понимаешь. В связи с этим открытием, китайские ученые задали американцам неудобный вопрос - у нас тут техника от температур страдает, не поделитесь секретом, как там ваши астронавты выживали?
Почему нельзя по старым чертежам воспроизвести чудо-скафандры для астронавтов и построить новую ракету Сатурн-5, которая легко и просто доставит новую порцию людей на Луну?
Технологии скафандров утеряны (заявление НАСА), но есть же реальные образцы в музеях? Чертежи и спецификация Сатурна-5 постигла та же участь? Но для всех чертежей и этапов производства есть Технологический регламент, где обязательно прописываются характеристики производства, изготовляемой продукции, исходного сырья, описание технологического процесса, на каком оборудовании производится, их год выпуска и кодовые обозначения (а для каждого оборудования - свой технологический регламент, чтобы не потерять технологию). И все это хранится в копиях, в том числе в патентном бюро и на заводах-производителях.
Смешно читать наивные доводы НАСА, почему невозможно воссоздать "Сатурн-5" и чудо-скафандры, которые не могут повторить даже самые передовые разработчики Китая.

Опять долбаебы создают тему, и что интереснее, темы долбаебов выходят на главную каким-то образом.

[^]

~~Veliar331~~

18.05.2023 - 19:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Proff251082 @ 18.05.2023 - 23:22)

Цитата (Falstaff69 @ 18.05.2023 - 13:31)

Много что мешает. Элементарные законы физики, например, а точнее оптики. Но это для тебя сложно, поэтому вопрос тебе по-проще.
Твоя версия откуда появились "Еле различимые объекты, которые отдаленно что-то напоминают", которые в точности совпадают с объектами, оставленными после Апполонов?

[^]

DrOhara

18.05.2023 - 19:34

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.01.23
Сообщений: 292

Цитата (Veliar331 @ 18.05.2023 - 18:38)

Цитата

Ладно что спорить ...
Ты не обладаешь определенными знаниями, а что-то доказывать тем более на ЯПе желания никакого нет.

Аминь, брат.

Дело не в твоём нежелании. Просто ты обосрался на ровном месте и очень не хочешь признавать это. Впрочем, это судьба всех немогликов без исключения. В каждом луносраче они пытаются задать "неудобный вопрос" даже не догадываясь, что ответ на него известен всем, кто более-менее интересовался темой.
В каждой теме вас старательно тыкают в вашу невежественность, иногда делая очень подробные ответы со ссылками на документы, научные статьи, результаты измерений, но немоглики не умеют читать и через пару страниц появляется очередной с тем же вопросом, когда это происходит неоднократно (а оно происходит по этому сценарию в каждом луносраче) вас просто начинают считать необучаемыми и просто посылают нахуй и тогда обязательно появляется новая волна немогликов (а так как они не умеют читать, то, естественно, не смогли прочитать ответ на свой вопрос на предыдущих страницах) то появляется новый аргумент вроде "вот видите, мы были правы, вам нечего ответить и т.д.)

Повторю ещё раз, ни в одном из луносрачей не задаётся вопрос, на который ранее не давался бы развёрнутый аргументированный ответ. Самые сообразительные пытаются выбрать темы, на которые, действительно, тяжело дать аргументированный ответ (ну не хранятся обычно дома у людей подробные чертежи Апполонов), самые тупые главным аргументом считают пояса Ван Аллена, качающийся флаг и тому подобное.

Я что-то должен кому-то доказывать??? )))
Я сказал так как есть... То что у тебя нет знаний и допусков это твои проблемы не мои ...

[^]

L2A

18.05.2023 - 19:34

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 1060

Цитата (Буратило @ 18.05.2023 - 11:49)

Лично я уверен, что и на Марсе их марсоходов нет, как и подобных девайсов из других стран. Сейчас возможностей и технологий наебать всех намного больше, нежели было в те далёкие времена. Да и стоит это гораздо дешевле, чем затраты на разработки подобных аппаратов и доставкой их на планету. И рисков никаких, ибо никто не проверит, а, посмотрев реалистичную графику и получив высосанные из пальца данные об исследованиях, все с умными, рожами согласятся, что это реальность.

Не говори. Автопилот толком допилить не могут, а тут в агрессивной среде, за охулиард километров управляют какой то *уйней, с задержкой сигнала😂 и ведь верят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

rtps02

18.05.2023 - 19:35

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.02.20
Сообщений: 937

Цитата

кто эти люди что так бьются тут за американцев))

канадцы и ещё одни тут постоянно есть.

[^]

~~Veliar331~~

18.05.2023 - 19:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Причём началось всё это с книги чувака, который был техническим писателем в компании, разрабатывающей двигатели и которого выпиздили из неё за пару лет до начала лунной программы.
И у нас и в США хватает долбоёбов и тех, кто желает срубить на них бабла, у этого получилось неплохо.

[^]

Proff251082

18.05.2023 - 19:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 4648

Цитата (Veliar331 @ 18.05.2023 - 19:32)

Это снимок участка обратной стороны Луны. Опровергни!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Veliar331~~

18.05.2023 - 19:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Опять долбаебы создают тему, и что интереснее, темы долбаебов выходят на главную каким-то образом.

Самое забавное, что эти долбоёбы не могут договориться до единой версии этой "аферы" потому что конспирологические версий есть много, а доказательств нет ни одной)

[^]

~~chde~~

18.05.2023 - 19:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (Veliar331 @ 18.05.2023 - 19:41)

Цитата

Опять долбаебы создают тему, и что интереснее, темы долбаебов выходят на главную каким-то образом.

А как можно доказать то, чего не было?

[^]

step30

18.05.2023 - 19:46

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15907

Цитата (БiлыйКiт @ 18.05.2023 - 18:17)

Самое забавное: когда просишь немогликов изложить свою версию событий в подробностях, мол, вот вам от НАСА, публичные старты и приземления, массив видеоматериалов, фотографий, все экспедиции расписаны поминутно, история создания оборудования с комментаиями живых участников программы ну и т.д.
Расскажите, как оно было на самом деле? Но не в общих фразах, а поподробнее...
Начинается полная анархия: то всё снято кубиком, то экипажи вывели по секретному тоннелю, то летали, но не садились, то- автоматы летали и следы специальные оставили. В конце концов следует традиционное: пендосы- кАзлы, тебе надо- ты и ищи.
И- да. В курсе аферы должны быть тысячи, если не десятки тысяч человек. Хоть одни самые завалящие мемуары с разоблачениями найдёте? Ну хотя- бы буфетчика, который делал сэндвичи лже- астронавтам в Голливуде, или монтажера декораций. Это не говоря уже про сотрудников ЦУПа.
Авотхрен. Нет такого. Понимаю- понимаю, подписки давали. Страааашные, лютые подписки.

Фильм в помощь "Козерог 1", 1977 года.

[^]

~~Veliar331~~

18.05.2023 - 19:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Proff251082 @ 18.05.2023 - 23:40)

Цитата (Veliar331 @ 18.05.2023 - 19:32)

Это снимок участка обратной стороны Луны. Опровергни!

А смысл опровергать бредятину?

Вот снимок мест посадки Апполонов. С LRO, объяснишь откуда могли появиться такие объекты на Луне и, именно, в местах посадки Апполонов? Причём LRO не летали ради снимков этих мест, чтобы немогликов порадовать, а производили картографию всей поверхности Луны, аналогично делали китайские и индийские зонды. Разрешение у них было хуже гораздо, но, опять же видно, что в тех районах что-то есть. Откуда взялось?

[^]

~~Veliar331~~

18.05.2023 - 19:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (chde @ 18.05.2023 - 23:44)

Цитата (Veliar331 @ 18.05.2023 - 19:41)

Цитата

Опять долбаебы создают тему, и что интереснее, темы долбаебов выходят на главную каким-то образом.

А как можно доказать то, чего не было?

Как не было? Вы же утверждаете, что была "лунная афера"? Или её не было?

[^]

~~Nich2012~~

18.05.2023 - 19:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792

Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 12:10)

Цитата (agronomych @ 18.05.2023 - 09:56)

Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 11:42)

потому же, почему сегодня нельзя построить паровоз - он состит из 30000 тыс деталей ни одна из которых не выпускается современной промышленностью серийно

Вишь как человечество деградировало, паровоз построить - только по спецзаказу за овердохуя денег.

Сатурн 5 - старье, пилить его заново вместе с двигателями это даже не деградация, ето шизофрения.

Однако у нас более современные тепловозы, электровозы, которые ездят быстрее, надёжнее, дальше, поэтому и нет нужды строить паровоз. А вот с ракетами ситуация иная.

Конечно иная. Если двигатели так хороши, то почему их производство прекращено в 1973 году?

Двиг F-1 для первой ступени Сатурна-5 имел давление в камере сгорани 7 МПа (70 атм). Сегодня жидкостные двигатели имеют давление в камере 30 МПа и за счет этого меньше камеру сгорания, больше импульс, меньше массу двигателя (более высокая тяговооруженность) и т.п. Городить F-1 нахуй никому не упёрлось, это динозавр среди жидкостных ракетных двигателей. Прогресс давно уже их прожевал и высрал. По современным меркам - любительский уровень, т.е. дерьмо.

Все правильно сказал. Но, будущее за AI проектированием.

Вот видео о 3D печати, собственно, теперь это везде есть, а лет 10-15 назад я на ЯПе писал (есть пост или от этого аккаунта, или от старого, заболоченного от 2006 года), что работаю в Университете Джорджии в лаборатории над этими технологиями. печать порошками на основе титана. И больше тогда деталей не раскрывал, ибо косоглазые не дремлют, спиздить технологии..

Так вот. Теперь этих принтеров как говна, и разработка коммерциализировалась не только для NASA, но и почти для всех желающих.

Вернусь теперь к AI проектированию двигателей. За этим будущее. Уже сегодня в разработке несколько сотен двигателей, разработанных полностью AI, а именно с применением "биомеханики", т.к. сказать "подсмотрено у природы и улучшено".

P.s.: Где сегодня РФ в этом направлении? Отвечу - в пизде полной. Полнейшей. Пока еще есть хорошие двигатели и главное, разработки, на которых РФ ещ е выкатит следующие 5-10 лет. Но технологии в видео и на картинке убьют все традиционное ракетостроение - скоростью, повторяемостью, дешевизной, надежностью, гибкостью менять дизайн на лету от двигателя к двигателю...

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 18.05.2023 - 19:50

[^]

~~Slonnn~~

18.05.2023 - 19:51

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.22
Сообщений: 1000

Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 17:26)

Цитата (Slonnn @ 18.05.2023 - 16:55)

Самое интересное, что это был 1969 год! И шесть успешных миссий. В то время как при обычных запусках была куча аварий.
Только полный идиот может в это поверить.

обычных, это каких?
Сатурн-5 запускали всего полтора десятка раз
и эти успешные запуски были обеспечены полутора тысячами испытательных запусков на стенде, грубо говоря, пока разрабатывали, через день жгли движки на испытаниях
как двигатели перестали разрушаться на стенде, поставили на ракету, там они уже нормально работали

у других носителей был другой бюджет, другая разработка и другая статистика

А других технических проблем и задач не было? Типа только запустить, и всё? Даже если всё это решаемо, на это нужны десятилетия. Они начали к полету готовится в 1929 года? Аккурат, во время Великой Депрессии.

Это сообщение отредактировал Slonnn - 18.05.2023 - 20:08

[^]

ygann74	18.05.2023 - 19:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.20 Сообщений: 3198	1.
	[^]

~~Veliar331~~

18.05.2023 - 19:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (step30 @ 18.05.2023 - 23:46)

Цитата (БiлыйКiт @ 18.05.2023 - 18:17)

Фильм в помощь "Козерог 1", 1977 года.

Идея фильма, кстати, в том, что не реально сделать такую аферу. Её быстро раскрыли.

[^]

Falstaff69

18.05.2023 - 19:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (Slonnn @ 18.05.2023 - 19:51)

Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 17:26)

Цитата (Slonnn @ 18.05.2023 - 16:55)

А других технических проблем и задач не было? Типа только запустить, и всё? Даже если всё это решаемо, Ирина это нужны десятилетия. Они начали к полету готовится в 1929 года? Аккурат, во время Кликой Депрессии.

С чего Вы решили, что нужны десятилетия? Потому, что Вам так кажется? При надлежащем финансировании все делается очень быстро - и атомная бомба (а это задача посложнее чем полет на Луну) за 4 года и полет на Луну за 7 лет.

ПыСы кстати, первая жидкостная ракета - это как раз 28 год...

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 18.05.2023 - 19:57

[^]

~~Veliar331~~

18.05.2023 - 19:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

А почему не столетия?
В программу были вложены просто гигантские средства. Причём особенность в том, что эти гигантские средства были вложены именно в стендовые испытания. Никогда никто ничего подобного не делал, и сейчас не делает.

[^]

~~Slonnn~~

18.05.2023 - 20:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.22
Сообщений: 1000

Цитата (БiлыйКiт @ 18.05.2023 - 18:17)

Так у могликов, ещё хуже.
Я вот тоже, кино видел, 1927 года, как там один учёный собрал человека, из разных людей. Франкенштейн называлось. Уверен, что это реально было.

[^]

БiлыйКiт

18.05.2023 - 20:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6372

Цитата (batman12345 @ 18.05.2023 - 19:07)

Цитата (БiлыйКiт @ 18.05.2023 - 18:17)

В сша настолько дохуя фальсификаций и подтасовок, что неполёт на луну - вполне заурядный эпизод в череде лжи. Начиная от Бостонского чаепития и кончая убийством Кеннеди и взрывом башен близнецов

Ну вот и красноречивая иллюстрация.
Ни слова по существу, ни единого факта, пустота. Просто "пендосы- кАзлы и нИлИтали". Всё.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 83682
0 Пользователей: