Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (98) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
platonmsk
25.01.2022 - 21:45
5
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата
Событие напрямую транслировалось по телевидению во многих странах мира, но Советский Союз в это число не входил.

Входил. Невозможно радиоволны заставить обойти СССР. СССР не транслировал на своих каналах трансляцию из США для зрителей. Но "те, кто надо", трансляцию смотрели. И сопровождали экспедицию, и отслеживали её во всём временнОм промежутке. От старта до посадки.
Устал я говорить, читайте "Ракеты и люди" Чертока.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 25.01.2022 - 21:46
 
[^]
RVstrax
25.01.2022 - 21:46
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15879
Цитата (Veliar331 @ 25.01.2022 - 21:43)
Цитата (RVstrax @ 26.01.2022 - 01:42)
вы на советские или российские движки инфу найдете и копии для моделистов
в полном составе
на амерские нет!

Можешь выложить здесь чертежи и производственные карты двигателя, ну допустим, от ТУ-160? Ну, чтобы пиздоболом не выглядеть.

основные части узлов есть в открытом доступе
вы как дети
даже ракетные движки наши в разрезе в музеях есть gigi.gif

амерских нету
 
[^]
КOTЯPA
25.01.2022 - 21:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 3763
Цитата (DasKochet @ 25.01.2022 - 19:53)
А вот долетели ли американские космонавты до Луны, и делали ли они этот «…один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества» – вот это под большим вопросом.

ты, что дурень- ставишь под сомнение изречение царя? dont.gif или царь соврал? gigi.gif

Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.
 
[^]
polyku6
25.01.2022 - 21:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.04.21
Сообщений: 563
Цитата (OlegKorney68 @ 25.01.2022 - 21:42)
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:40)
Чертеж лунного модуля нафига он ?
Вообще срать на него.
Там чертеж прекрасной ракеты , с супер замечательными двигателями , позволяющий взять необходимый груз , ГДЕ ? А нет его нихуя . Да от них слышно что есть , просто по нему собрать нельзя сейчас , если по нему нельзя собрать , это гавно ..Нету точка.

И по Сатурну доки приводились. Прям в виде чертежей. Это в твоем мирке только чего-то нет и все пропадает. wub.gif

Давай рассуждать логически, ты утверждаешь что приводились какие-то чертежи .
Я говорю что эти чертежи туфта полная.
По ним невозможно собрать рабочую ракету , двигатель .
Вот есть чертеж замечательной ракеты, полезная нагрузка просто огромная, ни у одной другой ракеты нет такого , аварийность нулевая , ну сказка а не ракета.
Сами янки не делают, китайцы не делают , никто в мире не делает , вай а почему , потому что туфта а не чертеж.

Это сообщение отредактировал polyku6 - 25.01.2022 - 21:47
 
[^]
Scwortsova
25.01.2022 - 21:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 1871
Не надо умолять, 1969 СМИ не врали , как сейчас вовины пропагондоны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДжекЛондон
25.01.2022 - 21:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:42)
Цитата (ДжекЛондон @ 25.01.2022 - 21:38)
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:35)
Ага ага ни разу, собрали значит ракету , которая смогла вдруг взять необходимый вес до луны и обратно , потом эти ракеты без аварийно слетали туда сюда пиздец сколько раз , ну вот какие могут быть сомнения. Потом вдруг они чертеж такой успешной ракеты , которой нет ни у кого в мире , проебали , и вообще она вдруг им нафиг не сдалась такая ракета, ага ага.

Что и требовалось доказать: тупое некомпетентное чмо. Ну прям удивлен. gigi.gif

Ой а аргументиков ответить нету, тупое ничтожество , ну ты там методичку открой , не ленись.

Я даже выделил, но тупое чмо нихуя не соображает. Аполлон 13 тебе, уебку, с какой стороны безаварийно слетал? Ах, ты про него не знал... И найти не мог. И прочесть не смог. И понять если бы прочел. Дебил потому что. Я же говорю не удивил. Вобще.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 25.01.2022 - 21:47
 
[^]
RVstrax
25.01.2022 - 21:47
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15879
Человечина
искал и не канает ваши отмазки
то просрали те умерли

и кстати за полет что они не летали астранавты сами высказывались
ток в дурке померли в авариях и тп
 
[^]
artemdemid
25.01.2022 - 21:47
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
(ТАСС)
«Правда», 11 июня 1971 г.

Узбагойся. Фсе печатали.


OlegKorney68


А где печатали о том, что дважды сотрудники ГЕОХИ передавали образцы реголита сотруднику НАСА?

Где это? В какой газете,
Или ссылку на сайт ГЕОХИ?

Ты понимаешь, что врал все эти годы про лунный грунт?

Это сообщение отредактировал artemdemid - 25.01.2022 - 21:48
 
[^]
ДжекЛондон
25.01.2022 - 21:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:46)
Давай рассуждать логически, ты утверждаешь что приводились какие-то чертежи .
Я говорю что эти чертежи туфта полная.
По ним невозможно собрать рабочую ракету , двигатель .
Вот есть чертеж замечательной ракеты, полезная нагрузка просто огромная, ни у одной другой ракеты нет такого , аварийность нулевая , ну сказка а не ракета.
Сами янки не делают, китайцы не делают , никто в мире не делает , вай а почему , потому что туфта а не чертеж.

Ну ты вот не способен и ложкой пользоваться, хоть какой чертеж тебе дать. И не срать себе в штаны тоже не можешь. Но очевидно раз пиздишь можешь собрать ракетный двигатель на раз два. Давай сюда чертежи по которым можно собрать скажем рд-170. Вперед.
 
[^]
Faust202
25.01.2022 - 21:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (RVstrax @ 25.01.2022 - 21:44)
этот аргумент высказывали кописты и моделисты разных стран !
нет и не будет ибо там всплывало много не соответствия

даже в патентных бюро тишина sm_biggrin.gif

А дворники разных стран ничего не говорили по этому поводу?))
Что именно ты хочешь найти в патентных бюро?))
 
[^]
Veliar331
25.01.2022 - 21:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (polyku6 @ 26.01.2022 - 01:46)
Цитата (OlegKorney68 @ 25.01.2022 - 21:42)
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:40)
Чертеж лунного модуля нафига он ?
Вообще срать на него.
Там чертеж прекрасной ракеты , с супер замечательными двигателями , позволяющий взять необходимый груз , ГДЕ ? А нет его нихуя . Да от них слышно что есть , просто по нему собрать нельзя сейчас , если по нему нельзя собрать , это гавно ..Нету точка.

И по Сатурну доки приводились. Прям в виде чертежей. Это в твоем мирке только чего-то нет и все пропадает. wub.gif

Давай рассуждать логически, ты утверждаешь что приводились какие-то чертежи .
Я говорю что эти чертежи туфта полная.
По ним невозможно собрать рабочую ракету , двигатель .
Вот есть чертеж замечательной ракеты, полезная нагрузка просто огромная, ни у одной другой ракеты нет такого , аварийность нулевая , ну сказка а не ракета.
Сами янки не делают, китайцы не делают , никто в мире не делает , вай а почему , потому что туфта а не чертеж.

И тебе вопрос: станция СкайЛэб существовала или нет?
 
[^]
Karrbert
25.01.2022 - 21:49
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (wedmack @ 25.01.2022 - 23:45)
Цитата (ДжекЛондон @ 25.01.2022 - 21:31)
Цитата (wedmack @ 25.01.2022 - 21:30)
Вот лично меня интересуют такие вопросы
1. Вопрос про их спускаемые модули из фольги - не похоже на реальность, особенно если сравнить с советскими.
2. Про этот пояс Ван Аллена тоже.
3. Ну и где техническая документация, в конце-концов.

Ни один из этих вопросов вопросом не является. Они являются доказательством только того факта, что лично ты туп как пробка и не то что неспособен усваивать информацию, но даже искать ее не в состоянии.

Вот это классический ответ пиздабола, который ничего доказать не может. Только на выёбывание дебила хватает.

Да потому что на эти твои "вопросы" ответы есть не только в интернете, а прям в этой теме уже расписали со ссылками. Ты не читал или читал, но не понял?
 
[^]
ДжекЛондон
25.01.2022 - 21:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 25.01.2022 - 21:47)
А где печатали о том, что дважды сотрудники ГЕОХИ передавали образцы реголита сотруднику НАСА?

А где печатали что ты не долбоеб? Ах нигде... Ну тогда у меня для тебя плохие новости gigi.gif
 
[^]
Fidaikin
25.01.2022 - 21:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2584
Цитата (Scwortsova @ 25.01.2022 - 21:46)
Не надо умолять, 1969 СМИ не врали , как сейчас вовины пропагондоны.

lol.gif lol.gif
вот это номер
 
[^]
AlienVS
25.01.2022 - 21:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.21
Сообщений: 1739
Цитата (видеограф @ 25.01.2022 - 20:57)
Ребята, давайте конструктивно общаться...ну, сколько сука можно писать одно и тоже. луносрачь. опять луносрачь, вот не было и опять, даёшь луносрачь...
Летали?- прекрасно...
... просто ответьте... КАК какали и писали американцы в космосе ? И Почему они такие бодрые и живые сразу после полётов?
Всё...два вопроса.

настоящие герои не срут, они изредка героически попёрдывают с глубоким смыслом gigi.gif
 
[^]
RVstrax
25.01.2022 - 21:50
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15879
танки , авиация ,артилерия все доки есть
флот так же
вплоть до винтиков и клепок и отверстий и развесовки
по ракетам и модулям тишина и полная
 
[^]
Faust202
25.01.2022 - 21:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (RVstrax @ 25.01.2022 - 21:47)
Человечина
искал и не канает ваши отмазки
то просрали те умерли

и кстати за полет что они не летали астранавты сами высказывались
ток в дурке померли в авариях и тп

Что за астронавты говорили, что не летали на Луну?))
 
[^]
Gilgamesh9
25.01.2022 - 21:51
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.08.19
Сообщений: 528
Цитата (Slava101919 @ 25.01.2022 - 20:00)
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?

А откуда вы знайте что "всё было так очевидно"?
 
[^]
polyku6
25.01.2022 - 21:51
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.04.21
Сообщений: 563
Цитата (ДжекЛондон @ 25.01.2022 - 21:46)
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:42)
Цитата (ДжекЛондон @ 25.01.2022 - 21:38)
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:35)
Ага ага ни разу, собрали значит ракету , которая смогла вдруг взять необходимый вес до луны и обратно , потом эти ракеты без аварийно слетали туда сюда пиздец сколько раз , ну вот какие могут быть сомнения. Потом вдруг они чертеж такой успешной ракеты , которой нет ни у кого в мире , проебали , и вообще она вдруг им нафиг не сдалась такая ракета, ага ага.

Что и требовалось доказать: тупое некомпетентное чмо. Ну прям удивлен. gigi.gif

Ой а аргументиков ответить нету, тупое ничтожество , ну ты там методичку открой , не ленись.

Я даже выделил, но тупое чмо нихуя не соображает. Аполлон 13 тебе, уебку, с какой стороны безаварийно слетал? Ах, ты про него не знал... И найти не мог. И прочесть не смог. И понять если бы прочел. Дебил потому что. Я же говорю не удивил. Вобще.

Методичку открыл молодец возьми ложку гавна.
А насчет аполонна 13 , да срать на него , ты вообще не понимаешь , что такое безаварийный полет.
 
[^]
Veliar331
25.01.2022 - 21:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (polyku6 @ 26.01.2022 - 01:46)
Цитата (OlegKorney68 @ 25.01.2022 - 21:42)
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:40)
Чертеж лунного модуля нафига он ?
Вообще срать на него.
Там чертеж прекрасной ракеты , с супер замечательными двигателями , позволяющий взять необходимый груз , ГДЕ ? А нет его нихуя . Да от них слышно что есть , просто по нему собрать нельзя сейчас , если по нему нельзя собрать , это гавно ..Нету точка.

И по Сатурну доки приводились. Прям в виде чертежей. Это в твоем мирке только чего-то нет и все пропадает. wub.gif

Давай рассуждать логически, ты утверждаешь что приводились какие-то чертежи .
Я говорю что эти чертежи туфта полная.
По ним невозможно собрать рабочую ракету , двигатель .
Вот есть чертеж замечательной ракеты, полезная нагрузка просто огромная, ни у одной другой ракеты нет такого , аварийность нулевая , ну сказка а не ракета.
Сами янки не делают, китайцы не делают , никто в мире не делает , вай а почему , потому что туфта а не чертеж.

Выложи полный комплект чертежей по которым можно собрать ракетный двигатель, ну например, от "Протона".
 
[^]
ДжекЛондон
25.01.2022 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (RVstrax @ 25.01.2022 - 21:50)
танки , авиация ,артилерия все доки есть
флот так же
вплоть до винтиков и клепок и отверстий и развесовки
по ракетам и модулям тишина и полная

Это белый шум в ушах дебила, у которого данное понятие вызывает отключку мозга gigi.gif
 
[^]
Человечина
25.01.2022 - 21:51
5
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Bonmotist @ 25.01.2022 - 21:39)
Тем, кто-то ссылается на советских космонавтов. Ни кто из них не подтвердил и не мог подтвердить, что американцы были на Луне.

зы. Надеюсь все правильно понимают слово "подтверждение". А были они там или нет, кому интересно. Может они уже и на Марс слетали, и что?

Расскажи нам, что такое подтверждение. Что ты лично счёл бы за подтверждение?

Попробуй подтвердить хотя бы что ты живой человек, а не бот, и что тебе вообще стоит отвечать?
 
[^]
ICELedyanoj
25.01.2022 - 21:52
4
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Сверхперегрузки, говоришь?
И как же эти гражданские посмели выходить из корабля сразу после посадки на своих ногах?
Значит вся эта затея Маска с пилотируемыми полётами якобы к МКС - тоже афера. Так Кочет сказал.

Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.
 
[^]
ДжекЛондон
25.01.2022 - 21:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (polyku6 @ 25.01.2022 - 21:51)
Методичку открыл молодец возьми ложку гавна.
А насчет аполонна 13 , да срать на него , ты вообще не понимаешь , что такое безаварийный полет.

Зато ты очевидно понимаешь. Расскажи. Вот на примере а13.
 
[^]
Кадавр
25.01.2022 - 21:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 2310
*прочитав 12 страниц*
А в чем собсна дело? КМК, тут срач ТОЛЬКО ради срача, причем уже не первыйой свежести, уже столько аргументов, и контраргументов было!
Простите, если кого-то постом обижаю!

Это сообщение отредактировал Кадавр - 25.01.2022 - 21:54
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 103470
0 Пользователей:
Страницы: (98) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх