Во время боев за Сталинград Германия производила 500 танков в месяц, СССР — 2 200

Тогда деньги реально пошли на развитие страны. А вот куда они пошли после заморозки накопительной части пенсии, обесценивания рубля в два раза по отношению к доллару, повышения НДС и много чего еще - кто его знает...

Это сообщение отредактировал Sardelier - 8.07.2021 - 23:36

Только вот потери в бронетехники у СССР в три раза больше чем у Германии. Добавьте к этому еще несколько фронтов Германии, против союзников СССР, надо ещё и им противостоять. Что как бы говорит о качестве немецкой брони, пушек и личного состава в профессиональном плане. Чисто по цифрам реально задавили количеством фашистов, а не качеством. Читал как то мемуары одного немецкого танкиста на тигре. Очень интересно про войну изнутри, про быт. Особенно эпизод с битвой против КВ1. Битва двух тяжелых монстров шла два дня.

Не знаю, куда там деньги пошли. А вот то, что йося после войны гнал эшелоны с зерном в оккупированную Восточную Европу, в то время как в стране был натурально голод - факт.

да, пардон. не умножил.

при всем богатстве выбора был и Гиль, был и Карбышев, был и Власов.
разные люди были.

Странное тут то, что вы сравниваете танки разных классов.
Тигра надо сравнивать с КВ и ИС, а Т-34 с Pz-3.

Неужели, я пропустил срач в стиле DokBerga по французской технике в Вермахте????

Восточная Галиция и Западная Волынь никакого отношения к Украине не имеют.

Несколько упрощенный взгляд.
К 1944 году советская армия научилась проводить глубокие наступательные операции, не без помощи ленд-лиза получив в руки средства - достаточное количество подвижного ж/д состава и автомобильного транспорта, чтоб обеспечивать своевременное снабжение наступающих частей. Вот тогда германский фронт по-настоящему "посыпался".

Да вообще насрать на танки - не они несут победу....))))
Тема "мехкорпуса против моторизованных корпусов", лета 1941 давно все доказала...)))

Сейчас сравните: сколько тракторов выпускают.

AquaRobot

Да, дядя, ты даже до википедии не дорос. Очень рекомендую сходить и почитать про ВОВ в части "Противники".

Только при сравнимом уровне техники и сравнимом уровне управления подразделениями.
А так-то конечно вполне могут даже и победу принести
Не суть.

Сколько потребителям нужно, столько и выпускают.
Дефицита тракторов на рынке нет.

Да.
Но, по-моему, дискуссия уже закончилась

И корпусных средств усиления!!!

Т.е пришли к ИСТИНЕ, что "Рено", и "Сомуа" было штук 150-200, т.е на три 200-х батальона и и один батальон огнеметных танков??? Или "тыщи" французов еще ищутся???

Sardelier

Увы, но придётся ещё раз, вас ткнуть носом в вашу писанину

Никаких доказательств вы не привели.
Ваш соратник russokeks пришёл вам на помощь, но тоже обделался ибо 1.1% от населения Голландии, ну никак не выходят на "массовость".
Та-же история с Францией численность тех кто воевал с оружием в руках, ничтожна по сравнению с населением Франции, то есть ни о какой массовости речь не идёт.

Вы написали чушь, а признать это у вас духу не хватает, вот вы и исходите пеной. Умейте признавать ошибки.

Это о "Acht-acht"?

А так то разумеется решает при плюс-минус сходном вооружении планирование операции и управление при реализации плана.
У кого план лучшее и управление эффективнее - тот и выиграл. Даже если с ресурсами слегка подкачало.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.07.2021 - 23:53

Ну там шла речь о множестве, которое я подсократил до "сотен" в формулировке.
И из которых ни одного не было в составе танковых армий, епним.
Только вспомогательные части на второстепенных напоавлениях, по сути.
Но на самом деле две сотни - даже много.
Я по памяти думал, что из там и сотни не должно было набраться, но таки оказалось - в два раза больше.
А Рено как танки в июне 1941 года при вторжении в СССР вермахтом вообще не использовались - только как разоруженные тягачи.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.07.2021 - 23:57

Не только.. Помимо Ахт-Ахт, всякие Лемельзены, Манштейны и Швепеннбурги имели еще и гаубичные (пушечные, мортирные) дивизионы начиная от 105-мм и заканчивая 210-мм, батальоны ПТО (Sfl и буксируемые), зенитные дивизионы (Sfl и буксируемые), пионеров, стройбатовцев и прочих тварей по паре...

Это была шутка юмора.
Немцы превосходили в 1941 - да и в 1942 году в плане управления на уровне соединений, частей и подразделений Красную Армию наголову, иначе им кирдык бы раньше наступил, и итоги Зимнего наступления советских войск 1942 года были бы несколько иными.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.07.2021 - 00:02

Прошёл в пруф, а там тупик, нет подтверждения, вот вообще

Что за ебанутые цифры?!

500 танков в день нацисты, наши 2 200 в день
Вообще пизданутые?!
Спецом чтоли это говно сброшено?!

Ещё раз вспомнить и вознести тружеников тыла, которые недосыпая и недоедая ковали победу.

А чего тогда лет 50 все показатели сравнивали с 13 годом?

Да, вы правы, именно так.
В связи с угрозой войны и сосредоточением основного промышленного потенциала на западе страны было принято решение о строительстве заводов на и за Уралом, на дальнем востоке. Не перенос, а именно строительство новых, что означало практически удвоение промышленного потенциала страны.
Война сорвала эти планы. Успели только, и то не для всех планируемых, поставить фундаменты и подвести электроэнергию.
Вот на эти площадки и было эвакуировано большинство предприятий. Именно наличие фундаментов под оборудование и электроэнергии позволило в кратчайшие сроки начать выпускать продукцию. Да станки стояли в открытом поле, в лучшем случае под брезентом, но уже выпускали продукцию, когда вокруг них спешно возводились стены цехов.