Ты против Сталина, значит, за Гитлера»

Совершенно верно, едут на своих машинах за лучшей жизнью. А голод когда люди умирают от голода, как у нас в 32-33, когда люди начинают есть не черепах в Калифорнии, а других людей.

Хуета в бошке твоей тупой, на хуй топай, вслед за своим хамовитым товарищем посланным мной туда ранее.

Это сообщение отредактировал Gvozd1974 - 9.01.2020 - 18:43

bobbax

Они не перевирают. Они просто настолько тупы, что верят всему написанному в интернете и репостят то, что им понравилось. С "цитатами" Сталина это чаще всего можно заметить

За Пучкова всегда зелень: один из немногих ТРЕЗВО рассуждающих блогеров на сегодняшний день! По переводам соглашусь - порой не фонтан. Заработок в сети - это его личное дело и к тому, что он говорит для нас и наших детей, это не имеет ни малейшего отношения. Человек пожил при Союзе и может сравнивать житье тогда и сейчас, и защищая СССР (не во всем - он то честен с нами и перед собой) он попутно, из личного опыта (много путешествует) и по вражьим фильмам (анализируя видит суть, а эмоции для него вторичны ибо опыт) вскрывает перед нами изнанку западного образа жизни ( по мне, так от запада несет говном, ложью и кровью).
Вот и все. Сам смотрю его постоянно и детям ставлю - но не все, цензура в моем лице для моих детей присутствует постоянно. Он просто СКЛАДНО, ПРОСТО и ПОДРОБНО объясняет вещи, подспудно осознаваемые нами всеми, но которые мы не можем четко сформулировать даже для самих себя по ряду причин (молодость, отсутствие опыта и знаний, обилие шлака в голове и пр.)

сша признала факт сбития самолета и выплатила компенсации за это (но не извинилась)
россия как всегда включила дурака и ихтамнетов
это ключевая разница

Это сообщение отредактировал StoFL - 9.01.2020 - 18:48

Отрывок из произведения о беспечной поездке в Калифорнию :-

«Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсиновые горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго».

Когда как у нас в 32-33 это уже национальная трагедия.

Gvozd1974

Была, так она и у нас была и в 1962 году и в 90. У нас был голод?

Ссылка на смерть от голода? Не ври нет там ничего

У нас лебеду, крапиву, и всякую другую хрень ели даже во время не входящее общепринятое понятие голода.

Пожалуйста
Когда ты для доказательства голода, решил притащить гроздья гнева.
Тогда, когда притащил рассказ Джека Лондона, который умер за 15 лет до Дипрессии, а рассказ написал вообще за 25.
Когда на пример смертей от голода привел расстрел забастовки.
Когда специально исковеркал фразу из воспоминаний чьего то деда.

За Гоблина респект. Интересно.

Gvozd1974

Ты чего крутишься, смертность от голода была? фотографии истощенных американцев? Я уж о каннибализме не спрашиваю.

Хм... сравнивать политические режимы 30-х годов 20-го века с 21-м веком - это даже покруче, чем сравнивать пресловутый хуй с пальцем.

Расскажи нам о роли скандинавских социал-демократов в мировой политике в 1939-м году.

так сралинисты сталина сейчас хотят
я им и объясняю, что это не лучший вариант

Тебе про Фому ты про Ерему, в описании американской забастовки черным по белому написано что она из - за голода, наша насколько помню из за снижения покупательской способности рубля.

Плодородность почв и погодные условия у нас и американцев разные слегка, не находишь ?

Я тебе на вскидку дал пару произведений и ссылку, с целью обратить внимание на тот факт что в Америке тоже существовали голодающие, что ты до сих пор упорно отрицаешь.

Так в Америке голод, все таки, был ?

Это сообщение отредактировал Gvozd1974 - 9.01.2020 - 19:04

То что белорусские товары по миру расходятся, ктож спорит, вы объёмы товарооборота сравните, что куда и сколько и все встанет на свои места.

Да.

Причем хотят не для себя а для всех плохих. По их мнению.

"Нельзя дважды войти в одну и ту же воду" - как говорится:
и Сталина второго не может быть (как объективно-исторического явления), и вся картина полическая сейчас другая...

Но, вот, ради тех пидоров, кто растащил по карманам мою страну, построенную кровью и потом моих дедов - я бы на полгодика воскресил Ежова с Ягодой - чтобы сгноить упырей.

Gvozd1974

Что такое голод? В твоем понимании?

Ну, наконец то, пришли к обсуждению терминологии

Голод
— массовое социальное бедствие, связанное с тем, что у определенной группы людей или у населения того или иного региона возникает физиологическое состояние, вызванное отсутствием или недостатком питания. Локальные вспышки массового голода возникают в связи с различными стихийными бедствиями и экстремальными погодными условиями (наводнения, длительные засухи, циклоны и т. п.), а также вследствие опустошений во время войн и др. событий, влекущих за собой резкий спад сельскохозяйственного производства.

Сайт Гоблина просматриваю каждый день. С удовольствием прослушиваю ( за рулем) его встречи с историками .

Ещо регулярно читаю Мухина. У него только что вышла прекрасная серия статей о говне нации- интеллигенции, которая с удовольствием разрушала страну.

"



"русский интеллигент не просто презирает труд, он презирает труд как таковой, презирает по примеру дворян, то есть презирает труд исключительно из-за барственно-интеллигентской лени.

Вот разозлила подборка 62 фотографий, снятых уже сегодня профессиональным фотографом (профессия, нестыдная для интеллигента) и нагло названная «Россия: честные портреты от Олега Виденина». И в числе этих 62-х «честных портретов» на фото есть и бабки, и детки, и инвалиды, и алкаши, и обязательные бомжи, и нет только работающих. Никого! Даже тех, кто полол бы картошку на своём участке! Стерильно!

Работает русское народное быдло, а оно интеллигенту просто не интересно!
Присмотритесь к интернету, он ведь сегодня заполнен сентенциями типа: «Самая лучшая работа – это не работа!». И такое распространяют не люди дела, а лица, стремящиеся в интеллигенты, или собственно интеллигенты, как тот же Чубайс, рассказ которого я привёл в эпиграфе. Заметьте, что интеллигент и в наши дни стыдится и избегает применять к себе понятие «работа», интеллигент не работает – он «устраивается», он либо «служит», как когда-то его барственные идеалы – дворяне – служили царю, либо, преимущественно, «творит», посему интеллигент всячески выпячивает, что его работа «творческая». Вот, примеру, мельком донеслось из включённого телевизора объявление ведущих концерта о выступлении какого-то певца: «А сейчас своё творчество продемонстрирует…». Блин! Песни петь – это творчество??©

http://ymuhin.ru/node/2074/3-ferment-razlo...vetskogo-naroda




И да, кто против Сталина- тот за Гитлира.

Гитлир был самым успешным антисталинистом, до Москвы дошёл.

Ага, с причмокиванием...

Смотрю иногда у него видосы на канале, очень интересные люди к нему приходят, разборы кино и сериалов интересными бывают, в чем то с ним согласен в чем то нет, мы же просто люди, а не истина в последней инстанции, все события воспринимаем по разному, мнения у всех разные.

Физиологическое состояние, это истощение, или смерть, согласен?

Это сообщение отредактировал bobbax - 9.01.2020 - 19:18

В те годы в Америке работали советские корреспонденты. "Правды", "Известий" и др.
Почему в советской прессе того периода ничего не говорится о голодных смертях? Уж если бы было что-то подобное, то у нас бы прожужжали читателям все уши.

Далее. В те годы в Америке легально действовала коммунистическая партия и издавались газеты. Они доступны в архивах. Где в коммунистических газетах рассказы об умирающих с голоду?


Вообще, на всём протяжении существования Союза не возникал вопрос об "американском голодоморе". Даже термина такого в СССР не существовало. Этот вопрос стали мусолить в 2000-е с подачи этого горе-историка Борисова.

американским журналистам в СССР много показывали ?

С 2008, если быть точным. К адептам данного ученого, на всякий случай, не отношусь