Промежуточный итог по Керченскому проливу

Ну дык я про это и писал...
"руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года"
Это строка из него, а этот договор петя денонсировал.

Это сообщение отредактировал WR104 - 28.11.2018 - 00:15

В докрымские времена украина точно так же производила проводку судов по Керченскому проливу - давала лоцмана (за денежки естессно), и правила бал по организации двустороннего движения: 4 часа туда, 4 часа оттуда. Какие вопросы тогда к нам?

Посмотрел интервью с укро-моряками. По манере речи и поведению создаётся впечатление, что их набирали в притонах Молдаванки.

Ко всему прочему этот договор повторяет международные нормы по судоходству, а конкретно в части касаемо военных кораблей - уведомление и проход без досмотра и лоцманов.

Так что, НЕТ не имели.
Ни по договору, ни по международным нормам.
Особенно при возвращении на базу - т.к. по сути это уже были нейтральные воды.

Отдельно стоит отметить что сухогруз который "сел на мель под судоходной аркой моста" может там сесть на мель только вертикально.

Ага

Имели полное право ,как раз в соответствие с правилами судоходства и международными договорами,а учитывая.что официальные власти Украины неоднократно угрожали взорвать Керченский мост,следующие боевые корабли Украины если вдруг и попруться,то будут проходить с призовыми партиями на борту,во избежание провокаций.

Договор действителен и актуален до марта 2019 г.

Суда в акватории Азовского моря пользуются свободой судоходства, не вопрос.
Но для военных судов существует практика не нарушения территориальных вод иных государств без их разрешения. Более простым языком: имеются территориальные воды с оговоренным расстоянием, и нахождение в них военных судов другого (иного) государства без предварительного согласования - это попытка военного конфликта.
В связи с определёнными событиями, Керченский мост - объект РФ. Расстояние между проливом Керченским образует заполнение полностью территориальными водами РФ. Для Украины там нет никакого пространства (хотя, в своё время Украина при Ющенке категорически отказалась от постройки моста через пролив, а предложения были ...). И военные суда Украины обязаны были согласовать время прохода, маршрут прохода, состав группы и т.д.
Не стали - получили.
Вот теперь все и "мычат" невнятно, т.к. не знают как отмазывать действия украинских "флотских".
Вспоминаю незабвенную фразу: "Дебилы, бля ..ть ...".

Подкинул зелени, но жди дубинок кучу.
Меня и еще одного камрада за такие выводы в первоначальной теме похоронили под деревяшками. Кремлеботы на круглосуточное дежурство перешли.

Я вас шпалить не буду, но как-то с вами печально. Кремлеботы-же не виноваты, что у вас в голове не держится более одной мысли и вы судите о других по себе.

Нормальный человек может думать больше одной мысли, а нормальное сообщество людей - и подавно.

Полностью с вами согласен, коллега, но некоторые упоротые коксом организации имеют наглость заявлять -
МИД РФ предостерег Украину от попыток пересмотра статуса Азовского моря
21.11 21:15
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/110549

Тем более что в действующем договоре указаны крамольные слова -
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.

сдаётся мне, если бы наши погранцы лоханулись и пропустили свидомых, то ты бы своим диким стояком мебель передвигал

Залюбил, сколько раз повторять инцидент произошел не в Азовском море, а в Черном. Данный договор абсолютно не регулируют прохождение судов двух стран в Черном море. Более того он не дает права украинским судам вторгаться в тер воды РФ в Черном море.

В его случае- доску с куском мокрой тряпки в углу туалета поставят, максимум.

При желании одно судно может перегородить весь фарфатер.... в 2002-ом году гружёное листовым прокатом в рулонах судно долбанулось в опору Литейного моста и утонуло перегородив фарватер....
из воды только антенна торчала...
доставали несколько дней.

а так есть Пограничные Войска, которые вправе останавливать "шхуны"

Этих поймали, не?
И самое главное, плотик-то нашли?

Это сообщение отредактировал armer - 28.11.2018 - 01:00

Нет, не по хуй. На какого хера в наших границах они демонстрировали свои пушечки.? сегодня Слава Ковтун заявил что мы стреляли в убегающие корабли украины, которые сразу развернулись после наших предупреждений.

Время "попытки" (которой и не было, ко всему прочему) прохождения моста, равно как и время и координаты попыток остановить (навалов) сами поищете и соотнесете с картой или мне вас тыкнуть лицом?

Заранее расшифрую - я бы понял если бы этот цирк с конями произошел "территориальных" РФ (которые никто не признал, кроме того устье пролива по нормам права и договору уже воды совместного пользования, не тер.воды) водах и ДО попытки прохода - так ведь нет, в нейтральных и уже сильно после.
И потом - еще раз повторюсь - ни договор ни международное судоходное право не требуют в таких случаях (размеры кораблей!) согласования
\ попыток досмотра \ лоцмана - уведомительным порядком.

Это сообщение отредактировал kados - 28.11.2018 - 01:04

Какое отношение этот договор имеет к вашим катерам, которые выебывались в ЧЕРНОМ МОРЕ в НАШИХ территориальных водах?

Координаты озвучишь? Или пиздабол?

ЗЫ В гуглмапс сам заглянешь? Протяженность от береговой линии напомнить?

Это сообщение отредактировал kados - 28.11.2018 - 01:07

Керченский пролив стал, как и раньше был нашим. Дело не в этом. при пересечении любого пролива делается запрос и ожидается ответ, в течение не более 20 дней.
пуппий хренович

Так там Керченский канал. Плавание свободное, в том смысле что оно не запрещено ни тем, ни другим. Но поскольку это канал, то есть порядок его прохода - там есть диспетчер, есть ограничения на время прохождения и т.п.

Так вот если в канале скажем что-то произошло - ну там судно потеряло ход, то пофиг что плавание свободное - канал временно закрыт.

Им никто не запрещал - им сказали "канал временно закрыт", подождите на рейде. Зачем они при этом в террводы РФ поперлись хвз. (ну понятно что не хвз, а кому то надо было бучу перед выборами замутить).

PS с террводами там тоже интересно - до 2014го года РФ считала остров Тузла своим, а Украина своим. Отсюда разногласия - граница проходила по мнению стран в разных местах.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 28.11.2018 - 01:21

Кстати про терводы, военные корабли и морское право -

Статья 30
НЕСОБЛЮДЕНИЕ ВОЕННЫМИ КОРАБЛЯМИ ЗАКОНОВ И ПРАВИЛ
ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА
Если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил
прибрежного государства, касающихся прохода через
территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему
требование об их соблюдении, прибрежное государство может
потребовать от него немедленно покинуть территориальное море.

Причем атаковали украинское судно скорее всего в нейтральных водах. По крайней мере в момент подачи сигнала помощи судно находилось в нейтральных водах.