Отключить бесплатный интернет Илона Маска будет невозможно

посчитайте площадь сферы на высоте 1000 км и поймет что 12000 спутников это мягко говоря на уровне пустоты. Представте всего 12000 автомобилей ездящих по всему земному шару и какая вероятность что вы за всю свою жизнь увидите близко хоть один автомобиль. По самым скромным подсчетам включая малую частную авиацию в мире в воздухе находится ежедневно около 25 тысяч самолетов.

Зато у Васи - безопасный секс !

Заглушить эту шнягу теоретически действительно можно только одним способом - вывести свои 12000 спутников на более высокую орбиту и передавать шумы в том же диапазоне;
Или строить глушилки в каждом городе, в каждом поселке, в каждрй деревне.

Могу быть не прав.

просто ватные хейтеры не понимают одного: в остальном мире процессы работают НЕ ТАК, как они работают сейчас в России - все мировые и национальные мегапроекты запускаются сегодня не для мегараспила, а в целях развития новых технологий. И это будет реализовано с вероятностью 100%, т.к. на западе есть абсолютно точно все необходимые ресурсы для этого, а главное - этими проектами управляют не воры и коррупционеры, а талантливые люди с большими деньгами и большим желанием двигать человечество вперед. А у наших хейтеров диссонанс когнитивный из-за этого, т.к. бытие определяет сознание, а бытие у них печальное.

Ну насчет чудес - сотовый модем 4G размером с флешку и работающий на всем диапазоне частот - это да, чудо.
А то же самое - со встроенным маршрутизатором?
А то же самое с вайфаем?
А нему - встроенный накопитель?
На 256 гигов - сегодня?

А насчет размеров - моему папе на дачу "выдающиеся специалисты" от ёты поставили модем размером как раз с 10-дюймовый планшет. При проверки оказалось, что свисток размером с флешку вполне заменяет ётовское "чудо техники".
И насчет цены - за ётовский "планшет" с деда содрали 10 тысяч. Свисток обошелся в 1000. Год примерно 2014. Вот такая разница в технологиях.

В итоге оборудование будет стоить столько, сколько пользователь будет готов заплатить. При массовом производстве - однозначно меньше 100 долларов.
Поскольку имею некоторый опыт именно в IT коммуникациях - не буду утверждать категорично что победит именно тема Маска, но в том, что способы беспроводной передачи информации будут развиваться - это бесспорно.

Не развиваются только тупые тролли, пишущие по тупым методичкам. Но это точно не удивительно.

А мог бы просто сказать скроют "экраны " передающее устройство от глушилок или нет. тарелку из фольги сворачивал для усиления сигнала юсб модема - ниче так работает.

Скажите - вы гуглю или яндексу платите за ответы на поисковые запросы? Нет, не платите. Тем не менее - эти компании далеко не бедствуют. Прибыль - это не значит абонентская плата.

Извиняюсь за торопливость неправильно выразился имел в ввиду аналоговый радиосигнал как допустим раньше глушили всякие радио свободы и остальную хрень и то до конца не глушилось цифру со спутника так не получится накрыть там глушилок слишком дохуя надо.Притом судя допустим по двб т 2 у меня к примеру ловит чисто при силе сигнала 10 процентов.Для всех неверующих я тоже в свое время когда мне сказали что можно на комнатную антенну поймать чистый сигнал тв за 30 км от ретранслятора в городе яначал ржать и умничать что это пиздешшшш а потом мне показали двб т2 и я охуел.И про вай фай мост на оборудовании убикьюити кстати кому интересно на канале креосана есть обзор так вот вайфай мост хуярит до 50 км хотя еще 15 лет назад мы на заводе еле 200 метров подключили и радовались.А спутниковые телефоны 15 лет назад как чемодан были а сейчас?Так что если завтра выпустят сотовый с каким нибудь блядь протоколом который будет хуярить на 70 км я не удивлюсь.ЭТО БЛЯДЬ ПРОГРЕСС.

если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой © запуски Маска УЖЕ экономически целесообразнее запусков Роскосмоса, а будут еще дешевле. Коммерческий космос мы просрали, просто констатируем это и успокоимся. Повторяться не буду, я выкладывал уже интервью гендира Роскосмоса, он еще несколько лет назад говорил что началась деградация проектов и группировок, а сейчас просто жопа. Так что перейди уже со стадии отрицания на стадию принятия.

У спутников глушат не их передачу на землю, а приём на спутнике с земли. Направить глушилку на спутники, на конкретных орбитах, проще пареной репы.

Думаешь сможет? Наивный...
Роскосмос половину денег распилит, половину потеряет, а на оставшиеся будет проектировать новую ракету еще 10 лет.

Это вы сейчас про европейских варваров, которые сожгли Александрийскую библиотеку?
Или может про уничтоженные цивилизации Индии и обеих Америк?
Кто вам сказал, что в технологиях Маска эволюция? Или уточняйте эволюция чего.

Прогресс он ведь тоже разный бывает - на пример прогрессирующая опухоль.

Зачем захламлять ближний космос таким количеством спутников?
В чём заключается эволюция? Спутниковый интернет? Если верить официальным источникам то на Камчатке они именно такой и есть и уже не первый год.

На геостационарных орбитах - может и проще, но эти спутники не на геостационарных.

К сожалению, "просто сказать" в данной области не очень получается.

Радиоволны распространяются далеко не так просто, как тебе кажется.

Чтобы это понимать, надо знать что такое интерференция, дифракция, какие типы антенн как работают, касаемо антенн - что такое директор, что такое рефлектор , что такое диаграмма направленности , как влияет частота радиоволны на ее распространение , и еще 100500 вещей.

Твоя тарелка из фольги - простейший вариант рефлектора как раз. Но глушилки радиосигналов работают по другому принципу, так как фольгой ты не накроешь, как куполом, определенную территорию.

Если углубляться - можно закопаться по ужи в совершенно ненужные тебе и большинству здешних посетителей подробности по поводу гармоник сигнала и прочего.

Эт например , когда ранее дельта телеком работала на частоте в 450МГц , а почему то квартирные 900 МГц телефоны ее ловили. А ловили как раз вблизи передатчиков , потому что вторая гармоника - 900.

В общем, не надо оно тебе наверное.

Вы с DTramp-ом за одним столом сидите, что ли? Слова один-в-один.

По факту уже тестовый запуск инета был или нет?

рекрут

Вот странно.
УЖЕ экономически выгоднее посылать грузы к МКС с помощью Маска.
ПОТОМ будет еще дешевле.
А никто грузы не посылает, кроме парочки никому ненужных мелких спутников.
Почему? Если всё так дёшево и в перспективе еще дешевле.
Или все запуски это просто мыльный пузырь?

Вот удивительно, НО....большинство коммерческих пусков до сей поры у Роскосмоса.
"Просрали"....это только тебе так хочется и тебе подобным.
Кстати...визы в США дают, гринкарты тоже. Езжай в "самую процветающую и демократическую страну мира". Приобщись так сказать.
Может тебя даже Маск на работу возьмёт.

Ну он же пишет:

А по сути, контрабанду ещё никто не отменял. У нас народ талантливый. Найдут тысячу способов наебать систему.

Достаточно запретить ввоз на территорию страны этих приёмников по 300$, как это сейчас делается с шпионскими ручками-камерами, и вопрос ограничения использования этого интернета отпадёт сам собой

Ну они же не хаотично летать в любом случае будут, какая-то система в их полёте будет, а значит и глушить спутник над данной конкретной территорией будет известно где.

Как вариант КВАНТОВАЯ связь

И запускать туеву хучу спутников не нужно...

Это сообщение отредактировал Тестостерон - 9.03.2018 - 11:28

В России? Хе хе хе. Это как в лужу перднуть. Всякие жучки уже лет 20 запрещают.

Ну тогда массаракш и подрывать центр, который управляет этими глушилками. Стругацкие описали нашу планету в своём романе.

Stranix

"Наша песня хороша - начинай сначала..."
Одно и тоже.
Да Маск "пилит" даже не скрывая. Он ничего не делает.
Обещает, обещает, обещает....и всё. Потом делает пару шоу. И снова обещает.
Посмотри его обещания 2015 года. Удивишься.
А Роскосмос медленно но верно работает.
Космодром Восточный - медленно, со скандалами, но построили.
Ангару - медленно но уверенно сделали.
А у Маска только обещания что в будущем всё будет "чики-пуки". Но потом.
А пока он вам шикарное шоу покажет. Смысла не имеющее, но выглядит красиво и пафосно

Как дочь Крымского офицера могу сказать:
"Здесь не все так однозначно!"