«Последний богатырь». У детей есть вопрос к создателям фильма...

Никогда не были антагонисты в русских сказках злыми. Они были скорее в терминах игр колеблются между Chaotic neutral и Chaotic Good.

Не бери в голову. Это слишком сложно для твоего уровня развития.
Кстати, смеха ради, в чем заключается херня для детей? В том что долбаёбы разглядели там руку госдепа и заговор рептилоидов направленный на уничтожение культуры, в обычной сказке?

Таких упоротых радетелей за русскую культуру хочется спросить: А как давно ты слушал русские народные песни? Был в музеи русской культуры? Водил ли в музей своих детей? Умеешь ли ты танцевать народные танцы? Знаешь ли лубочную культуру? Сможешь ли отличить, без гугла, жостовскую роспись от городецкой?

А перечитай-ка то, что ты считаешь "эпосом" и ответь на вопрос, чем это отличается от Чехова, Пушкина, Достоевского ...
И не вам, сударь, судить о моем образовании.

Сам фильм снят хорошо.

Но местами логики 0.
Зачем например надо было выпускать Кащея, если можно было просто привезти Ивана и заставить искать меч, что в итоге и произошло.

Добрыню и Варвару народных русских героев тоже не надо было делать плохими.

Классный фильм! Второй раз пересматриваю, хоть сказки и не люблю, в частности наши.

Согласен, нормальный фильм. Я бы даже сказал, что хороший. Авторы сняли как хотели. С моей точки зрения, в фильме заложена мысль, что иногда и хорошие с виду люди, могут оказаться самым настоящим куском говна.

Хорошо, сказки и легенды индейцев подойдут? Ну или литературный эпос "Песнь о Гайавате"?

Зачем так людей оскорблять? Можно подумать, что чувство прекрасного положено только людям, ходящим на унитаз и подтирающим попу 3-х слойной бумагой.
А фильм совершенно пустой. Вот вообще ниочем.

Так Кащей только знал где меч, фильм пересмотри еще раз.

Ну, естественно, они ответят на всё "нет". Ведь пиздоболить с дивана очень просто - усилий никаких прикладывать не надо.

Фильм очень слабенький, удивительно, что к него такой высокий рейтинг, что на Кинопоиске (ну, с ним понятно), но вот на IMDB!?
Сюжет очень европеизирован, до работ Александра Роу ему как до луны.
Сюжетная линия очень рваная, персонажи не раскрыты, их мотивировки не совсем понятные.
Ну и самое главное - почему в русском фильм сплошные иностранные песни играют?!
Ладно, одно радует - педиков с трансвеститами нет.

Фильм смотрел в кинотеатре с детьми. Мне и моим детям (12 и 16 лет) фильм понравился. Хоть фильм и лишен логики.
Кащей подготовил побег, зная, что без Ивана не добыть меч-кладенец, значит все, знали, что он придет в этот мир, включая бабу Ягу и Василису. И они еще думали, брать с собой Ивана или нет? Или делали вид, что думали? Хотели съесть, зная, что без него все обломается? Василиса отказывается идти с героями, узнав, что Водяной не справился, но не поднимает кипишь, когда Иван говорит, что он не тот Иван. Но если не искать логики в сказке, то фильм вполне неплох.

Да. Вот только я не упоротый.
И уровень развития позволяет ограничивать мне близких людей от откровенного хлама. Чего и вам советую.
Русскую культуру я люблю. Народные песни у меня даже в плеере залиты, что для вас может показаться странным)) Но это факт. И при всём этом я не слепой фанат патриотизма. Я за здравое зерно! За развитие. А не откровенную деградацию.

Лююди! Не читал всей темы - каюсь, 1 страницы хватило. Ну вы чего? Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Нам Дисней дал огромный плюсик. Давайте мы с вами сами будем прививать нашим детям понятия о добре и зле, а? И не сетовать на "проклятых янки". Есть же наши мультики, читайте, в конце концов, и рассказывайте сказки сами. А вот такие "непонятки" обращайте в нашу пользу. Обьясняйте разницу и поясняйте, если надо, что это "проклятые буржуины" перевернули все с ног на голову. Ну уже воротит, ей-богу, что мы пытаемся найти крайних в кривом воспитании наших детей. Школа виновата, двор, окружение, социум, сказки забугорные и т.д. и т.п. А может нам самим чад своих воспитывать? Тогда и толк будет? Задумайтесь, умоляю. Моей сейчас 20 почти. Вместе с ней и Чипов с Дейлами смотрели, и Телепузиков... Только вот Конек-Горбунок для неё все равно родней и ближе. Ламповей. Не снимайте с себя ответственности за наших детей. И будет нам щасье...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал simAK47 - 4.01.2018 - 17:07

Значит хорошие сапоги, надо брать (знак авторства) к\ф "Служебный роман"

Мне очень понравился фильм - интересный сюжет (кто-то негодует, что отошли от канонов). В Лягушку - просто влюбилась! Какая девка! Эх!!!

Фильм норм. На один раз потянет.
И это сейчас почти у всех так. Народ исписался, фантазии нет, всем подавай готовые образы. Да еще и зритель попался разборчивый да придирчивый что ппц.
Я вообще не могу смотреть что либо с некоторыми людьми которые постоянно блядь умничают, калаш не так стреляет , дым не так из него летит, тот мечом не так рубит. Нет что бы накапать себе 5 капель валерьянки и заткнуться уже , всегда будут ковырять и так через жопу сделанное кинишко.
В общем, как всегда все не так и все не то

Бл! Сейчас даже интересно стало, а кто минусит? Вы серьёзно!? Вы за отупение людей?!

Позже вы отметитесь в комментариях типа: "БЛ! Прошёл мимо, не оказал помощи, но снял на телефон" "Крутой блоггер" И т.д.

Точно! Особенно для тех, кто вперемежку с этим делом привык потреблять всё подряд, ржать над всем подряд, и не особо задумываться.

Прежде чем разоблачать, посмотрите хотя бы советский фильм "Там, на неведомых дорожках".
Знатоки, ёпыть...

Это сообщение отредактировал kxmep - 4.01.2018 - 17:08

Дружок, Твен, Дрйзер и Хемингуэй общепризнанные мастера и классики мировой литературы, наравне с Достоевским и Пушкиным.
Поэтому я не знаю, как ответить на ебанутый и тупой вопрос, чем они отличаются.

Объясняю:
1. Детский ум менее критично относится ко всему и более калькированно всё впитывает. Поэтому в детских (по-настоящему детских) сюжетах не бывает интриг, переворотов сюжета на последней странице и предатели если по сюжету и есть, о них известно сразу.
2. Когда есть плохое в виде хорошего и хорошее в виде плохого, а ещё лучше когда плохое в самый последний момент себя показывает, это растворяет доверие к окружающим. Папа хороший, но вот бывают же ситуации... Вместо папа подставьте любого родственника. Почему родственника? Потому что в голове у ребёнка родные - самые хорошие.
3. Цель всего этого - подавление воли, максимально посеять и укрепить сомнения в человеке с младых ногтей по абсолютно любому поводу. Это всё повышает управляемость.

Любите себя и своих близких, а также настоящий русский фольклор, а не то, что нам впаривает под видом русской сказки жадный до бабла и бессовестный дисней.

У Песни.. построение и стихотворный размер позаимствован из карельского эпоса «Калевала»
Ничего своего

Почитал тему.
Лучше бы не читал.
Столько обсуждений.
У одних: это очередной хитрый план гос. депа по подрыву национально-культурного базиса всей русской цивилизации. Это даже говорить смешно.
У других: это хороший фильм, который, если не напрягаться, то можно смотреть. Ну таким людям без разницы что смотреть, они и "Ёлкам" кассу сделают.

На самом деле, как по мне.
Кино снимают, что-бы заработать денег.
Фильм - обычная спекуляция на популярной на постсоветском пространстве теме - русский фольклор.
За русский фольклор у нас сейчас отдуваются только мультфильмы о "Трёх Богатырях".
И тут выходит такое, и ясное дело, что люди пойдут в кино, там же с детства любимые сердцу персонажи.
Ясное дело, что люди пойдут в кинотеатры, да ещё и родители поведут детей, а это ещё больше денег.

Рейтинг 12+ это самый распространённый с коммерческой точки зрения. Его нетрудно получить, и в его рамках можно лепить всё что угодно, любые сюжетные повороты, можно вставлять шутки "ниже пояса", какой-никакой экшен с идиотским волшебным кнутом превращающим в камень сделать. Пару слов о концепции плоской земли конечно-же не забыть. И кино готово.
И это всё спокойно пустят на экраны.
А на деле, даже нормального Змея Горыныча нарисовать потрудились, ну или денег не хватило.
Я уже писал об этом, и повторю: не на что там смотреть. Это была обычная коммерческая замануха.
Как "Ёлки", как "Матильда", как "Легенда о Коловрате", как "Сталинград" и многие другие отечественные поделки - спекуляции на популярный у нас темах. Сами по себе - все эти фильмы, даже фильмами назвать то трудно.
Вот и всё.

нормальный фильм, c дочкой (6 лет) несколько раз пересматривали,ей понравилось.

Это сообщение отредактировал gk2090 - 4.01.2018 - 17:12

Ну конечно же залиты. Интернет тем и удобен, что можно сказать любую херню, один фиг ни как не проверить. Поэтому ты можешь смело рассказывать, как целыми днями слушаешь "Во поле берёзка стояла".