Вчера шахматы изменились навсегда. Возможно, и весь мир.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kos86
8.12.2017 - 10:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 31
Цитата (yooogurt @ 8.12.2017 - 10:00)
Цитата (AlR46 @ 8.12.2017 - 08:55)

В 4 часах обучения чему? 9 вариантам движений? Вы серьезно думаете, что это сложно для машины специально заточенной под эти движения?

там все интереснее.
У AlphaZero было 4 TPU (специальные процессоры которые умеют быстро перемножать матрицы), такая же производительность может быть получена от ~30 современных GPU (видеокарт).
И 9 часов обучения (4 часа что бы обойти стокфиш по эло и далее ещё выше) равны 4 годикам работы стокфиша на 64 ядерном процессоре.

Стокфиш это шахматный движок. Он не умеет самообучаться. Он может анализировать позицию только по заложенному алгоритму.
 
[^]
Victorius
8.12.2017 - 10:13
0
Статус: Offline


Живу в лесу, молюсь колесу

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1429
Это видимо должно нас привести к другому уровню понимания ВООБЩЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ. имхо
 
[^]
Hammaburg
8.12.2017 - 10:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.17
Сообщений: 3586
Цитата (SquaLL @ 8.12.2017 - 01:10)
Это всё конечно понятно и хорошо, но кто мне объяснит, почему у всех великих шахматистов фамилии начинаются на "К"?

Ну, самый-то великий был Алёхин. 37 лет чемпион мира и умер непобежденным.
 
[^]
yooogurt
8.12.2017 - 10:19
0
Статус: Offline


растишка

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 16167
Цитата (Kos86 @ 8.12.2017 - 10:06)

Стокфиш это шахматный движок. Он не умеет самообучаться. Он может анализировать позицию только по заложенному алгоритму.

у него есть дебютные базы и эндшпильные, там в процессе обучения они получены.
без этих баз, стокфиш не анализирует, он тупо перебирает, и делает это очень быстро на мощном железе.
стокфиш обрабатывает 80 миллионов позиций в секунду, альфазеро всего 80 тысяч.

Это сообщение отредактировал yooogurt - 8.12.2017 - 10:36
 
[^]
MarkGray
8.12.2017 - 10:19
2
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (gebs @ 7.12.2017 - 20:42)
Мировому правительству невыгодно плодить нищих и безработных. Ну если только не сократить количество землян.

Ну здесь у России бесспорно успехи есть gigi.gif dont.gif bravo.gif
 
[^]
yooogurt
8.12.2017 - 10:21
1
Статус: Offline


растишка

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 16167
Цитата (Hammaburg @ 8.12.2017 - 10:13)
Ну, самый-то великий был Алёхин. 37 лет чемпион мира и умер непобежденным.

ну тут спорно. Ботвинник тоже не лыком шит был.
 
[^]
124
8.12.2017 - 10:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
опасно
 
[^]
Kos86
8.12.2017 - 10:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 31
Цитата (yooogurt @ 8.12.2017 - 10:19)
Цитата (Kos86 @ 8.12.2017 - 10:06)

Стокфиш это шахматный движок. Он не умеет самообучаться. Он может анализировать позицию только по заложенному алгоритму.

у него есть дебютные базы и эншпильные, там в процессе обучения они получены.
без этих баз, стокфиш не анализирует, он тупо перебирает, и делает это очень быстро на мощном железе.
стокфиш обрабатывает 80 миллионов позиций в секунду, альфазеро всего 80 тысяч.

Черт его знает какие базы базы он разработал в процессе обучения...
Может такие же как и в современной шахматной теории, может в 10 раз больше, а может и в сто...
В том то и дело, что он не тупо перебирает.
Каждый уровень анализа он выбирает наилучшие ходы согласно своему алгоритму и анализирует позицию только для этих ходов. Иначе никаких вычислительных мощностей для глубокого анализа не хватит.
Качество игры движка как раз определяется алгоритмом выбора этих ходов при анализе и глубиной анализа.
 
[^]
рекрут
8.12.2017 - 10:40
5
Статус: Offline


Директор Турции

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1446
зато человек может разъебашить альфазиру молотком
 
[^]
chuwakman
8.12.2017 - 10:45
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 310
Человек вообще играет по большей части интуитивно, используя т.н. позиционное чутьё. Крамник говорил: "Интуиция- это первый ход, который я вижу в позиции". Еще у него спросили: "на сколько ходов вперед вы считаете?". Журналист, как человек далекий от шахмат, ожидал услышать космическую цифру, но Крамник сказал: "2 хода". То есть весь его опыт, знание и понимание шахмат позволяют его мозгу автоматически отсекать все плохие и сомнительные ходы и сразу видеть хорошие. Затем он просто проверяет этот ход расчетом (но не слишком глубоко).
Но Крамник - это осторожный, позиционный игрок, которому чужды лихие кавалерийские атаки, головокружительные комбинации, он по чайной ложечке наращивает преимущество.
Есть более острые, комбинационные шахматисты, такие как Таль и Каспаров, им уже нужны большие вычислительные способности. Поэтому их расцвет пришелся на молодость, когда человек быстро соображает и точно считает.
Стокфиш и другие шахматные движки тупо перебирают варианты, отсекая явно плохие (когда после хода числовая оценка позиции ухудшается на заданную величину).
Как работает эта новомодная херня, понятия не имею.
 
[^]
61brg
8.12.2017 - 10:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4063
Цитата (hobator @ 8.12.2017 - 09:12)
Цитата (firs83 @ 8.12.2017 - 08:48)
Цитата (PapaEvil @ 8.12.2017 - 10:40)
И чего удивительного?  Шахматы - это перебор вариантов.

Компьютер имеет колоссальный объем памяти и не менее колоссальное быстродействие.  Четыре часа у него ушло на изучение комбинаций, которые приведут к выигрышу.  И как результат. 

Компьютеры даже в го играют куда лучше людей, а там комбинаций с шахматами не сравнимо.  
А теперь вопрос:  причем здесь искусственный интеллект и интеллект вообще?

Один компьютер выиграл у другого, и всего-то.  Зевнул.

Я вообще считаю что называть ИИ страно, это ведь просто программа. Просто построеная при использовании сложных алгоритмов и направленная на решения УЗКОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ задачи. Интеллект тут всего один - человеческий, тех людей которые разработали и создали алгоритмы обучения нейросети. Прогнать через нее миллионы старых уже отыгранных партий (как некоторые пишут "чтобы она самообучилась") вопрос уже чисто технический. И сеть не "самообучилась" её обучили ее создатели.
И вопросы о порабощении мира этой сетью выглядят довольно странно. Банально поставь ее в другие условия - ррасставь на шахматной доске не фигуры а шашки, он не то что играть не сможет - тупо выпадет в ошибку "фатал еррор" и все.

Вы просто мало знаете, в том то и дело, что это прорыв в разработке ИИ,
и это именно не узкоспециализированная программа, а новый способ её
организации, самообучения.
.
Мозг человека это довольно слабый комп с маленькой оперативной памятью,
(попробуйте запомнить, что лежит на незнакомом заваленном барахлом столе,
сможете только 7-8 предметов, не более)
Сила мозга в многозадачности. Это не линия, это плоскость, поле.
И не очень большое. Многоркуий Шива или Громосека это мечта.
Сколько дел одновременно вы можете делать? Управлять авто, слушать
музыку, говорить о погоде, ну еще пару, всё.
Кадочников роняет людей при трёх одновременных воздействиях...
.
Комп сегодня это линия. И выручает его только быстродействие.
Но когда этих линий (ядер) будет не 4 или 400 а ...много, когда
это будет поле, плоскость, или даже объём, алес капут.
.
Сура, Пелевин, Грым.

Ну, в современной электронике не всё так замечательно. Хотя частота процессоров и выросла в условные 100 раз (40 МГц -> 4 ГГц), но память нифига за ней не поспевает Латентность сократилась дай бог раз в 10 (с 10 нс до 1 нс).
Какой толк от 400 ядер, если ты не можешь обеспечить их данными? 2-ух канальный контроллер памяти, ну пусть 4-ёх канальный контроллер памяти. А ИИ это в чистом виде гонять и обрабатывать гигабайты информации, причем фрагментированной хер пойми как.
А тут еще такой момент - на таких частотах уже имеет значение то, что бы длины дорожек были одинаковы, т.е. сигнал по ним распространялся с одной скоростью. Размер теперь имеет значение. Плотная компоновка, значит система термонагруженная, значит охлаждать надо, уже жидкость давно подводят.
Нет нифига линейного роста производительности от наращивания количества ядер.

Это сообщение отредактировал 61brg - 8.12.2017 - 10:47
 
[^]
MegaEvil
8.12.2017 - 10:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.17
Сообщений: 479
Цитата (BongoBingo @ 7.12.2017 - 22:33)
ну пизда, скоро нейронные сети дадут всем жару. одна из партий.

Что то глупый какой-то стокфиш, и еще заметил, почти не идут на размены...
 
[^]
yooogurt
8.12.2017 - 10:56
3
Статус: Offline


растишка

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 16167
Цитата (Kos86 @ 8.12.2017 - 10:35)

Черт его знает какие базы базы он разработал в процессе обучения...
Может такие же как и в современной шахматной теории, может в 10 раз больше, а может и в сто...
В том то и дело, что он не тупо перебирает.
Каждый уровень анализа он выбирает наилучшие ходы согласно своему алгоритму и анализирует позицию только для этих ходов. Иначе никаких вычислительных мощностей для глубокого анализа не хватит.
Качество игры движка как раз определяется алгоритмом выбора этих ходов при анализе и глубиной анализа.

Огромные вычислительные мощи нужны для обучения (альфазеро), а не для игры.
Для стокфиша и там и там надо, он тестировался в поединке на 64 ядерном процессоре, с контролем 1 минута/ход, на обычном компе для вычисления позиции которую находил фиш потребовалось наверно часа 2-3, а то и больше.
но тут суть не в этом. шахматы были как тест, не более.
суть в самой нейронке и её возможностях, она написала для себя программу зная только правила, и результаты просто поразительны, многие гроссмейтеры были в ахуе от того какие варианты и ходы делала альфазеро.
 
[^]
Kos86
8.12.2017 - 11:03
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 31
Цитата (yooogurt @ 8.12.2017 - 10:56)
но тут суть не в этом. шахматы были как тест, не более.
суть в самой нейронке и её возможностях, она написала для себя программу зная только правила, и результаты просто поразительны, многие гроссмейтеры были в ахуе от того какие варианты и ходы делала альфазеро.

Полностью согласен!
Интересно было бы посмотреть на ее обучение более человеческим задачам. Разработке проектной и конструкторской документации, например.
Если это действительно работает как ИИ, то она заменит человека во многих сферах деятельности.
 
[^]
hobator
8.12.2017 - 11:04
0
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 2984
Цитата (61brg @ 8.12.2017 - 10:47)
Цитата (hobator @ 8.12.2017 - 09:12)
Цитата (firs83 @ 8.12.2017 - 08:48)
Цитата (PapaEvil @ 8.12.2017 - 10:40)
И чего удивительного?  Шахматы - это перебор вариантов.

Компьютер имеет колоссальный объем памяти и не менее колоссальное быстродействие.  Четыре часа у него ушло на изучение комбинаций, которые приведут к выигрышу.  И как результат. 

Компьютеры даже в го играют куда лучше людей, а там комбинаций с шахматами не сравнимо.  
А теперь вопрос:  причем здесь искусственный интеллект и интеллект вообще?

Один компьютер выиграл у другого, и всего-то.  Зевнул.

Я вообще считаю что называть ИИ страно, это ведь просто программа. Просто построеная при использовании сложных алгоритмов и направленная на решения УЗКОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ задачи. Интеллект тут всего один - человеческий, тех людей которые разработали и создали алгоритмы обучения нейросети. Прогнать через нее миллионы старых уже отыгранных партий (как некоторые пишут "чтобы она самообучилась") вопрос уже чисто технический. И сеть не "самообучилась" её обучили ее создатели.
И вопросы о порабощении мира этой сетью выглядят довольно странно. Банально поставь ее в другие условия - ррасставь на шахматной доске не фигуры а шашки, он не то что играть не сможет - тупо выпадет в ошибку "фатал еррор" и все.

Вы просто мало знаете, в том то и дело, что это прорыв в разработке ИИ,
и это именно не узкоспециализированная программа, а новый способ её
организации, самообучения.
.
Мозг человека это довольно слабый комп с маленькой оперативной памятью,
(попробуйте запомнить, что лежит на незнакомом заваленном барахлом столе,
сможете только 7-8 предметов, не более)
Сила мозга в многозадачности. Это не линия, это плоскость, поле.
И не очень большое. Многоркуий Шива или Громосека это мечта.
Сколько дел одновременно вы можете делать? Управлять авто, слушать
музыку, говорить о погоде, ну еще пару, всё.
Кадочников роняет людей при трёх одновременных воздействиях...
.
Комп сегодня это линия. И выручает его только быстродействие.
Но когда этих линий (ядер) будет не 4 или 400 а ...много, когда
это будет поле, плоскость, или даже объём, алес капут.
.
Сура, Пелевин, Грым.

Ну, в современной электронике не всё так замечательно. Хотя частота процессоров и выросла в условные 100 раз (40 МГц -> 4 ГГц), но память нифига за ней не поспевает Латентность сократилась дай бог раз в 10 (с 10 нс до 1 нс).
Какой толк от 400 ядер, если ты не можешь обеспечить их данными? 2-ух канальный контроллер памяти, ну пусть 4-ёх канальный контроллер памяти. А ИИ это в чистом виде гонять и обрабатывать гигабайты информации, причем фрагментированной хер пойми как.
А тут еще такой момент - на таких частотах уже имеет значение то, что бы длины дорожек были одинаковы, т.е. сигнал по ним распространялся с одной скоростью. Размер теперь имеет значение. Плотная компоновка, значит система термонагруженная, значит охлаждать надо, уже жидкость давно подводят.
Нет нифига линейного роста производительности от наращивания количества ядер.

Вы, да и я, как два детсадовца, рассуждающие о бирже форекс.
Дело не в количестве ядер или быстродействии, дело в самообучении
и невозможности для человека предвидеть результат.
.
Даже каменты не могут выйти за шоры шахмат.
Эффект курицы: П-образная стеночка с дырочкой, за дырочкой корм.
Курица вправо-влево - там стенки. Ей бы дуре обойти...

 
[^]
chuwakman
8.12.2017 - 11:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 310
Цитата (Kos86 @ 8.12.2017 - 10:35)
Качество игры движка как раз определяется алгоритмом выбора этих ходов при анализе и глубиной анализа.

Да ни фига. Главная проблема шахмат - оценка позиции. Движки выражают это в виде числа. Одну и ту же позицию разные движки оценивают по-разному, отсюда разница в силе игры. Алгоритмов у них никаких нет, они тупые калькуляторы.
На заре создания шахматных программ люди (в т.ч. Ботвинник) пытались создать программы, умеющие играть в шахматы, как человек, с алгоритмами. Но они проиграли конкуренцию калькуляторам.
 
[^]
VicV
8.12.2017 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318
Цитата (vovanfin @ 7.12.2017 - 19:21)
А в чапая магёт?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Угу, вот той железной рукой как въебет в лобешник shum_lol.gif
 
[^]
Hammaburg
8.12.2017 - 11:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.17
Сообщений: 3586
Цитата (yooogurt @ 8.12.2017 - 10:21)
Цитата (Hammaburg @ 8.12.2017 - 10:13)
Ну, самый-то великий был Алёхин. 37 лет чемпион мира и умер непобежденным.

ну тут спорно. Ботвинник тоже не лыком шит был.

Ботвинник конечно, был велик. Но Алёхин сам искал деньги на матч с Капабланкой, а за Ботвинником стоял весь СССР. И 37 лет чемпионства - это навсегда.
 
[^]
Kos86
8.12.2017 - 11:21
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 31
Цитата (chuwakman @ 8.12.2017 - 11:09)
Цитата (Kos86 @ 8.12.2017 - 10:35)
Качество игры движка как раз определяется алгоритмом выбора этих ходов при анализе и глубиной анализа.

Да ни фига. Главная проблема шахмат - оценка позиции. Движки выражают это в виде числа. Одну и ту же позицию разные движки оценивают по-разному, отсюда разница в силе игры. Алгоритмов у них никаких нет, они тупые калькуляторы.
На заре создания шахматных программ люди (в т.ч. Ботвинник) пытались создать программы, умеющие играть в шахматы, как человек, с алгоритмами. Но они проиграли конкуренцию калькуляторам.

Оценка позиции как раз определятся анализом. Чем глубже анализ, тем точнее оценка. "Правильность" анализа зависит от его алгоритма.
Движок не перебирает все варианты.
Сейчас движок в твоем телефоне может играть не хуже чем супер компьютера в начале двухтысячных, с которым играл Каспаров, отчасти из-за оптимизации алгоритма.

ПС. и именно из-за разных алгоритмов разные движки могут одну и ту же позицию оценить по-разному

Это сообщение отредактировал Kos86 - 8.12.2017 - 11:27
 
[^]
boon725154
8.12.2017 - 11:23
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 254
Цитата (as1205 @ 7.12.2017 - 20:34)
Цитата (Twilightguest @ 7.12.2017 - 23:23)
Skynet на подходе. Все верно?

В целом да. Если нейросети начнут настолько быстро обучаться, то люди станут не нужны why.gif

Неправильно рассуждаете, товарищ! Наконец-таки человек сможет освободится от рутинной работы и начать жить свободно. Те самые пресловутые офисные хомяки этож более 90% всех работников. Вот тогда наконец-таки освободятся люди и займутся продвижением науки и общества, объеденят шарик, перестанут его гнобить, внедрят новые технологии. А дальше покорят мировой океан. Ну а уж там и космос не за горами!!
 
[^]
ChopChop
8.12.2017 - 11:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 1249
https://hi-news.ru/research-development/isk...intellektu.html

тут просто и доступно написано к чему это все приведет:)
 
[^]
hobator
8.12.2017 - 11:28
1
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 2984
Цитата (boon725154 @ 8.12.2017 - 11:23)
Цитата (as1205 @ 7.12.2017 - 20:34)
Цитата (Twilightguest @ 7.12.2017 - 23:23)
Skynet на подходе. Все верно?

В целом да. Если нейросети начнут настолько быстро обучаться, то люди станут не нужны why.gif

Неправильно рассуждаете, товарищ! Наконец-таки человек сможет освободится от рутинной работы и начать жить свободно. Те самые пресловутые офисные хомяки этож более 90% всех работников. Вот тогда наконец-таки освободятся люди и займутся продвижением науки и общества, объеденят шарик, перестанут его гнобить, внедрят новые технологии. А дальше покорят мировой океан. Ну а уж там и космос не за горами!!

Люди станут не нужны, когда инет захватит самообучающийся вирус, а спасать
сеть будет самообучающийся антивирус. maniac.gif Попкорн подорожает.

Это сообщение отредактировал hobator - 8.12.2017 - 11:29
 
[^]
firs83
8.12.2017 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6819
Цитата (hobator @ 8.12.2017 - 11:59)
Цитата (firs83 @ 8.12.2017 - 09:24)
Цитата (hobator @ 8.12.2017 - 11:12)
Цитата (firs83 @ 8.12.2017 - 08:48)
Цитата (PapaEvil @ 8.12.2017 - 10:40)
И чего удивительного?  Шахматы - это перебор вариантов.

Компьютер имеет колоссальный объем памяти и не менее колоссальное быстродействие.  Четыре часа у него ушло на изучение комбинаций, которые приведут к выигрышу.  И как результат. 

Компьютеры даже в го играют куда лучше людей, а там комбинаций с шахматами не сравнимо.  
А теперь вопрос:  причем здесь искусственный интеллект и интеллект вообще?

Один компьютер выиграл у другого, и всего-то.  Зевнул.

Я вообще считаю что называть ИИ страно, это ведь просто программа. Просто построеная при использовании сложных алгоритмов и направленная на решения УЗКОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ задачи. Интеллект тут всего один - человеческий, тех людей которые разработали и создали алгоритмы обучения нейросети. Прогнать через нее миллионы старых уже отыгранных партий (как некоторые пишут "чтобы она самообучилась") вопрос уже чисто технический. И сеть не "самообучилась" её обучили ее создатели.
И вопросы о порабощении мира этой сетью выглядят довольно странно. Банально поставь ее в другие условия - ррасставь на шахматной доске не фигуры а шашки, он не то что играть не сможет - тупо выпадет в ошибку "фатал еррор" и все.

Вы просто мало знаете, в том то и дело, что это прорыв в разработке ИИ,
и это именно не узкоспециализированная программа, а новый способ её
организации, самообучения.
.
Мозг человека это довольно слабый комп с маленькой оперативной памятью,
(попробуйте запомнить, что лежит на незнакомом заваленном барахлом столе,
сможете только 7-8 предметов, не более)
Сила мозга в многозадачности. Это не линия, это плоскость, поле.
И не очень большое. Многоркуий Шива или Громосека это мечта.
Сколько дел одновременно вы можете делать? Управлять авто, слушать
музыку, говорить о погоде, ну еще пару, всё.
Кадочников роняет людей при трёх одновременных воздействиях...
.
Комп сегодня это линия. И выручает его только быстродействие.
Но когда этих линий (ядер) будет не 4 или 400 а ...много, когда
это будет поле, плоскость, или даже объём, алес капут.
.
Сура, Пелевин, Грым.

После слова "Кадочников" можно дальше не читать. Бессмысленно вести дискуссию с человеком всерьез рассматривающим всякие бесконтактные бои и прочую хуергу.

У Кадочникова не бесконтактный бой, а три одновременных разнонаправленных воздействия, не путайте. Не удары, а просто ограничения. И мозг их уже
не обрабатывает. Даже два - толчёк и подножка - падение.

Простите, но в сортах говна не разбираюсь.
 
[^]
hobator
8.12.2017 - 11:35
-1
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 2984
Цитата (firs83 @ 8.12.2017 - 11:28)
Цитата (hobator @ 8.12.2017 - 11:59)
Цитата (firs83 @ 8.12.2017 - 09:24)
Цитата (hobator @ 8.12.2017 - 11:12)
Цитата (firs83 @ 8.12.2017 - 08:48)
Цитата (PapaEvil @ 8.12.2017 - 10:40)
И чего удивительного?  Шахматы - это перебор вариантов.

Компьютер имеет колоссальный объем памяти и не менее колоссальное быстродействие.  Четыре часа у него ушло на изучение комбинаций, которые приведут к выигрышу.  И как результат. 

Компьютеры даже в го играют куда лучше людей, а там комбинаций с шахматами не сравнимо.  
А теперь вопрос:  причем здесь искусственный интеллект и интеллект вообще?

Один компьютер выиграл у другого, и всего-то.  Зевнул.

Я вообще считаю что называть ИИ страно, это ведь просто программа. Просто построеная при использовании сложных алгоритмов и направленная на решения УЗКОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ задачи. Интеллект тут всего один - человеческий, тех людей которые разработали и создали алгоритмы обучения нейросети. Прогнать через нее миллионы старых уже отыгранных партий (как некоторые пишут "чтобы она самообучилась") вопрос уже чисто технический. И сеть не "самообучилась" её обучили ее создатели.
И вопросы о порабощении мира этой сетью выглядят довольно странно. Банально поставь ее в другие условия - ррасставь на шахматной доске не фигуры а шашки, он не то что играть не сможет - тупо выпадет в ошибку "фатал еррор" и все.

Вы просто мало знаете, в том то и дело, что это прорыв в разработке ИИ,
и это именно не узкоспециализированная программа, а новый способ её
организации, самообучения.
.
Мозг человека это довольно слабый комп с маленькой оперативной памятью,
(попробуйте запомнить, что лежит на незнакомом заваленном барахлом столе,
сможете только 7-8 предметов, не более)
Сила мозга в многозадачности. Это не линия, это плоскость, поле.
И не очень большое. Многоркуий Шива или Громосека это мечта.
Сколько дел одновременно вы можете делать? Управлять авто, слушать
музыку, говорить о погоде, ну еще пару, всё.
Кадочников роняет людей при трёх одновременных воздействиях...
.
Комп сегодня это линия. И выручает его только быстродействие.
Но когда этих линий (ядер) будет не 4 или 400 а ...много, когда
это будет поле, плоскость, или даже объём, алес капут.
.
Сура, Пелевин, Грым.

После слова "Кадочников" можно дальше не читать. Бессмысленно вести дискуссию с человеком всерьез рассматривающим всякие бесконтактные бои и прочую хуергу.

У Кадочникова не бесконтактный бой, а три одновременных разнонаправленных воздействия, не путайте. Не удары, а просто ограничения. И мозг их уже
не обрабатывает. Даже два - толчёк и подножка - падение.

Простите, но в сортах говна не разбираюсь.

Напрасно. И за это надо выпить.
 
[^]
Липски
8.12.2017 - 11:46
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
В них вообще не интересно играть стало после стратегий, типа Цивилизации.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73691
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх