Самая бесполезная профессия

некорректный пример...

потому как комп для юриста- вспомогательный элемент,а термоэлемент для повара - основной....юрист может работать и без компа - тяжело, неудобно, но можно, а вот повар без термоэлемента - них.я не сможет (разве что консерву открыть):)

если для меня лет 20 назад приготовить бефстроганов - была непосильная задача, то сейчас, при помощи мультиварки и не обладая особыми поварскими знаниями - легко......:)

Епрст.... это ж какую чушь он нес , чтоб так судья разговаривал с ним по понятиям?
Автор не по шоу "час суда", "дела семейные" юриспруденции учился ? и диплом та же красный получал?

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 6.12.2017 - 10:44

Бороздя просторы темы рискую обнажить следующие тенденции:
- юрист это тупое животное, неспособное ни к чему (спс ТС)
- юрист это нахлебник, пожирающий чужой труд (спс комментаторам)
- юрист это решала, (спс "Школьница")

Что из себя представляет работа юриста на предприятии?
как выяснилось - никто не знает, нет, это не Данко, который освещает Вам путь.

С точки зрения обывателя - работа юриста заключается в том чтобы мешать вам зарабатывать деньги.

Что освоила "Школьница" - несколько операций,основанных на нормах права, которые делает каждый день, считая себя гуру юриспруденции.

Чем же полезен "юрист"?

отвечу - "Юрист" не полезен ничем ! более того он вреден как класс.

именно ОН говорит что так делать низззззя!

именно ОН говорит, вас выебут контролирующие органы!

именно ОН оговорит о том что ваши контрагенты полные муфлоны, но вам ведь пофиг - вы в бане вместе купались.

именно К НЕМУ вы бежите после того как вас поимели "партнеры" и контролирующие органы.

и таки да - именно ОН делает то, что другие подразделения отказываются делать начиная от открытия счетов, заканчивая заполнением трудовых книжек.

Продолжать можно до бесконечности, но главное что делает юрист на предприятии - снимает ответственность.

Это не мы хуевые продаваны - это юристы не дали заключить договор с помойкой.

Это не мы хуевые инженеры - это юристы не дают раскрыться нашим талантам по возведению клондайка в голом поле

Итог такой же как арта в ВОТ - понерфили, а руки кривые остались.

militia

По пунктам:

Нет профессий бесполезных, если профессия экономически бессмысленна - она вырождается и исчезает. А вот бесполезные люди в профессии - есть, в любой.

Частично - правда: первые года 3-4 придется повкалывать на имя за гроши, как и в любой другой специальности. Потом - выход на качественно новый уровень доходов. Объективности ради, ты, как специалист, первые пару-тройку лет имеешь значение, близкое к нулю. И за что тебе платить, спрашивается?

Ай, не пизди, связи - желательны, но не обязательны. Главное - голова на плечах, стальные яйца и железобетонная усидчивая жопа. Это - основные качества юриста, а связи нарабатываются вместе с именем.

По труду - и оплата. Не пробовал просить гонорары покрупнее?

Юрист - это профессия очень посадкоопасная, базаров нет, козлом отпущения стать и заехать на тюрячку - очень даже можно, показательный пример ЮКОСа навсегда в наших сердцах. Но насчет "ебать" - опять-таки, как себя поставишь: это ты, наоборот, должен всех не то, чтобы ебать - заёбывать, для достижения цели. Преодолевать, так сказать, сложности правоприменительной системы Российской Федерации.

Резюмируя: не вывез особенности профессии - нечего ее хаять.

Юрист, стаж работы по профессии - 9 лет, знаю, о чем говорю.

Это сообщение отредактировал upir - 6.12.2017 - 11:33

Справедливости ради: в ВУЗах этому и не учат. Там набивают теоретическую базу, а практических знаний не дают. Поэтому юридическое образование нельзя считать законченным до достижения планки в 2 года помощником юриста в "ходовом" месте (юр. контора, арбитражный управляющий и т.п.), где помощнику не поручают строго однообразную работу.

Видимо именно из-за таких кретинов хороших юристов днем с огнем не сыщешь, сначала он хуевничал 5 лет в универе, на "красный" диплом бабло оттаскивая регулярно, а потом хуяк и понял, что нужно грамотно писать и не менее грамотно излагать мысли, что малейшая лажа и судья тебя ссаной тряпкой из суда попрет, вместе с чаяниями клиента на хороший исход, и вот теперь у ТСа, как и у всех посредственностей, рвет пукан от того, что он нет никто и звать его никак, но все должны его ценить и уважать, но этого почему-то не происходит!)))

Надо было хулиганить во время учебы, тачки угонять - познакомился бы с судьями 146%

+100 к цитате.
ТСу видимо совсем туго, аж в ХМАО поехал монтажником...... открою секрет, почти в любой профессии выйдя с универа в 22 года ты ни хрена не знаешь и не можешь, связи и т.д. все в процессе возникает, исключая конечно, папины)))
И не обязательно ходить по судам, чтобы решать проблемы людей, зарабатывая репутацию и деньги. Тут уж, как написано на воротах одного известного заведения "Каждому свое" ©.
Юристов полно, а вот хороших, таких, чтоб сделать все как надо и тебе ничего за это не было надо еще поискать))
Если не твоя профессия, ну ошибся, ну не работай там...но кричать то про бесполезность зачем, если не умеешь применить знания. Ну в крайнем случае пошел бы в ментовку с юробразованием в зубах, туда берут, был бы профпригоден, думаю те же 40к получал бы не напрягаясь.
К тому же, кто тебе мешает работая на дядю одновременно работать на себя?

Специалиста в любой области найти сложно, от рабочего до директора. А если ты 0 в своей профессии то и платить никто не будет. Получить диплом с отличием о ВО можно и в метро, а потом возмущаться что нах никому не нужен. И связи тут не при чём.

Знаю я одного бывшего коллегу, такого же юриста как ТС. Вылетел аки понос с должности. И не мудрено, не мог простейшего - доказать в СОЮ обязанности делопроизводителя доносить прямому руководителю распоряжения вышестоящего руководства.

Почему то для всех профессий нужен талант, а в юриспруденцию сможет каждый. ТС очередное доказательство обратного.

Короче! Почитал я тут, зарабатывают люди по 100 250 тыщ юристами и, пользуясь случаем, прошу: возьмите меня на работу, согласен на переезд. Стаж юристом 7 лет, сейчас работаю. Куча успешных дел по обжалованию административок, гражданские дела, в том числе арбитражи (если надо ссылки на решения дам) трудовые споры, 44-фз и т.д., связи есть и в суде и в прокуратуре и в приставах, зряплата только 25 т.р.(((, потому что город это маленькая 60 тысячная шахтерская жопка. Более подробно в личку.

В стоматологии без опыта тоже нех делать. Впрочем как и везде.

Стоматолог-психолог? А почему не проктолог?
Не знаю, к каким стоматологам вы ходите, а я всегда при проблемах с зубьями направляюсь в городскую круглосуточную челюстно-лицевую хирургию. У них там опыт гигантский, руки поставлены великолепно, поэтому работают быстро и практически безболезненно, при этом недорого! Опять же, они постоянно сталкиваются с тяжелыми случаями, за которые платные клиники не берутся никогда: двусторонний перелом челюсти - это только к ним.

Всю советскую молодость я попадал к криворуким бабам-садисткам. Мне казалось, что меня даже лошадиные дозы обезболивающего не берут, и всех этих зубных пытошных дел старался избегать. Но первый же поход к правильным специалистам выявил следующее:
1. Мужик-стоматолог - это правильно. У него хватит сил выдернуть корень одним движением щипцов, тогда как баба в своих бесплодных попытках за полчаса пол-морды расковыряет, но цели не достигнет.
2. У баб пространственное воображение хуже, поэтому они не особо представляют себе расположение нервов, и фатально промахиваются. Одна такая сука заебенила укол в сустав, а потом полчаса недоумевала, почему я все чувствую, а челюсть у меня практически не двигается - и всячески пыталась меня убедить, что я просто выёбываюсь. Пришлось объяснить, что сейчас я раскрою ей череп плевательницей, если она немедленно не прекратит издеваться. В общем, ушел я из этого кабинета.
3. В частном кабинете зубнюков интересуют только твои деньги, а в челюстно-лицевой хирургии из-за особенностей надзора им важен еще и результат, а торговаться им просто некогда. Поток людей там такой, что криворукие долбоебы не задерживаются.
Когда прошли глюки от ультракаина, поехал в двадцатку. Там всё сделали быстро и хорошо.

А вообще работать надо гинекологом: руки всегда в тепле!

Переезжай. Питер-Москва, крутись, будешь сидеть на месте ничего не выйдет, ты же в курсе.

А нахуя нужен юрист, если в России все решают связи и бабло? Если у меня в прокуратуре связи-родственники и судей всех знаю - меня и без диплома в любую контору возьмут..

Хуй туда поступишь, если денег изначально нет.

ну хз автор, у нас в городе те же нотариусы вроде не бедствуют

Там, где зарабатывают по 250 тысяч, твои связи с прокурорскими и приставами в городе, где живут 60 тысяч человек, даром никому не нужны.
Не задумывался над этим?

И что значит - «возьмите»?

С улицы на такую зарплату никого не возьмут ни в Москве, ни в Питере.
И тем более никто не будет искать специально себе работника в провинции.

Надо самому отрывать задницу от дивана, ехать в крупный город и начинать там с подмастерья - через несколько лет появится шанс выйти в люди.

А таких чудес - вчера сидел в райцентре на 25000,а уже завтра в Москве в корпорации на 250 000, я ещё ни разу не видел вообще.

Это примерно как лейтенанту-участковому полиции сразу стать полковником в московском главке, минуя все промежуточные ступени.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.12.2017 - 11:17

breid

Если не совать свой нос в любую дыру - кто-нибудь из вас, умников, накосепорит так, что организации влепят для начала штрафчик, тыщ так на 500 рублей. А потом административное приостановление деятельности выпишут. И тогда начинается поиск виноватых, бегают все, как курицы со свежеотрубленной башкой, кричат, что все пропало и рвут волосы в самых неприличных местах. А непосредственный виновник залета вообще имеет вид весьма унылый, ибо с него - главный спрос.

Опять

А работать-то кто за тебя будет, родное сердце? Родственники прокурорские твои, что ли?

ну а чего хочешь ты если твой городок всего 60 тыщ. населения.
и наверняка средняя зп у вас не сотка

100-200 в миллионниках и дааааалеко не все юристы так работают.

В моем городе 350 тысяч населения и заработать 60-70 тыров руб.. при средней в 30 тысяч (это по статистике). а в реальности 20, надо в кровь жопу изодрать.

предлагай себя в других городах, хер ли за деревню держишься.. рви когти, урбанизируйся, пока молод...

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 6.12.2017 - 11:10

1. ТС херовый юрист, если рассуждает категориями типа узбек на стройке с 5 классами получает сразу 40т.р. , а я юрист с дипломом и получаю сразу 10 т.р.
1)То, что у тебя есть диплом не говорит о том, что у тебя есть мозг
2) В ВУЗе тебя научили читать и не более, всё остальное ты не умеешь и за что тебе платить больше? В ВУЗе ты покупал экзамены, зачеты, курсовые, дипломы, а на работе так не прокатывает.
3) Узбек получающий 40 сейчас и через 5 лет будет получать 40, а нормальный юрист будет рубить уже 50-60.
2. Связи не нужны от слова совсем - мне формальное общение удобнее ввиду того, что я могу взъебать человека, если меня что то не устраивает, а панибратские связи мне такого не позволяют.
3. Зарплата твоя зависит от тебя - мудня. И если ты не можешь себя продать иди работать к узбекам.
4. Судьи бывают разные, ведь это тоже люди. И то что ты им будешь читать свои набросы с цитированием законодательных норм, которые они и без тебя уже прочитали со своего экземпляра документа, не говорит о твоей способности говорить. А это реально проблема - половина долбоебов, возомнивших себя юристами, могут выражать свою мысль только с бумажки, а без неё не могут связать двух слов.

Over dohuya!

Я таки не понял, ви на на шо это намекаете?

Именно так.
У меня был клиент, мой хороший знакомый, к которому понимание того, что всё и всегда надо предварительно согласовывать с юристами (и действия, и бездействие), пришло только тогда, когда он нахватал на АО семь штрафов от Центрального Банка по 500 000 каждый.
До этого он тоже думал, что сам всё знает лучше любых юристов.