Неполноценность славян с точки зрения англосаксонского и пангерманского превосходства

Надо срочно уволиться с работы. Буду голодным, но за то свободным и гордым.

Интересно получается.
2 век - дикие германские племена завоеваны Римом. Рим доминирует во всей Европе.
Только в 6 веке Рим был разрушен варварами.
А Вас почитать - Германия независимое государство, сравнимое с Римом.
Со своей письменностью, ремеслом и так далее.
Противоречий не находите?

Это сообщение отредактировал albedo1 - 6.08.2017 - 15:11

Да никто их особо не завоевывал, на тех рубежах Рим оборонялся, не более.

Да ну - на каких рубежах Рим оборонялся, если из Англии он ушел только в 6 веке.
Давайте посмотрим на карту Римской Империи во 2 веке и оставим тему о развитости германских племен, даже не имеющих своих городов.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 6.08.2017 - 15:17

Вроде про германцев был разговор, при чем тут Англия. Германские племена не прекращали набегов вплоть до деления и уничтожения Империи, до тех пор пока сами не стали Римом)

ЗЫ отвечу про города во 2 веке: народ не имеющий городов, но существующий, априори развитей несуществующего.

Это сообщение отредактировал Pff - 6.08.2017 - 15:21

Собственно в на территории Германии и в других местах распространения Германских племен, Римской империи не было, римлян там больно били,
И в Британии англосаксов не было, англы и скасы приплыли в Британию только в 5 веке.

Не возмущайся ты уважаемый.....вас не 60 тысяч.....вас ну раз в 10 больше.....просто вчерашние хакассы....сейчас называются русскими.....или сибиряками....ишак ты маргинальный...

В коком еще 6 веке, в самом начале 5 века, в 410 г., указом императора Гонория римский протекторат над Британией был уничтожен и последняя была предоставлена самой себе.

Посмотрел карту.
Вы хотите сказать, что германцы были развиты, римляне развиты, а у их соседей славян ничего?

Я сказал только то что сказал. И да Германцы были более развиты в культурном отношении чем славяне потому что пока Рим существовал, были соседями, врагами, торговыми партнерами Рима, а после его гибели, наследниками культуры Рима.
У славян не было таких замечательных соседей, вот и все.

Карту смотрели?
И те и другие были соседями римлян.

Ваши утверждения о наличии письменности во втором веке у германцев и об отсутствии ее у славян более чем сомнительны.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 6.08.2017 - 15:37

И много калмыков с каряками уничтожено славянами? Или может их в резервации загнали? Может их демографию копнуть, сколько было и сколько стало?
Вполне равноправные народы, не лучше и не хуже других.

Кстати, калмыки в свое время имели племена казахов как хотели, в советской истории калмыки именовались джунгарами. Затем казахи обули джунгар, которые срочно попросили защиты и убежища у России. Россия не дала их дорезать и поселила их там, где они сейчас и живут. Причем у них было полное самоуправление, хан, суды и т.д. Но прошло немного времени, в 1770 году они подняли восстание, и предприняли попытку уйти в стеи нынешнего Казахстана. Там их встретили гостеприимные казахи от которых они обратно побежали к злобным русским. Кстати в степях казахстана их осталось лежать около 100 тысяч и соответственно весь их скарб.
А насчёт обиженных коряков спросите у чукчей, те до сих пор обижаются, что не дали им продолжать забавляться с коряками "скушно стало, однако".


Это сообщение отредактировал DiggerСтарый - 6.08.2017 - 15:40

Ребят, это не по теме ветки.

"Кирилл и Мефодий они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины ..." - Генерал-лейтенант ФСБ В.Гундя́ев (оперативный псевдоним "Кирилл II).

Это сообщение отредактировал Длинаимениот - 6.08.2017 - 15:42

Во-первых зачем мне смотреть на карту если дакия и фракия отделявшие Рим от славян входили в состав империи чисто номинально, а германские племена были соседями на большой площади.
Во-вторых Тацит подробно описывающий германцев в своем труде "Германия" о славянах не упоминает воопче. Есть описание у него Венедов но про них написано три строчки и не известно являются ли Венеды Тацита славянами.
В третьих все о чем я говорю, письменность культура, военное дело, ремесло подтверждается археологически.

"...чем больше социальная система на Западе разлагается..."
Да когда уже они разложатся и перестанут волновать учёные умы?!
В частности философа истории, какого-то там Виктора Тимуры, о кторором никто никогда до этого не слышал. Пусть идёт вон пользу приносить, дома строить, например. Каменные

Это сообщение отредактировал Mashoulia - 6.08.2017 - 15:58

Давайте не будем переходить к измышлениям.
А то я в ответ начну вещать про древние славянские руны и как христианство проявило агрессию к чисто славянской культуре, максимально уничтожив ее.

а что родные эксплуататоры лучше что ли. что то никто особо в россию не бежит а все стремятся в европу к "жадным эксплуататорам" и дети наших депутатов и обеспеченных туда норовят и НЕНАДО НАМ ВТИРАТЬ. это только для того что бы нащ воровскойф клан продолжал и дальше воровать и жить за счет основной массы населения страны, говоря что все пидары одни мы дартаньяны, суки поганые.

Давайте не будем. Влияние Риа на культуру германских племен известно, а на культуру славянских нет. Кроме считанных римских изделий в достоверно известных славянских захоронениях, и поселениях нет ничего, за то полно германских, как родных так и подвергшихся воздействию кельтов и римлян.

нам своя то земля не нужна не знаем что с ней сделать-бесплатно не берут все заброшено.куда нам до другой более развитой мы там чужие))

↑ Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи. — М.: Восточная литература, 2001.

Ну а собственная славянская письменность науке неизвестна. Совсем.

Надпись рунами, 2 век Дания.

Я повторяю никто не говорит о неполноценности славян, просто у германцев были культурные соседи и от них осталось хорошее наследство.

Вы уверены?
Во первых наличие предметов другой культуры свидетельствует лишь о торговле.
У славян она была больше с востоком, в силу естественных причин, у германцев с Западом.
Поселения не города.
Поэтому Ваше мнение о большей развитости Германцев не подтверждается фактологическим материалом.

Можно как угодно интерпретировать что нашли на стоянке племен, но факт остается фактом - и германские и славянские племена во 2 веке стояли на неизмеримо более низком уровне развития, чем римляне.
И германцы (как Вы утверждаете) по уровню развития не являлись римлянами для славян, как римляне для германцев.