Поклонскую проверять нельзя!

Вот как раз Навального и уважать не за что. Все расследования основываются на домыслах, факты искажаются, как на описанном ниже примере. Цитирую МК
"В распоряжении информационного агентства РБК оказались документы, подтверждающие тот факт, что в расследованиях Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией допущена клевета в отношении бизнесмена Алишера Усманова.
В частности речь идёт о его судимости, неуплате налогов и причастности к даче взятки.

Агентство получило текст приговора военного трибунала Узбекистана, в 1980 году назначившего Усманову наказание в виде 8 лет лишения свободы по статьям о мошенничестве и соучастии в получении взятки. Напомним, что Алексей Навальный утверждал, что бизнесмен был осужден по статье «изнасилование». Также, РБК рассказывает о том, что в 2000 году Усманов был реабилитирован, и соответственно, на сегодняшний день судимости не имеет.

Кроме того, информационное агентство ознакомилось с декларацией Усманова, подтверждающей факт уплаты налогов в Российской Федерации. Согласно этим данным, за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. в бюджет РФ, а всего за последние десять лет — около $500 млн. Навальный утверждал, что бизнесмен не платит налоги в бюджет.

Политолог Георгий Бовт полагает, что Навальный уже понял, что проиграет в суде.

«У Навального нет юридически корректных доказательств. Если слухи, есть домыслы... Этого достаточно для создания его расследований. Однако когда появляется информация, которая противоречит утверждениям Навального, он либо громко называет это ложью, либо молчит. Как молчит сейчас после того, как РБК подтвердил наличие у редакции документов, подтверждающих слова Усманова. Дело в том, что некоторые обвинения требует конкретных доказательств. Их у Навального нет, и суд против Усманова он проиграет. Он любит и умеет устраивать шоу из своих судебных процессов и, вероятно, бы очень хотел судиться, например, с Медведевым. Это для него было бы хорошо. А вот судиться с Усмановым – не очень хорошо, и Навальный, очевидно, предпочел бы избежать этого. В этом процессе его статус демонизируется, он спускается на уровень сутяжничества. Обвинения в адрес Усманова юридически не подкреплены, он не дурак и понимает, что процесс проиграет. С этим и связаны попытки его юристов остановить судебное производство или перенести его в арбитраж. Несмотря на то, что часть аудитории всегда и при любых обстоятельствах будет Навального поддерживать, по мере того, как будет идти процесс, часть информационной, так сказать, мути, которая поднимется, будет оседать и на самого Навального и для многих станет очевидно, что он скользкий тип» - полагает политолог. " конец цитаты.

Так что Навальному верить - себя не уважать. А то, что всякие фонды имеющие финансовую поддержку из-за границы, так их как раз надо в первую очередь проверять, хотя бы для того, чтоб не позволяли себе лишнего. Тут я согласен полностью с Поклонской.

Такой?) http://ladno.ru/hyde-park/32070.html

Это сообщение отредактировал Etlau032 - 21.05.2017 - 14:20

Как за своих то быстро впряглись.Прям молния.Они бы о народе так думали.Дак ведь хер.А тут личные интересы.

del

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 21.05.2017 - 14:30

Проверить ФБК на коррупцию. Проверить на коррумпированность организацию, которую на пушечный выстрел к госбюджету не подпускают. У неё все дома? Но позвольте, как же она служила в очистке прокуратуре?

В натуре. Сначало смешно над этими людьми, а сейчас стыдно за них.
Я глянул что такое Transparency International - просто какая-то хуета со штаб-квартирой в Берлине. При чем здесь, блять, Россия???
А Transparency International Russia ваще банда лоховых пиздюков. Аналитики бля, что бля они там анализируют?!?!
Я вообще не понимаю какую куя у нас в стране действуют какие-то вонючие вшивые фонды из-за бугра?

Гермафродит?

Мироточащий Гермафродит.

Какой может быть шантаж если ни в чем не виновата! Или в чем то виновата?

Поклонскую можно и проверить. Она не притворяется, она реально идейная.

А вот в вице-спикере я не уверен.

Мизулина тоже не притворяется, она психически больная, но это ничуть не мешает ей пиздить бюджет.

Я про щенков не скажу, но про яйца - ребята, ну это же правда. Забыли, как девочка железной рукой порядок в Крыму наводила? Когда все пузатые дядечки, её коллеги прокуроры побрасали дела и полезли под стол?

Да, у неё своеобразная жизненная позиция, но помимо этого её бесспорно есть за что уважать.

В нашей стране проще перечислить того, кто не пиздит бюджет. Ну, вот мне почему-то кажется, Поклонская будет в этом списке.

Там выше пруф как она выступала обвинителем паренька остановившего бандеровский поезд едущий в Крым. Принципиальная перебежчица.

Занимательно...
Налоги платим мы.. а тратят, другие.. И не всегда на "дело".

А давайте, напряжем пять-десять гос.организаций, оплатим их работу, и проверим всю Думу?
А потом прочитаем, через пару лет:
- В ходе проверки, нарушений, не выявлено.
Зашибись.

Деньги потрачены, нарушений нет :)
Думе, выделить деньги, на проверку Думы? Маразм..

Текущее предложение, не лучше.. давайте проверять всех.. Бюджета не хватит? Налог на воздух еще не введен...

Увидел.

Нехороший вы человек. Я из-за Вас веру в людей могу потерять.. И как потом?

Так было же уже.
"Следком РФ поручил Чайке самому проверить обвинения Навального против себя".

бу го га)))
А Бурханыч выставлял себя ЖЕРТВОЙ режима: мол пострадал за ПАПУ по Хлопковому делу)))
Однако здравствуйте:
1) Его версия, что он стал жертвой организаторов «хлопкового дела», по которому был арестован ряд руководителей Узбекистана, тоже не выдерживает критики: следственная бригада Гдляна и Иванова начала работать в республике только через три года после ареста Усманова.
2) После распада СССР имя Алишера Усманова регулярно связывали с крупнейшими в России уголовными авторитетами. Сообщалось, что лидер солнцевской группировки Сергей Михайлов по кличке «Михась» в 1995 году помог Усманову стать первым заместителем председателя правления МАПО-банка. На рассвете своей бизнес-карьеры Усманов, по слухам, хранил в банке деньги ОПГ. Будучи в составе совета директоров «Первого русского независимого банка», в «лихих 90-х» он, по слухам, был причастен к перекачиванию черного нала через фирмы-однодневки и т.д
3) Усманов стал известен в Англии и благодаря бывшему английскому послу в Узбекистане Craig Murray, написавшему о нём несколько заметок в своём блоге, в том числе "Алишер Усманов - злобный бандит, уголовник, рэкетир, торговец героином и насильник." https://www.craigmurray.org.uk/archives/200...lisher_usmanov/

http://ehorussia.com/new/node/7603 - все гуглиться)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 21.05.2017 - 15:25

Вот меня и подвели под статью за оскорбление чувств верующих(

когда я писал что эта блядь хохлятская еще вас удивит вы меня шпалили)))) ну че удивила няшка ваша?

генеральная проШкуратура

Слова бота либераста свежезарегистрированного и кидающего лучи "добра" только одной тематики. Что то не вижу визгов о еженедельном изъятии

Пожалуйста, изымали, проверяли, ни раз и не два

27 марта 2017, 01:14 В офисе «Фонда борьбы с коррупцией» в Москве устроили обыск с изъятием техники
17:43, 06 апреля, 2016
Прокуратура потребовала изъять документы ФБК Навального с 2013 года
2015-2-6
Следователи изъяли у директора ФБК Рубанова электронные носители

Но вы же сейчас домахаетесь что это не еженедельно, да?

У меня уже появилось подозрение что прокуратура подхватила WannaCry и не справившись с переустановкой винды просто ходит к Навальному за новой техникой)

P/S. Вопрошающий несвежерег и не кремлебот обосрав скрылся в тумане, как то по кремлеботски, не?

Это сообщение отредактировал Etlau032 - 21.05.2017 - 15:54

У неё уже бюст Никалая замироточил.
Но слить не могут- слишком большая шишка.

Ахтыжедритьивомать, опять царь-надёжа ничего не знает. Какая досада.

А зачем такой царь, которому нихрена неведомо, что в державе происходит?

А по теме - николопоклонская наверняка используется втёмную, чтобы озвучивать всякую дичь, и потихоньку двигать окно Овертона.