Запретить показ фильма "Викинг" (2016г.), реж. А. Кравчука.

вы явно не знаете что такое сарказьм )))
как например не знаете устоявшегося выражения "ветеран куликовой битвы"


таки да вы небось 9ю роту тож с вожделением и наслаждаясь смотрели бондарчуковскую ?

Интересно кому этот фильм не угодил,постоянно его гнобят и гнобят, видно что конкрентный заказ. Статья топорная и неправдивая, во первых фильм 18+, вот скрин , во вторых люди тогда действительно ходили грязные, читайте историю, воды и канализации небыло и этим всё сказано. А то что неправдиво, тут могу поспорить, так как у разных источников разная правда, вон сейчас, как историю переписывают активно. По поводу речи, люди тогда были необразованные, это сейчас школы и институты, а тогда этого небыло, идём дальше, образ печенегов и волхвы, да какая хуй разница, или автор этой статьи сам лично видел кто и как одевался в то время. По поводу жертво приношений, они тогда были. Я не говорю что фильм классный, но много шума из ничего.

Это сообщение отредактировал genaelteh - 2.01.2017 - 22:12

я так понимаю, в Вашем понимании фильмы Капитан-Америка и Бетман тоже являются ИСТОРИЧЕСКИМИ
Скиньте сюда пруфы с видео-доказательствами где чел в период 2-й мировой гонял со щитом и убивал целые армии. Ну и вдогонку, видео-пруфы на всех убиеных твоим героем бетманом

http://moscow.cinema-grad.ru/filmy/viking-12/
изучи вопрос прежде чем пёрнуть

хоть один ииз них позиционировался историческим ? или просто экранизация комикса дебильного ?
обычный комиксшлак )))

Это сообщение отредактировал zoloz - 2.01.2017 - 22:05

Смотрел вчера, так и не понял почему фильм "Викинг" называется.

Милонов/мизулина/чаплин, перелогиньтесь!

ну наверно потому почему бондарчуковский Сталинград назвали )_))

чтоб примазаться к знаковому символу и народ заманить

Некоторые фильм " Спасти рядового Райана!" За фильм реальность воспринимают!!!
И для них этот фильм эталон!!! И есть люди у которых все что в России создано от селёдки под шубой , до матрешки вызывает отвращение .... Но при этом все эти ...люди... живут тут и процветают... И им именно .. до малоимущих ой ой ой как далеко.... Но все же ...

Это сообщение отредактировал Garrik - 2.01.2017 - 22:15

главное денег спиздили))) морееееее))) особливо приближенные к фильму могут много забавного рассказать)

Перди там сам себе в кресло, покажи мне где он позиционировался как исторический? . По истории… Для начала давайте примем то, что перед нами художественный, а не документальный фильм. И искать какой либо исторической достоверности тут никому не советую. Да, создатели утверждают, что основывались на «Повести временных лет», ключевое слово «основывались». Не более. Сам по себе сюжет внятный, простой и логичный. Не придерешься. Изучать не собираюсь, если ты недалёкий то хули толку с тобой спорить. 12+ может быть только на детском фильме и всё

Это сообщение отредактировал genaelteh - 2.01.2017 - 22:19

забавно знаете что? вы ни за одно свое слово пока не смогли ответить, все что льется из вас - это блевота

пернуть? дружище ты не просто пернул, ты обосрался при людно

сама история сказка
однако цель этой сказки патриотична для США
далее
добротно подошли к воспроизведению экипировки и др. малых исторических фактов в том числе даже позывные
добротно подошли к комплектности и подразделений и тех кто кому противостоял и чем
показаны народности и пр. различия и взаимоотношения армии США

всё это опять же в патриотической тематике )))

мне фильм с этой точки зрения неплох, однако для России он плох потому я ни один такой фильм не поддерживаю
потому оцениваю такие фильмы как варианты оружия противника плохо когда оно есть у ворога и лучше чем у нас . Следовательно вредное нам надо уничтожать и исключать а полезное делать для себя и в масштабах выше чем у противника.

как называли русских варваров европецы?

ЗАЯВЛЕНИЯ АВТОРОВ фильма ) вот где позиционировался историческим как и весь тот хлам что в фильме они выдают за аммуницию и строения
специально для вас повторю!
""Режиссер Андрей Кравчук о декорациях: «Мы создали мир, в котором можно жить. Надеемся, что вскоре в наших декорациях будет создан первый в стране кинопарк, открытый для всех». Кравчук отмечает, что Раннее Средневековье — темные века, и слишком мало дошло до наших дней из той эпохи. Действительно, непросто создать ощущение присутствия у зрителя. Именно поэтому создатели шли на колоссальные жертвы, чтобы не уйти от исторической реальности."

Это сообщение отредактировал zoloz - 2.01.2017 - 22:23

об этом то и речь, и воспринимать такое кино как документальное, основанное на "кинохрониках взятия Полоцка" - бредятина

Фильм за уикенд собрал 251 000 000 в российском прокате.

http://www.kinometro.ru/sp/show/name/ng_2017_jan1_results

Очевидно, что говно и распил бабла.

Зрителей в Москве загоняют на сеансы заградотряды Михалкова и Бондарчука.

ТС, продолжай вести наблюдение.

будем псмотреть на итоге
на этот фильм пошла моя знакомая "тупая курица" которая ссытся от одного вида актёра ))) главного
это таааакой показатель

Это сообщение отредактировал zoloz - 2.01.2017 - 22:30

Ну так там про исторические факты ничего не говорится, я тебе про цвет, а ты мне про вкус.

Это сообщение отредактировал genaelteh - 2.01.2017 - 22:32

Что то хуйня... что это... Это две такие хуйни©

Цель одна - создать мнение что все что создано в России - гавно... Вот и все!!! Айфон - это вершина человеческой мысли - вот суть нашей жизни ....

Ну блять и как?

какое у вас замечательное отношение к американскому кину)
дружок, ты просто ненавидишь страну которая пытается создать что-то свое? конечно если это не американкое кино

цель одна чтоб в России создавали своё и настоящее, а не говно и штампы западные!