Горбачев назвал российское руководство одним из виновников развала СССР.

Я думал, его уже Рокфеллеры погребли у себя на своем личном кладбище домашних животных! Еще наглости хватает свое мнение дешевое пихать, политик проплаченный! Никогда так страна ху.во не жила, как при нем и Боре.
Вот это два сапога - из говна пирога! Если его тогда послушались, то счас бы жили как цыгане в Европе(Русыния или Черногория, ХЗ)! На телегах бы ездили.
Так просрать ядерную державу, это просто уму непостижимо. Как еще умудрились арсеналы позабирать у всяких проебалтов и казахов, счас бы они себя Англиями считали и Гонконгами! Во время путча в Крым съе..лся, как ссыкло. А потом уже понятно, осознал и сдриснул по тихому. Как Янукович с Украины.

вот как-то так

В армии нет слова спиздили, в армии есть слово проебал...

Ух, прям духом Новодворской повеяло. Молодец, все строго по либеральной методичке, 5 баллов.
Не хватает еще немного от себя: как подменял родителей в очереди на талоны, кутаясь в серую курточку завода "Большевичка", доставшуюся от старшего брата. Давай, ты же 70 г.р., должен помнить все эти ужасы.

Это сообщение отредактировал ww07 - 8.12.2016 - 04:26

...

Избрание Горбачева генсеком - блестящая спецоперация



1 марта 2015 г. исполняется 30 лет с момента избрания М.С.Горбачева Генеральным секретарём ЦК КПСС. Как известно, приход к власти нового лидера было встречено с воодушевлением, но уже через 6 лет принятое им к управлению государство лежало в руинах, а общество было поражено апатией, межнациональными конфликтами, сектами и гипнотическими экспериментами Кашпировского, а другими проявлениями социального разложения.
В этой связи всегда невольно возвращаешься к одному и тому же вопросу: а был ли возможен другой вариант развития событий в марте 1985 г.? А была ли перестройка столь объективно предрешенной, что она была бы в любом случае, даже если бы не было М.С.Горбачёва?
На протяжении 30 лет пропаганда, организованная в своё время в период властвования Горбачёва, пытается убедить всех, что в 1985 г. СССР находился на грани экономического краха и социальной разобщённости, неверия народа своему правительству.
Вот и в настоящее время Михаил Сергеевич повторяет давно заученные слова: «Перемены стучались в окна и двери. Надо было решаться на них, как ни рискованно это было и даже опасно. Но сами по себе перемены начаться не могли. Они стали возможны потому, что в СССР пришло к руководству новое поколение политиков, способных на современное мышление и готовых взять на себя ответственность…»[1]
Однако стоило ли в угоду «переменам» приносить в жертву государство и социальное согласие – вот главный вопрос, который хочется задать господину Горбачёву. Объявленная им перестройка изначально не имела чётко очерченных границ, они всегда были размыты, приблизительны, многословны. И это понятно, ведь главной целью была перестройка социализма в капитализм, а заявить об этом изначально было политически рискованно.
Приход Горбачёва к власти и по сей день вызывает много толков и домыслов. И это неслучайно. В истории трудно найти пример, когда в мирное время за 3 года уходят из жизни подряд 3 (!) руководителя государства. Тезисы о том, что, дескать, Брежнев, Андропов и Черненко уже были «в возрасте» – смешны. Хотелось бы напомнить, что этот «возраст» на момент смерти составлял: Брежнева – 75 лет, Андропова – 69 лет, Черненко – 73 года. Много это? Не думаю, особенно, если учесть, что Президент США Рональд Рейган был ровесником Черненко (р. в 1911 г.) и умер только в 2004 г., причем в США его «больным стариком» никто не считал. Продолжая список, можно привести ещё интересные сравнения: супруга Л.И.Брежнева – Виктория Петровна Брежнева (р. в 1907 г.) – умерла только в 1995 г., а супруга К.У.Черненко – Анна Дмитриевна Черненко (р. в 1913 г.) – умерла лишь в 2010 (!) году.
Нельзя не вспомнить и ныне здравствующих партийных и государственных деятелей времён перестройки, которым давно уже «далеко за»: М.С.Горбачеву – 84 года, А.И.Лукьянову – 85 лет, Н.И.Рыжкову – 86 лет, Долгих В.И. – 91 год, Е.К.Лигачёву и вовсе – 95 лет. Так почему же жёны генсеков и «наследники» генсеков пережили их на 15 – 20 лет, а сами руководители государства и партии, имея первоклассное медицинское обслуживание, выглядели так, будто им не 70, а 120 лет?
Разумеется, здесь этот вопрос надо адресовать кремлёвским врачам и, в первую очередь, господину Е.И.Чазову. В.А.Казначеев, соратник Горбачева по работе на руководящих постах в Ставрополе, приводит интересную информацию: «Я уже рассказывал о том, что академик Чазов, приезжая на Ставрополье, делился с Горбачёвым многим, в частности, регулярно информировал об образе жизни кремлевских обитателей.

Со стороны это казалось дружбой. Но так только казалось. Будучи в курсе состояния здоровья всех руководителей Кремля, академик намекнул Горбачёву, что смерть уносит лидеров одного за другим, как только у них обостряются отношения с США. Причем заболевают они и умирают как-то странно, нелепо.
Так, Брежнев, человек, обладавший незаурядной энергией, вдруг захворал астеническим синдромом. Его замедленная реакция, затруднённая речь вызывали насмешки, служили материалом для эстрадных артистов.

У Черненко с невероятной быстротой развивается флегмона. Также неожиданно наступило обострение болезни у Андропова. Военачальники России (имеется в виду СССР – Д.Л.) и Чехословакии Устинов и Дзура после маневров заболели одной и той же болезнью, приведшей их к смерти. Если о смертях генсеков можно спорить, были ли они случайными, то уход из жизни Устинова и Дзура – явное доказательство того, что против них была совершена целенаправленная акция»[2]. Таким образом, трудно было не заметить слишком уж очевидную подозрительность смертей 3 генсеком подряд.
Неслучайно, что и в настоящее время все противники США заболевают «странно», «нелепо» и одинаково. Достаточно вспомнить внезапно возникшие онкологические заболевания у Президента Венесуэлы Уго Чависа, Президента Бразилии Дилмы Руссефф и Президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер. И, по всей видимости, американская методика была «обкатана» на советских лидерах. Впрочем, думается, что слова Чазова о здоровье партийных и государственных лидеров не сильно расстроили М.С.Горбачёва. Как, впрочем, не расстроили они и его жену, Р.М.Горбачёву, которая не упускала ни одного дня, чтобы не осведомиться у охраны: «какая информация из Москвы?»[3]. В декабре 1984 г. умер Д.Ф.Устинов. Надо сказать, что умер он очень удачно, в самый подходящий момент, поскольку Устинов был тем человеком, который определял кандидатуру будущего генсека. Так было с выдвижением кандидатуры Андропова, так было с выдвижением кандидатуры Черненко. Теперь Устинова не стало. Всего через 3 месяца не стало и К.У.Черненко. Удивительно, но 2 раза, заявляя о своём намерении оставить пост Генерального секретаря ЦК КПСС[4], Черненко получал от Политбюро и его отдельных членов категорические возражения и советы «просто немного подлечиться». Почему же так было? Думается, потому, что в Политбюро были люди опытные, которые понимали, что с поста никто просто так не уходит. Если Черненко уйдет, то он обязательно назовет имя преемника, а членам Политбюро хотелось нового генсека избрать самим, а, следовательно, для этого надо дождаться смерти прежнего. И эта смерть наступила 10 марта 1985 г. И эта смерть наступила также очень удачно и очень вовремя, поскольку в Москве из 10 членов Политбюро отсутствовало 4, причём, как считается, противников Горбачева: Воротников – был в Югославии, Кунаев – был в Алма-ате, Романов – отдыхал в Литве, Щербицкий – возглавлял делегацию Верховного Совета СССР в США. Однако на состоявшемся вечернем заседании Политбюро 10 марта 1985 г. новый генсек так и не был определён, поэтому заседание было перенесено на 14.00 11 марта, чтобы ночью можно было всё обдумать и взвесить. Но именно в эту ночь с 10 на 11 марта 1985 г. Лигачёв, Горбачёв и Чебриков остались в Кремле и вели подготовку к тому, чтобы генсеком был избран именно М.С.Горбачёв. Также в Кремль были вызваны ночью Загладин, Александров, Лукьянов и Медведев для написания речи для лица, которое будет избрано Генеральным секретарем ЦК КПСС[5]. Если верить В.А.Печеневу, то между А.И.Вольским и М.С.Горбачёвым состоялся интересный диалог: «Аркадий Иванович (Вольский – Д.Л.), заглядывая в светлые, печальные глаза Горбачёва, доверительно спросил его: «Михаил Сергеевич, а доклад на Пленуме Вы будете делать?». «Аркадий, не выё…ся – дипломатично ответил Горбачёв»[6].
Таким образом, очевидно, что М.С.Горбачёв готовил речь будущего генсека не «для кого-то», а исключительно для себя. Одновременно всю ночь Е.К.Лигачёв обзванивал первых секретарей региональных отделений партии, то есть членов ЦК, и агитировал их в пользу Горбачёва. На следующий день, 11 марта 1985 г., до 14.00, т.е. до судьбоносного заседания Политбюро, уже происходили непосредственные встречи Е.К.Лигачева с членами ЦК[7].
Результаты выборов генсека на Политбюро и затем на Пленуме – известны… После смерти Брежнева Пленум был созван только на 3 день, после смерти Андропова – на 4 день, после смерти Черненко – Пленум был созван всего за 20 часов. Военные обеспечили переброску членов ЦК военными самолётами[8]. По словам Печенева В.А. все произошедшее было «маленьким государственным переворотом», а по-нашему мнению, – блестяще проработанной спецоперацией…

Источник: http://politikus.ru/articles/45317-izbrani...coperaciya.html
Politikus.ru

Это сообщение отредактировал Saurit - 8.12.2016 - 04:33

как это не поимел?
послушай придурков здесь - так ему пол мира до сих пор платит пособия/дотации за развал СССР

по-этому наверное в день когда Горбачев умрет пол ЯПа захлебнется собственным говном

и вообще, "либо ничего, кроме правды".

Вот уж, действительно, горбатого - могила исправит.

Это сообщение отредактировал Yohn17 - 8.12.2016 - 04:51

этот дятел хуй отмажется, сука трусливая.

Если он и хочет сделать для страны что-то хорошее напоследок, так это заткнуться и уйти из этого мира.

эту мразь даже черти в ад не забирают....
-боятся что он им все развалит...

Если бы эта тварь не зажала свою жопу, а взяла инициативу во время переворота, то СССР возможно был бы до сих пор...

Помню, учился во второй половине 80-х в технаре, изучали "Основные направления развития...", как-то так начиналось название документа, этакие апрельские тезисы от Горбачева на будущее. Так там кроме "направить, углУбить, нАчать" буквально ни одного конретного дела не было, одна болтовня.
Горби очень заботился о своем имидже, в основном на западе. Политик "новой волны", мляха, вместе с Шеварднадзе и другими эффективными менеджерами. Однако, чтобы управлять страной, одного подвешенного языка не достаточно. Нужны знания, способности соответствующие. Горбачев очень нравился западу, не то что какой-нибудь сермяжный Суслов. Только Суслов тот же был грамотным управленцем, а этот хмырь...
На "ностальгии" в старых новостях были подряд два сюжета, репортажи с заседаний цк середины 80-х, и начала 90-х. Так Горбачева в последних никто уже закуй не ставил, перебивают, посылают чуть ли не в открытую. Все уже тешили себя удельными князьками, власть почуяли, уроды...Сука, не мог удержать, не надо было браться! А отмороженных всегда хватало.

То есть он являсь руководителем страны - первым лицом, не нашел в себе ни мужества ни силы прекратить бардак, а теперь все виноваты. Я не то что в ахуе, ч под столом. Такого цирка не было со времен первых заседаний думы

Для меня понятно что союз горбатый расшатывал и за границу он не просто так жить поехал.
Не совсем понятно другое. Зачем он нам был нужен этот союз? Чтобы кормить Молдован, Хохлов, Армян, Азеров и других "братиков"? Кто сейчас хочет присоеденения к России той же Украины? По факту страна вышла из этого союза с очень большими потерями (в плане политики и экономики, потому что наше ебнутое правительство РСФСР всякую хуйню подписывало и у всех отсосало) и в это же правительство еще и финансы из страны вывело.
А по сабжу горбатый пиздобол

какими храбрыми мы все стали, спустя 30 лет, "не нашел мужества", ельцина и Ко не расстрелял, кококо. обоссанцы малолетние.
зашибись логика, чо
а по теме: хрен вам, злыдни бездумные.
Михаилу Сергеевичу - долгих лет жизни.

Это сообщение отредактировал kajuga - 8.12.2016 - 05:46

VVoldemar,
> А как же "перестройка, гласность" и самое главное "конец железному
> занавесу"? Где же "демократические ценности и либерализм"?

И что из перечисленного Вам не нравится?

> те которые продолжают требовать "объединения с эвропой и принятия
> эвропейских ценностей"

Попробуйте скопить с Вашей савушкинской зарплаты хотя бы на одну
поездку в Европу и посмотреть в чём заключаются эти ценности, может Вы
тоже начнёте требовать.

> при этом имеют наглость еще и сетовать на государство. Мол государство
> им должно обеспечить жилье, зарплаты и хорошую жизнь. То есть по факту
> они хотят возвращения в СССР, когда абсолютно все это зависело именно
> от государства.

Это Ваши смешные фантазии. На самом деле либералы требуют от
государства выполнения функций, ради которых это государство и было
нанято налогоплательщиками.

Просто при социализме, за такие требования полагалась статья, а на заре
социализма и вовсе пуля. А вот при капитализме, в результате принятия так
нелюбимых Вами европейских ценностей, государство вынуждено эти
требования выслушивать, реагировать и отчитываться.

> А сейчас как ни крути - капитализм.

Это на Западе. В России опять социализм, только хуже. Та же власть одной
партии. То же преследование инакомыслящих. Та же некомпетентность
правительства. То же игнорирование интересов граждан. Минус медицина,
образование, индустрия и социальная поддержка. Плюс коррупция и
преступность.

Чё, предсмертное раскаяние, штоле?

По прошествии многих лет после развала СССР пришел к мнению, что развал СССР - очень правильно решение, исправляющее ошибку времен революции. Не было совершенно никакой причины брать с собой попутчиков.

...самая жестокая вещь, которую можно сделать для голодающих, это дать им поесть. Просто дать! Прочти Мальтуса (То́мас Ро́берт Ма́льтус). Над доктором Мальтусом не стоит смеяться — это небезопасно, он всегда смеётся последним. Этот человек повергает в безнадежность. И я рад, что он уже умер....
Роберт Хайнлайн. Луна — суровая хозяйка

Изменения в стране должны быть выстраданы её населением и только тогда у них появляется ценность. Спустя много лет Европа пошла по пути СССР (правда под другим соусом, но с теми же целями). Сдается мне, что у них получается еще хуже.

Я, в своём юном возрасте, не мог понять почему разваливается СССР, а главное, почему Советские люди не вышли все разом и не сказали: "Нет развалу СССР"! Наивный был хуле..

Совок развалился по экономическим причинам. Начал загнивать уже с в начале 70-х, тогда причем здесь Горбачев?
Назовите хоть одно государство с плановой экономикой и отсутствием частного капитала, кроме сами знаете какого?

А она ,фирм,а хорошо работала?Если да,отчего же все его начинания в стране воспринимались первоначально с непомерным восторгом и обожанием почти всего персонала фирмы,каждый член которого при встрече стремился дотронуться до него и пожать тому новому директору руку?

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 8.12.2016 - 06:34

Сейчас кстати то же самое. Военку мы поднимаем. Причем делаем то что начинали в 70 гдах разрабатывать а на все остальное положили болт. так что давайте смотреть реально

Президент СССР, довольно красноречивое звание, говорящее само за себя и показывающее кто дергал за нитки или за шурумбулы!!!