Виноват ли Горбачев в развале СССР?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Нимерия
11.08.2016 - 17:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
Silver867
Цитата
Правительство в СССР никогда не бомжевало.
А рабочим давали скорее комнатку в общаге и постановку на очередь. На которой многие достояли до 1991 года.

а сейчас ни комнаток ни очередей.

Это сообщение отредактировал Нимерия - 11.08.2016 - 17:25
 
[^]
koyese
11.08.2016 - 17:22
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 170
После загадочной смерти Сталина и ареста Берии СССР потихоньку умирал. Хрущев территории начал менять и всяких долбоебов начал ставить, вывел на свободу будущих предателей страны. Генсеком он не должен был быть. С Брежневым хоть как то курс выпрямили, ну а дальше уже проверенных людей стало мало и все уже готовились к развалу. Горбачеву всегда было похуй на СССР и он не скрывал этого. Виноват не только он

Это сообщение отредактировал koyese - 11.08.2016 - 17:22
 
[^]
toy2ru
11.08.2016 - 17:23
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 1056
Что за шавка там тявкает ?

Горбатый ?

Может напомнить ему, кто СССР развалил ?

Кто виноградники вырубил ? Кто антиалкогольную компанию начал ?

Кто сдал и порезал ядерные железнодорожные боевые комплексы ради НАТО ?

Кто выдал секреты и координаты шахт базирования межконтинентальных ракет ради НАТО ?

Кто сдал и порезал ракеты Точка-У ради НАТО ? Сейчас бы эти ракеты очень понадобились для борьбы с ПРО НАТО.

Кто в одностороннем порядке отказался от ядерных испытаний ради НАТО ?

Кто сгноил и похоронил программу Энергия Буран ради НАТО ?

Кто сдал Варшавский договор ради НАТО ?

Кто допустил (не заключив договор, просто Горбатого обманули) расширение НАТО ради НАТО ?
 
[^]
yoh
11.08.2016 - 17:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 386
расстрелять меченного и осудить его во всех книжках истории, другого выхода я не вижу.
 
[^]
водоед13
11.08.2016 - 17:24
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1050
Цитата (Бурламанище @ 11.08.2016 - 17:12)
Цитата (водоед13 @ 11.08.2016 - 16:57)
Во-первых, а есть ли выбор? Как будто это так легко - найти другое предприятие. Во-вторых, тебе знакомо слово менеджмент? В-третьих, я могу умереть хоть сейчас. Где мои миллиарды за риски? В-четвёртых, допустим, отец поймал удачу удачу за хвост, и смог стать миллионером, нанял себе орду менеджеров, продаванов, логистов и прочих. Сын получает компанию отца по наследству. Что такого делать сыну? В-пятых, сможешь ли ты построить, например, мучной завод на имеющиеся у тебя деньги, даже если будешь пахать как конь и копить деньги тридцать лет, живя почти  как бомж?

Ну не знаю как в начале 20 века или в 19-ом, а сейчас в современном мире выбор, да есть, в некоторых странах даже большой...
Я конечно не могу построить на свои деньги завод, но теоретически ведь возможность для этого есть. Есть же люди с нуля, создающие большой бизнес?
А так вообще да, не всем дано, не у всех получается...Но такова горькая правда жизни..ну так оно устроено...
С другой стороны, а что мог построить человек при советской жизни? Чего он мог добиться как кроме того чтобы идти по карьерной лестнице и максимум стать директором завода?
Ведь даже своего дела нельзя было открыть, если допустим человек хотел открыть не знаю парикмахерскую и зарабатывать деньги и людям оказать услугу, то почему бы нет? Но ведь нельзя было...это подрыв устоев....

Вы про кустарей? Думаю, если делом занимаетесь один, то, вроде, не должно было быть проблем. Я сомневаюсь в большом выборе в развитых странах. Порою и для уборщика нужно высшее образование для работы. Если сравнивать с тем, что было век-два назад, то сейчас нужно больше знаний для работы. Да и что значит теоретически? Типа, теоретически, заиметь связи?
И кстати, Ельцин - сын кулака.
Да и административной частью занимались больше советы.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 11.08.2016 - 17:40
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
Бурламанище
однако именно в СССР многие люди, рожденные далеко не в богатых семьях добивались чего-то в жизни. а сейчас - кто успел наворовать, то у руля. И скажем, шансов стать директором завода, у Вани из деревни, сейчас куда как меньше, чем, скажем, лет 70 назад.

Это сообщение отредактировал Нимерия - 11.08.2016 - 17:26
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 17:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 17:19)
mytrash77
Цитата
Если так будет продолжаться дальше, то припрет к классике 1917 года - верхи не могут по-новому, низы не хотят по-старому
Все слишком напоминает конец РКМП

ну вот разве правящая верхушка сейчас этого не понимает?
я не верю в то, что в политике дураки. Отрабатывают деньги, преследуют цели. Да. Но не дураки.

Ну а что ты будешь делать на их месте?
Вот прикинь. Ты из семьи партаппаратчиков. Ты в 1991 году дорвался до собственности. Ты 25 лет (четверть века, ойпт) сходил с ума и жировал. Ты своих деток сделал миллиардерами и отправил их учиться, а потом и жить в Лондон, Париж и Нью-Йорк.
Что ты будешь делать? Делиться с быдлом своими достижениями? Так ведь ты помнишь скромную советскую жизнь семьи партаппаратчика, когда вершиной успеха была квартира, машина и дача, ты помнишь продуктовые наборы, ты помнишь что вся система ограничивала потребления меньшинства ради того чтобы у большинства было чего-то побольше, хотя этого чего-то всегда не хватало из-за отстававших технологий, хренового климата и прочего-прочего-прочего
Элита никогда не пойдет назад и не будет себя ограничивать
И потом, если 25 лет, а это уже 2-е поколение пошло, при власти были воры той или иной степени отмороженности, значит это уже не страна, а криминальная малина, увы. Пиратское королевство это называется
 
[^]
hobator
11.08.2016 - 17:26
1
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 2993
Государство рабочих и крестьян невозможно надолго, пока не создан механизм,
(например "мгновенная интернет-демократия") защищающий строй от вырождения
элиты. Пока сынок генерала не может стать маршалом потому что у
маршала тоже есть сынок, никакого коммунизма-социализма не будет и быть
не могло. Горбачев олень, но он не виноват. Строй надо создавать как в Америке
конституцию - до того. А когда элита села за руль, её не сдвинуть
без "мгновенной интернет-демократии"

Это сообщение отредактировал hobator - 11.08.2016 - 17:28
 
[^]
eveem
11.08.2016 - 17:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 4730
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 17:13)
eveem
Цитата
Народ, дескать, участвует в управлении государством.
На самом деле народ был ещё дальше от этого, чем сейчас.

чем измерялась дальность?

Возможностями участвовать в управлении государством.
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
mytrash77 так именно в их руках сделать так, что бы не возвращались продуктовые наборы и остальные прелести. И управлять, именно управлять богатейшей страной. НО тут работать - управлять надо. Мудро управлять. И правда. О чем это я.
 
[^]
Hanurik128
11.08.2016 - 17:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 1025
Цитата (koyese @ 11.08.2016 - 17:22)
После загадочной смерти Сталина и ареста Берии СССР потихоньку умирал. Хрущев территории начал менять и всяких долбоебов начал ставить, вывел на свободу будущих предателей страны. Генсеком он не должен был быть. С Брежневым хоть как то курс выпрямили, ну а дальше уже проверенных людей стало мало и все уже готовились к развалу. Горбачеву всегда было похуй на СССР и он не скрывал этого. Виноват не только он

После смерти Сталина начал умирать коммунизм, а без коммунизма СССР не выстоял бы, начал бы Горбачёв перестройку или нет. Один из главных виновников распада СССР - Хрущёв, который поставил страну на капиталистический путь развития. Не надо удивляться, именно капитализм он строить и начал, а чтобы рабочий класс этому не воспротивился, в 1961 году отменил диктатуру пролетариата, посадив семена, из которых вырос класс капиталистов. Никакие генсеки после него не выпрямляли курс, а продолжали путь к контрреволюции.
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
eveem
Цитата
Возможностями участвовать в управлении государством.

тогда народ был дальше, сейчас ближе к управлению. А по факту ни тогда, не сейчас народ не на что не влиял.
НО...продолжайте доказывать, что сейчас все зашибено.
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 17:32
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (hobator @ 11.08.2016 - 17:26)
Государство рабочих и крестьян невозможно надолго, пока не создан механизм,
(например "мгновенная интернет-демократия") защищающий строй от вырождения
элиты. Пока сынок генерала не может стать маршалом потому что у
маршала тоже есть сынок, никакого коммунизма-социализма не будет и быть
не могло. Горбачев олень, но он не виноват. Строй надо создавать как в Америке
конституцию - до того. А когда элита села за руль, её не сдвинуть
без "мгновенной итернет-демократии"

Ага-ага. Слышали мы эти сказки про Америку в конце 80х. И про демократию в США тоже слышали. Если ты не в курсе, то современная Россия это хреновая копия США, тот же капитализм, только дикий, та же демократия, кстати даже более демократичная чем в США с их 2 основными партиями (у нас их 4), тот же президент и т.д.

А потом в США как началось - президент Буш-старший, два срока президента Буша-младшего, два срока президента Клинтона, скоро будет президентша Клинтон, жена президента Клинтон.
А то что финансовые магнаты типа Моргана (банк JPMorgan Chase слышал?) , промышленного Форда и прочие весь XX век в элите США сидят?
Не смешно после этого про "сменеяемую элиту" в США писать?
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
hobator
Цитата
Пока сынок генерала не может стать маршалом потому что у
маршала тоже есть сынок, никакого коммунизма-социализма не будет и быть
не могло. Горбачев олень, но он не виноват. Строй надо создавать как в Америке
конституцию - до того. А когда элита села за руль, её не сдвинуть
без "мгновенной интернет-демократии"

ни при каком строе сын генерала не станет маршалом. На Америку киваете? Много у них в Белом доме сыновей фермеров сидит?
 
[^]
Xaritonnnn
11.08.2016 - 17:33
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.08.11
Сообщений: 929
Гореть в аду меченному.

Виноват ли Горбачев в развале СССР?
 
[^]
Nichrome
11.08.2016 - 17:34
0
Статус: Offline


Юморист хуев

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 874
Когда предатель-меченый сдохнет, предатель-хуйло поставит ему памятник и откроет "горбачев центр".
 
[^]
Silver867
11.08.2016 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19448
Цитата (mytrash77 @ 11.08.2016 - 17:20)
Цитата (eveem @ 11.08.2016 - 17:10)
Цитата (водоед13 @ 11.08.2016 - 16:37)
Цитата (Sardelier @ 11.08.2016 - 16:31)
Советским предприятиям все указания давались сверху: что и сколько выпускать, как начислять зарплату и т.д. Какой на хрен рынок?

Если всё сверху, то зачем делать самоуправления и конкурсы? И как объяснишь историю со Стахановым?

Для создания той же самой видимости народного самоуправления, например. Народ, дескать, участвует в управлении государством.
На самом деле народ был ещё дальше от этого, чем сейчас.

Ну зато у нас то сейчас демократия. И 20 миллионов официально по данным Росстата за чертой бедности. Не бедные, а за чертой.
Зато есть частные бизнес-джеты, олигархи, элитные дома, элитные машины, элитные вина и элитные проститутки. Так что нельзя сказать что всё плохо. У некоторых даже очень хорошо

А тогда были государственные бизнес-джеты, элитные машины и дома.
И проститутки-комсомольские активистки.
Только не для бизнес-элиты, а для партийной и комсомольской.

Для обычного человека сильно большая разница?
Если ему ни при той, ни при этой системе этих ништяков не достаётся?

 
[^]
Angelberth
11.08.2016 - 17:36
2
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (Unca @ 11.08.2016 - 16:34)
Даже не читал коменты, скажу: однозначно ДА!!! Развалил не только союз, но и всю сельскохозяйственную деятельность. Своими ножками-буша разорил птице и свиноводство. Подсадил на нефтяную иглу, да и много можно перечислять. Уебан меченый.

Благодаря ножкам Буша страна хоть с голода не сдохла, чвдик. СССР импортировал дохуя продовольствия, а вовсе не был ссмодостаточен. На нефтяную иглу посадил не Горбачев, а Брежнев.
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 17:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (Нимерия @ 11.08.2016 - 17:28)
mytrash77 так именно в их руках сделать так, что бы не возвращались продуктовые наборы и остальные прелести. И управлять, именно управлять богатейшей страной. НО тут работать - управлять надо. Мудро управлять. И правда. О чем это я.

Ты не понимаешь. Ты считаешь что "мудро управлять" - это когда хорошо ВСЕМ. А они считают что "мудро управлять" - это когда хорошо ИМ.
Ты хочешь сказать что наша "элита" плохо живет? Да вроде бы ошалевает как ХЗ кто. Значит по их критериям они очень даже "мудро управляют" :)
А то что здесь все может грохнутся и развалиться? Ну так эти люди свои семьи и детей вывезли из России. Их дети получили западное образование. Похоже что они просто считают что им с их деньгами получится встроится в Западную элиту, которую после 1789 года (Великой французской буржуазной революции) не особо то и трясло.
Наивные дурачки, термин "нувориш" - новый богатый, это как раз про разбогатевших после 1789 года буржуа, которые хотели стать элитой, а аристократия недобитая их отвергала
 
[^]
Silver867
11.08.2016 - 17:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19448
Цитата (Hanurik128 @ 11.08.2016 - 17:29)
Цитата (koyese @ 11.08.2016 - 17:22)
После загадочной смерти Сталина и ареста Берии СССР потихоньку умирал. Хрущев территории начал менять и всяких долбоебов начал ставить, вывел на свободу будущих предателей страны. Генсеком он не должен был быть. С Брежневым хоть как то курс выпрямили, ну а дальше уже проверенных людей стало мало и все уже готовились к развалу. Горбачеву всегда было похуй на СССР и он не скрывал этого. Виноват не только он

После смерти Сталина начал умирать коммунизм, а без коммунизма СССР не выстоял бы

В СССР никогда не было коммунизма. Соответственно, нечему было умирать.
 
[^]
Нимерия
11.08.2016 - 17:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 5532
Silver867
Цитата
А тогда были государственные бизнес-джеты, элитные машины и дома.
И проститутки-комсомольские активистки.
Только не для бизнес-элиты, а для партийной и комсомольской.

Для обычного человека сильно большая разница?
Если ему ни при той, ни при этой системе этих ништяков не достаётся?

только вот при той системе, шансов у простого человека попасть в эту элиту было больше, чем сейчас.
 
[^]
Silver867
11.08.2016 - 17:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19448
Цитата (Angelberth @ 11.08.2016 - 17:36)
Цитата (Unca @ 11.08.2016 - 16:34)
Даже не читал коменты, скажу: однозначно ДА!!! Развалил не только союз, но и всю сельскохозяйственную деятельность. Своими ножками-буша разорил птице и свиноводство. Подсадил на нефтяную иглу, да и много можно перечислять. Уебан меченый.

Благодаря ножкам Буша страна хоть с голода не сдохла, чвдик. СССР импортировал дохуя продовольствия, а вовсе не был ссмодостаточен. На нефтяную иглу посадил не Горбачев, а Брежнев.

А если бы не нефтяная игла, так бы и стояли по ночам в очередях за хлебом, как при Хрущёве.
 
[^]
koyese
11.08.2016 - 17:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 170
Цитата (Hanurik128 @ 11.08.2016 - 17:29)
Цитата (koyese @ 11.08.2016 - 17:22)
После загадочной смерти Сталина и ареста Берии СССР потихоньку умирал. Хрущев территории начал менять и всяких долбоебов начал ставить, вывел на свободу будущих предателей страны. Генсеком он не должен был быть. С Брежневым хоть как то курс выпрямили, ну а дальше уже проверенных людей стало мало и все уже готовились к развалу. Горбачеву всегда было похуй на СССР и он не скрывал этого. Виноват не только он

После смерти Сталина начал умирать коммунизм, а без коммунизма СССР не выстоял бы, начал бы Горбачёв перестройку или нет. Один из главных виновников распада СССР - Хрущёв, который поставил страну на капиталистический путь развития. Не надо удивляться, именно капитализм он строить и начал, а чтобы рабочий класс этому не воспротивился, в 1961 году отменил диктатуру пролетариата, посадив семена, из которых вырос класс капиталистов. Никакие генсеки после него не выпрямляли курс, а продолжали путь к контрреволюции.

По мне Брежнев просто делал, то что должен был делать. Не сказал бы, что он хотел развалить СССР. Он просто не знал к чему приведет политика предшественника.
 
[^]
hobator
11.08.2016 - 17:40
0
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 2993

.
Цитата
Ага-ага. Слышали мы эти сказки про Америку в конце 80х. И про демократию в США тоже слышали. Если ты не в курсе, то современная Россия это хреновая копия США,

Прости, но ты невнимателен. я не сказал "как в Америке" Я сказал "до того"
сначала правила социализма, интернет- демократия в любую секунду, а потом
революция и элита.
.
потом.
.
элита загнивает как в союзе и случилось, а защиты от этого не было и нет.
 
[^]
mytrash77
11.08.2016 - 17:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 390
Цитата (Silver867 @ 11.08.2016 - 17:35)
Цитата (mytrash77 @ 11.08.2016 - 17:20)
Цитата (eveem @ 11.08.2016 - 17:10)
Цитата (водоед13 @ 11.08.2016 - 16:37)
Цитата (Sardelier @ 11.08.2016 - 16:31)
Советским предприятиям все указания давались сверху: что и сколько выпускать, как начислять зарплату и т.д. Какой на хрен рынок?

Если всё сверху, то зачем делать самоуправления и конкурсы? И как объяснишь историю со Стахановым?

Для создания той же самой видимости народного самоуправления, например. Народ, дескать, участвует в управлении государством.
На самом деле народ был ещё дальше от этого, чем сейчас.

Ну зато у нас то сейчас демократия. И 20 миллионов официально по данным Росстата за чертой бедности. Не бедные, а за чертой.
Зато есть частные бизнес-джеты, олигархи, элитные дома, элитные машины, элитные вина и элитные проститутки. Так что нельзя сказать что всё плохо. У некоторых даже очень хорошо

А тогда были государственные бизнес-джеты, элитные машины и дома.
И проститутки-комсомольские активистки.
Только не для бизнес-элиты, а для партийной и комсомольской.

Для обычного человека сильно большая разница?
Если ему ни при той, ни при этой системе этих ништяков не достаётся?

Это ложь что при СССР простому человеку было хуже чем сейчас.
Были общественные фонды потребления - бесплатное жилье (да, приходилось стоять в очереди), бесплатное образование - среднее, профессиональное и высшее, и лучше чем современная тестовая американская система и болонская отрыжка высшего образования, бесплатная медицина - да, не такая продвинутая как в 2016 году, но лучше чем ничего. Не было беспризорников, их тупо не было, а сейчас даже беспризорных детей посчитать не могут, и это не шутки. Были бичи, коротые опустились из-за алкоголизма, но не было нищих. А сейчас ниже прожиточного уровня 20 миллионов официально

А сейчас ты можешь учиться - если у тебя есть деньги
Ты можешь лечиться - если у тебя есть деньги
Ты можешь взять ипотеку - если у тебя есть деньги
Ты можешь почти что всё - если у тебя есть деньги

Но где ты возьмешь деньги, особенно когда начнется кризис? :)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41898
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх