Что умел 14-летний мальчик 100 лет назад на Руси?

Как можно в детстве ничего не делать? Куда енергию девать?

к 14 годам я уже умел правильно развести спирт перед подачей на стол и даже проверить его качество, умел также бить с лёта с обеих ног и знал как в картишки передернуть. Что уж тут говорить про остальное....

Хорошо, не так выразилась. Время, свободное от обучения.

читать? считать? писать? рассуждать?

Я наверное ненастоящий выживальщик ))))
У настоящего должен быть выкопан бункер с запасом патронов и продуктов лет на 10
Я просто напоминаю о том что любая ... мельчайшая техногенная или природная проблема и наш привычный мир дает серьезные сбои, и вот тут твои знания и умения оказываются очень к месту )))) ну пока не прилетит МЧС в голубом вертолете и все не исправит ... задам простой вопрос - в аварии часто люди попадают ? нет ... а страхуются ВСЕ ... так вот твои знания умения и прямые руки это и есть твоя страховка от всяких непредвиденок в жизни ... их может и не быть ... этих самых проблем, но если что то твои шансы их преодолеть намного веселее чем у диванных воинов

А поколение все проебавших как себя чувствует?

Так ничего ж не умеют. Ни бабу выебать, ни гвоздя забить. Вся жизнь мордой в смартфон проходит...

Беседы о том, как крестьяне в 1916 году охотились с луком и стрелами особо понравились. Ну и про Русь тоже. Так и вспоминается война 1905 года между Русью и Японией.
И ещё к слову о луках. Картина русского художника Василия Перова, это, конечно, не дремучий 1916 год, где лучника на улицах российских городов можно было увидеть чаще чем коробейника, это всего лишь 1871 год, почти полтора столетия назад: "Лучники Охотники на привале".

Это сообщение отредактировал eveem - 24.06.2016 - 18:13

Конечно каждому свое.
Но знание трех языков не делает человека более ценным для общества чем тот, кто кидает свиные какашки в окно сарая. Ибо без результатов работы второго первый посасывал бы от голодухи палец вместо изучения наук.
И эту простую истину нужно понимать.

Для общества как раз делает, так как первый второго заменит с легкостью, а наоборот не получится.

Золото, а не мужик. И где такие водятся?

Узнаете? Т.Шевченко. Старик...
А ведь на портрете ему всего 45...

Какие же хреновые поколения сейчас! Лапти плести не умеют, по полю с лошадью и плугом работать, силки расставлять (на кошек чтоли?). А почему не упоминается, что большинство не умело читать и писать? Что детская смертность и смерть при родах были огромными (угадайте, почему так много мачех и падчериц в сказках)? Почему ничего не сказано про регулярный голод и вымирания раз в 3-4 года?

Время было другое, люди были другие и выживали. Если ТС скучает по этим временам, то может валить в тайгу и жить, как описал, а не торчать перед монитором в уютной квартире/доме.

Описал бы всё, как было на самом деле со всеми отрицательными нюансами тоже (лично читал рукопись, написанную моим прадедом, вот где жесть), а не в контексте: "Вы все говно - а вот 100 лет назад люди жили!".

Я так скажу: "наличие отличных друг от друга навыков не делает людей более нужными или менее нужными, если навыки обоих полезны". Все нужны, и грузчик, и ученый, и программист, и продавец, и ассинезатор, и пилот бомбардировщика и т.д.

А ты не путай зажиточных дворян, балующихся охотой и крестьян в глухой бедной деревне.

К сожалению, уметь всё и постоянно поддерживать все навыки физически невозможно. Но стремиться к этому нужно.

Ну, положим, страхуются все не так уж и давно, да и не по своей воле
А вот как умение валять шерсть, плести лапти и доить коров, поможет при глобальном пиздеце, я что-то таки не понял...

Детская смертность была очень высока, из-за этого и такой средний возраст. Жили довольно долго на самом деле. Мой прадед умер в возрасте 82 лет, еще до ВОВ.

Именно так. И тут любопытен факт, зачем нам вот в том числе такими не самыми мудрыми способами то и дело напоминают о натуральном хозяйстве. То воспевали грядки и картоху, теперь пошли дальше: "Русь 1916 года", умение плести лапти и пр.
В самом деле, зачем в постиндустриальном обществе умение охотится с луком? Кхм. Правда, у меня нет сомнений, что в 1916 году это делать не умели и наши дедушки-прадедушки.

Добавлено в 19:19

Откуда? Откуда вы это берёте? Откуда вы берёте знания о том, что русские крестьяне в 1916 (да и в 1871 году) охотились с луком? Поделитесь источниками.

У меня прадед лесником был, берданка у него была ,его бы позабавили рассуждения местных рембо об охоте с луком

учите историю, минусаторы хуевы

Половину навыков вычеркивай сразу. В случае серьезного катаклизма не будет у тебя ни электричества, ни газа, да и бензина хватит очень ненадолго.

Прочитал тут серьёзное утверждение, что "с луком было удобнее охотиться в помещичьих угодьях".
Русские крестьяне в Шервудском лесу.

Это сообщение отредактировал eveem - 24.06.2016 - 19:29

Да я хуею, сколько повылазило доморощенных Германов Стерлиговых, один тут еще стрелы в лесу без нихуя делать собирался, жаль слился, я бы с таким интересом послушал, как бы он их делал

Видимо из веточек стрелы делать собрались)) нам такое в пионерском лагере показывали. Дичь от такой стрелы помрет разве что от смеха.

Это сообщение отредактировал SnowSlow - 24.06.2016 - 19:35