Жестоко, но просто необходимо!, О мотивациях...

И очень хорошо что некоторые классические вещи останутся непонятными даже в сознательном возрасте. Например господа Головлевы ибо если ты их не понял то значит есть надежда, что тебя миновала чаша сия

пусть читает то, что заинтересует)
а так можно человека заставить ненавидеть то, что он мог бы полюбить.
Мне в школе литературу преподавали ТАК, что лет до 15 я был твердо убежден - книги это для крайне недалеких идиотов, не имеющих ни малейшего представления о реальной жизни. Потом случайно попалась под руку книга которая понравилась (сейчас я понимаю насколько она уступает классической литературе, да даже сравнивать глупо).

Ну отроку в это время пора головой научиться пользоваться. Узрит отрок термин ему незнакомый, задумается -- минимум сноску в книге найдет, максимум словариком пользоваться научится.
в 15 лет нужно уметь добывать информацию, а не подготовленную неизвестно кем информацию впитывать. В 30-х годах в одной стране отрокам вбивали в голову, что они хорошие, а все остальные люди, что живут восточнее, недочеловеки. Ничего хорошего из этого не получилось -- только "минус до фига миллионов человеков".
Если с такого возраста не направлять отроков на работу мозга самостоятельную, то будут процветать разного рода личности -- нацисты, фашисты и прочие -исты, да будут скакать по площадям и резать своих же соседей, выкрикивая хвальбу в адрес мутных кедров из истории.

"а то это ему не надо... это ему рано... да и вообще нахрена головой думать, ведь за тебя решили..."
вот так и просрали пару поколений, а теперь диву даются -- то ЕГЭ не то, то Минобразования не такое...

Аффтар, а ты мушкетеров то в какой версии читал? в СССР-овской небось, и тебе оленю и не вдомек, что Д`Артаньян ни разу не положительный герой! обманом трахнул миледи за что и была отравлена констанция.
я бы такими книжками для своих юных детей разбрасываться не стал.

И да! Дюма был негр, на четверть !!!! что б вы знали, мой уважаемый воспитатель- папа.

посоветуй пацанам Владислава Крапивина почитать.
С праздниками!

отличные книги.

Если есть такое желание общее - что-то читать детям на ночь. Волков.
Огненный бог Марранов. Семь подземных королей. Желтый туман. Волшебник изумрудного города.
Когда был маленький - нам мама читала перед сном. Вот это было реально интересное для детей. Когда мы еще не умели читать. Было четыре года - до сих пор все сюжеты помню.

Это сообщение отредактировал PaulKeller - 7.01.2016 - 01:00

Петр Первый Толстого советовали, не? Очень меня эта книжка в детстве зацепила

Ну в 15 с таких книг уже слазят на что-то более серьезное. Это где-то с 9 до 13 лет норм

Пушкин,Лермонтов,Гоголь-это в первую очередь,что бы русский язык настоящий знали,потом все остальное.

да ты вообще жестишь!! Ты еще Войну и Мир добавь в список
На самом деле все правильно. Главное - не сдаться и не купить раньше времени. Потому как, глядя на сегодняшнее поколение, сложно представить подростка с книгой в руках.

Жестокая в своей бессмысленности подборка литературы. По принципу "просто необходимо". Папач собрал в кучу, что знал и помнил - эклектика какая-то. А уж произведение "КЭЦ" автора Звезда - вапще любо-дорого

Маленькие трагедии Пушкина не забудь! Ритм стихов формирует четкое мировоззрение. О как!

Петр Первый Толстого вроде начал читать лет пять назад - но блин такой натурализм, как будто народа не было, было стадо, я в это честно не верю, как и писателю этому. Алексей же Толстой?
Аэлита же вроде норм фантастика. Начал читать - у него такой сумбур в голове как у автора. Революция на Марсе, кипеш, никто ничего не понимает, автор тоже.
В общем я такое не могу читать, пока у писателя в голове не установится хоть какая то ясность мышления.
То же самое как и с постами на ЯПе.
Многие говорят много слов, но смысла почти нет.
А некоторые скажут два слова, и понятно, что имеется в виду, создается картинка в голове, все ясно.

Это сообщение отредактировал PaulKeller - 7.01.2016 - 01:07

Неа! Он просто ее отложит и все. Ой ну вот не надо мне тут втирать про нацистскую Германию - они там как раз книжки и сжигали. Кстати если много и глубоко читать есть риск тоже выйти на майдан, а некоторые книги об этом прямо и говорят: Чипполино (прям про Родину мать), Три толстяка, Незнайка на Луне (это вообще про переворот конституционного строя при поддержке иноземной интервенции). Что тоже сжигать предложите - ну так смотрите выше

Добавлено в 01:05

Да неее если исторические исследования почитать перед глазами возникает стадо, которое иногда взбрыкивает, но потом возвращается в загон

И что? от этого мушкетеры стали хуже?
Кста, именно в советской версии и поимел Д.Артаньян Миледи в темноте))))

Советовали или нет, но пусть почитают "Как закалялась сталь" Островксого

В 15 лет пойдет Конецкий... Пикуль... Я не настаивал что бы мои дети читали Скотта, Дюма, Дрюона... Это в моем понимании литература по талонам за макулатуру)))

А как же "Час Быка"? После "Туманности Андромеды" читать его ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Это сообщение отредактировал dlrex - 7.01.2016 - 01:08

Мальчишке как раз бы посоветовала А.Толстого "Князь Серебряный"

Дожили - шантажом заставлять читать( хотя, у нас тоже тут не все так гладко как хотелось бы, но все же - хоть сам книгу берет иногда

Так а не было у нас тырнетов! Как жили-то, а! Слеза навернулась! Все деревья и крыши сараев - наши, вооружены "до зубов"! Блин, вообще не до мелочей было! Как вспомню, так взрослеть не хочется...бля,до сих пор!(мне 46!) Да...краски жизни...С Рождеством ВСЕХ!!!

Обожаю эту "фантастику" где красной нитью проходит противостояние советско-коммунистического строя упадническому западному, только в планетарных масштабах. Ну вот как это может быть интересно когда из области возможной фантастики перешло в область нелепой сказки. Мы же сейчас все Тормансиане

Здесь на Япе выкладывали главу из книги журналиста про разведчиков. Читали запоем все семьей.

Туманность Андромеды и Час Быка это про коммунизм.
Не все же поймут. Но некоторым нравилось. Просто эти некоторые
потом читали допустим Гаррисона - Неукротимая планета, и это тоже
было понятно и близко. Это потому что Гаррисон все-таки красивые миры
создавал.
(Вот как это сочетается. Покорение миров по коммунистически и Гаррисон.
А на самом деле это же многое дополняет. Во второй части про Яна динАльта "Этический инженер"
Гаррисон чуть ли не стебет капитализм по полной. Умный писатель.
Неукротимую планету многие парни знают.
Где гравитация в три раза сильнее чем земная. И даже сильный чел для них как ребенок. Прикольный мир.
Можно было сделать и в полтора. И так бы все рефлексы и движения были бы как в некоторых снах. Когда на тебя надвигается дикий зверь а ты действуешь блять в два раза медленнее, вот что это за сон.)

Это сообщение отредактировал PaulKeller - 7.01.2016 - 01:22