Мифы об SSD, которые необходимо развеять, в 6 частях

У меня SPCC Solid State Disk s55, работает норм, шустро (система стоит), но в утилитах не определяется, что за беда?

Тут часто упоминают скорость загрузки с ssd, как одно из его главных достоинств
В связи с чем вспоминается древний анекдот: Купив Pentium 4 вы сможете перезагружаться быстрее
Подумать только, раньше народ посмеялся бы: "ну загружется быстрее, и?"
Теперь же решительно всем возникла необходимость...

ну ресурс у ссд все же есть и он точно известен. так что при правильной настройке и анализе системы можно рассчитать срок службы.

но вот в серверах с большим количеством записей я бы выбрал все же остановился на рейде с блинами.

Добавлено в 18:51

ну как бы скорость записи и чтения в современном железе самое медленное место.

только цитата "вы сможете загружаться быстрее" - это немного перекручено.
Все будет загружаться быстрее - более правильный вариант.
А под "все" пойдут и игры и ОС и закачка особенно с торрентов одновременная (по секрету скажу часто скорость скачки упирается в скорость записи ХДД).

ну а тем кто работает с большими объемами информации в проф среде объяснять не надо, они сами знаю что и зачем.

тут вопрос очень спорный.. дело в том что в сервера по хорошему ставятся САС диски интерпрайз.. цена на которые так же не совсем вкусна..
но и ссд там не бытовые.. и цены ЕЩЕ выше.

там разница в цене уже не настолько велика так что в некоторых случаях использование ссд действительно оправданно.

к слову говоря о ХДД и ССД специалисты очень часто обманывают потребителей таким интересным словом как "скорость записи и чтения.."
вы знаете.. у современных хдд скорость записи чтения как бы 200 мегабайт в сек но дело то совсем не в "линейной скорости записи/чтения" а в количестве IO (операций ввода вывода), так вот если вспомнить устройство традиционных hdd то мы поймем что именно IO является узким местом hdd, у ссд же такого параметра нет в принципе что выводит его на лидирующие позиции для всяких хостингов vps/vds ну и базы данных конечно же..

правда у ссд тоже есть интересный параметр.. такой как длинна очереди :D ну и к слову.. если хотите почувствовать что такое домашняя ссд в жестких условиях... возьмите такую интересную тулзу как iozone и прогоните тест вашей ссд шки .. суммарным обьемом 2 гига и размером 1 файла 50 килобайт :D вы будете неприятно удивлены падением скорости через 10-15 секунд до 30-40 мегабайт в сек. (ну на традиционных hdd скорость упадет до 1-3 мег в сек...)

Это сообщение отредактировал voenniy74 - 20.12.2015 - 19:01

ну а чтоб вы увидели характеристики хорошего рейда из традиционных hdd вот вам примерчик

538 мегабайт в сек скорость записи
800 мегабайт в сек скорость перезаписи
1.38 гигабайта в сек скорость чтения...

и теперь главное !!! рейд построен НА
обычных бытовых винчейстерах :))))) но их много да )

В целом как руководитель ит департамента имею опыт использования сего продукта для как в серверной части так и на местах
1. Серверная - тут все ясно, тут все на slc быстро , надежно и очень дорого
2 на местах
Первое никто не говорит о том что ssd нуждаются в регулярном включении, дада именно ( это особенность технологии) если диск стоит более 2-3 недель он начинает валиться, не деградировать а именно терять инфо
Второе по поводу ocz не плохие вещи но вроде как лидеры не продаются с потрохами)))
Третье работа любого ssd зависит от нагруженности если он у вас полный под завязку то не ожидайте ничего хорошего через 8-12 месяцев.
Четвёртое вот реводрайв очень не рекомендую брать, хотя бы потому что с pci он работает через костыль да и приколов других много могу рассказать подробнее
Пятое - сейчас гоняю Samsung 950 pro. Честный pci c NVMe Реально скорость чтения за 2000 и запись 1300. Но это про 512 про 256 не скажу. Из минусов m.2 то есть мать нужна более менее свежая.

Никоим образом не хотел бы вас оскорбить , вполне допускаю что вам действительно встречались такие экземпляры, но подавляющее большинство SSD дисков сохраняют информацию будучи отключенными от сети в течении 12 месяцев. (у интерпрайз меньше)

Да, работа с серверами в той или иной мере - мои будни вот уже более 15 лет.

Добавлено в 19:31
http://habrahabr.ru/post/258353/ вот статейка кстати на этот счет...
при +25 потребительские ссд хранят инфу около 2 лет )

Добавлено в 19:33
ах да.. найти врядли уже смогу но у традиционных hdd тоже есть срок хранения без питания... там что то то ли 8 то ли 10 лет, за тем напыление с блинов осыпается..

Это сообщение отредактировал voenniy74 - 20.12.2015 - 19:30

А я и говорил про на местах. Господа он начинает валиться - не верите моей практике почитайте в инете. Это только про ширпотреб , брали Интел 35 к ним вопросов не имел.

Признаюсь.. лично такого эксперимента не проводил.. как то тяжело себе представляю ситуацию в которой я не включу свой компьютер в течении пары месяцев :)

Не согласен из практики были в карзине 3 как раз выше упомянутых ocz (понимаю что касяк в том что собирали из разного ) так вот в 2 посыпались Получилось так что хранилка стояла месяц - были причины. Может быть косяк ... Железа но блин как то странно

Добавлено в 19:42
После этого для извратов только Интел и только 3500 3510

Вот видишь, ты проделал кучу манипуляций для работы с SSD. А без манипуляций?
О чем я и писал, что к использованию SSD надо подходить с умом, но местные тролли все поняли по-своему.

Интела дорогие :) ну и будем честны... от того что на интел повесили свою наклейку на чипы Crucial, они надежнее от этого не стали :)

Ну так не честно)))все то вы знаете. Ну у на бюджеты позволяют Да опять же это все эксперименты под выделенные серваки веб и шлюз один. Понятно то что прикручено к сфере я эту хрень не воткну

да вы не поверите.. но если систему поставить на 1 чистый современный hdd, фаил подкачки на второй чистый современный hdd а игры и софт на третий современный hdd то результат будет сногсшибательный, с умом нужно подходить к всему.

Или все это в рейде.
Единственная причина по которой я взял SSD это уменьшение веса ноутбука и возможность использовать его в дороге, в том числе при большой вибрации и манипулировать им более свободно.
В стационарной системе 4 харда в 5 рейде.

Рейд 5 это конечно отличный вариант но будем честны.. хороший аппаратный рейд стоит в районе 1000$ :)))
хотя если быть все таки совсем честным... то на ебей можно взять какой нить HP SA P410 долларов за 200 с батарейкой и 512м памяти.

хотя я тут глянул.. хватит и HP-Smart-Array-P212 можно в 100$ уложится с доставкой памятью и батарейкой.

Это сообщение отредактировал voenniy74 - 20.12.2015 - 20:08

не лучший способ с помощью акрониса переносить все с HDD на SDD. с этим лучше спраится на мой взгляд Paragon Migrate OS to SSD.
SSD у меня тоже Intel:)))

Сливаем грязную рекламу осз!

Покупать для домашнего компа второй жёсткий для файла подкачки??? Когда я покупал комп в 2009 году жёсткие с оборотами 10000 стоили нереально дорого, а с 7200 никакого выигрыша не наблюдалось, пробовал.
Поэтому и решение с SSD было оптимальным по соотношению цена-качество.
А набор оптимизаций не такой большой, всего 2 операции.

Ну вот нафиг дома Raid Особенно 5 да ещё и программный я так понял. Согласен с коллегой рэйд только на отдельной железяке да и для дома... Я бы копейку воткнул ... Дома по хорошему зеркало нужно чтобы любимые фото тещи не просрать

Наверное OCZ неплох, только вот моделей показывающих лучшее соотношение цена/производительность у этого бренда нет..а вот у Samsung, Plextor,SmartBuy Ignition 4 как ни странно есть.

А зачем дома вообще рэйд нужен? И зеркало на фиг, проще и удобнее внешник иметь.

Raid 1 это и есть зеркало )))

Знаю. ) Еще раз повторю, Raid 01 или Raid 10 на домашнем компе, IMHO, не нужны )