Мифы об SSD, которые необходимо развеять, в 6 частях

когда цены на ссд упадут до трех центов за гигабайт- тогда и поговорим. А пока - Хдд в рейде.

Не пользуюсь HDD уже года 4... Только SSD везде. Никаких проблем ни разу небыло - все работает быстро и хорошо.

Меня сегодня уже банили, а теперь вот разбанили обратно....
Справедливость восторжествовала (народу понравился пост, потому что)! Спасибо отзывчивой администрации портала!

И у меня эти же SSD.
Интела вообще на ИБее покупал (пришел в драном конверте с Лос-Анжелеса )))
240 Гигов, за 7 штук.
А на компе - 120-ка Crucial и оперативки 16 гиг, того же бренда.
Естественно, кроме программ, ничего серьезного, на системных накопителях нет. Вся инфа на винтах, которые стоят вторыми.

Все так говорят, мол нахуй ССД, а вы посидите недельку на ССД и потом на систему вернитесь, где просто ХДД стоит.

Особо садистский вид мазохизма.

А я слышал такой вот миф:

что у SSD большого объема ну больше 256 гигов есть проблема с чтением крупных файлов. Или нормально не считывает, или не записывает, или не воспроизводит.. черт его знает, файлы которые весят там 5 гигов, 10 гигов и т.д.


Вот тоже не знаю правда или вымысел. Кто-нибудь может просветить?

Взгляд с другой стороны. Купил себе SSD OCZ- через месяц накрылся. По гарантии взял деньги и купил SSD IBM- работает до сих пор .5 лет
Не минусил.

У меня ссд вертех 460А коня двинул: написал им, попросили отсканить их тулзой, отправил. через 2 недели курьер домой привез новый диск запечатанный, старый до сих пор лежит, все руки не доходят отправить им. И это не сервис типа?

Вон оно чо Михалычь. А то на первых страницах ТС спамер, изыди, 911, и тема в утиль. А тут переоткрываю, а тема в плюсах.


А по теме у меня нет SSD, могу только тихонько завидовать.

после SSD все виндовсы на HDD тормозы

То-то я и смотрю - весь энтерпрайз на надежных и быстрых OCZ сидит, ага...

Нет, я абсолютно не спорю, что SSD накопители шустрее, тише и прочее, но хороший накопитель будет иметь маркировку Intel, Micron или, на худой конец, Samsung\Kingston, но никак не LabelName.

И добрая половина из якобы "мифов" - она не мифы, а реалии...

SSD ненадежные и имеют малый срок службы - да, потому что от постоянной записи\перезаписи данных деградируют. Компу с екзелем и ынтернетом SSD нафиг не вперся ибо стоит четверть такого компа. А если под систему и с хорошим размером файла подкачки - то уже не настолько все очевидно и SSD - это реально уязвимое место.

SSD очень дорогие - смотрим на Intel или Micron и чутка офигеваем от цен. Да, они дорогие. Но они, инженера их за ногу, того стоят. Если комп не только для игр - то умножаем на 2 ибо RAID1.

Система обязательно нуждается в оптимизации после установки SSD - автор статьи, видимо, ни разу не настраивал файл подкачки или свапы на системах с объемом памяти более 8 гектар. 12-18 гигов - уже может быть сюрприииз.

После установки SSD необходимо обязательно переустанавливать систему - ок, миграции хватает.

За SSD постоянно нужно следить - да. Иначе сюрприииз. От приветов спасает RAID1 на систему, но за ним тоже следить надо.

SSD не влияет на скорость работы компьютера - таки влияние гораздо меньше, чем можно подумать. Загрузка ОС или открытие файлика - еще не показатели.
Частота камня, его архитектура, объем и скорость оперативной памяти и средняя отзывчивость дисковой системы делают гораздо больше.

А, да... Пост - вообще не реклама, да...

гадкие рекламщики

OCZ - редкое дерьмище) Вероятно поэтому темка пока в +се

У мня, с Божьей помощью, HDD Seagate на 40 Гб в числе многих с 2003-го пашет, года три- четыре в качестве системного, а с 2007-го в режиме 24/24 за исключением, примерно, двух недель в году.
Причём множество спецпрог для тестирования HDD уже в 2005 году объявляли его уже процентов на 45-85 убитым: мол, готовься, чел, скоро диску хана - создай копии, резервы и прикупи новёхоньких гигов!
Повод задуматься.

Какой из меня рекламщик, вы что? Я-то в живом компе эти OCZ-овские SDD только пару раз видел. Либо Plextor, либо Crucial, либо Штеуд Intel

раз в 5-7 лет менять тачку? а в хуй бы не пойти этим маркетологам и иже с ними?
владею пансоником цф-30, до этого был цф-29. цф-29 пришлос скрипя зубами положить на полку по причине того что не смог найти айдёвый винт новый, за адекватные деньги. ну и всего лишь один юсб порт тоже постоянно напрягал. вместе с крышкой механизма выброса привода на днище.
цф-30 с установленной на пробу лубунту 14.04 меня вполне устраивает. и ближайшее время менять не соираюсь. хотя и поматриваю на цф-31.

купил каменномордого SSDшника, за неделю до того, как доллар с 30 ушёл на взлёт, комп пашет как часики. Тривиальный пример прироста производительности, полная загрузка системы, включая всякие антивирусы, CCC, и прочие офисные прибамбасы у меня происходит где-то секунд за 10-15. А не за 1,5-2 минуты, как раньше. Я доволен!

Ну хз, мой HDD 160ГБ работает каждый день почти с середины 2004 года...

Где то 3,5 года назад поставил 60 гб SSD ADATA чисто под систему. Из оптимизаций перенёс файл подкачки на второй жёсткий и отключил форматирование SSD. Почитав эту тему, проверил его, полёт отличный, 97% .
Система Win7 загружается в 2 раза быстрее, чем раньше.
Программы все на SSD, кроме игр. Под торрент отдельный раздел на втором жёстком.

Это тому, кто пишет, что чем меньше свободного пространства на SSD, тем быстрее они летят.

Это сообщение отредактировал Кан - 20.12.2015 - 17:45

Такой бредовой рекламы не видал уже давно.

1. у меня куча живых hdd которые проработали 10+ лет (прикиииинь информация через 7 лет актуальность не теряет)

2. срок жизни ссд в бытовом компе может и достаточен а под высокой нагрузкой в сервере базы данных проседает за год (меняю ssd вектор от OCZ раз в год ибо мрут)

3. цена 2 терабайтного ссд уводит его на уровень поддержанного автомобиля ВАЗ , сейчас игры по 10-60 гигов.. иметь емкость менее 0.5 ТБ просто непозволительно.

4. ссд не влияет на скорость работы компа, ссд влияет исключительно на время загрузки.

5. у меня система тоже грузится за 6-8 секунд (wd raptor velocity диски (10000 об/мин))

лично мне дома ссд нафик не сдался, даже на обычном харде система грузится секунд 20 и вот ей богу мне разница 5 или 20 сек ну никакой погоды не делает. за то ссд будет 240 гиг а хдд 1-2 терабайта. что очень даже ощутимо.

Купил KINGFAST на 128 по распродаже на али за 2600, доволен как слон

переустанови систему на новый хдд, удивишься его скорости загрузки. (секунд 10 уйдет не более)

Ах да.. поставил себе много лет назад меленькую ссд под swap и под буст(часто используемые файлики туда кидает)..
итог просто великолепен и хватит на всю жизнь

Вот мой. 15% ресурса уже выработал (((
Забыл уточнить, работаем в Homeserver в качестве системного диска, работает 24/7. 365 дней в году активен. Работает уже года 2 наверное, до этого еще в ноуте пару лет, но не так интенсивно. Если еще года 3 проживет и ресурса останется процентов 50,, пойду куплю новый, а этот отправлю на пенсию назад в ноут жене, доживать последние деньки, Ей сохранение данных некритично, на ноуте практически ничего нет.
З.Ы.: OCZ рулит. в далеком 2008 покупал память их, комп тогда собирал себе. OCZ Platinum вроде, с радиаторами. Память до сих пор работает, правда уже в мамином компе. Свой проапгрейдил пару лет назад.
З.З.Ы.: не реклама, просто делюсь информацией.

Это сообщение отредактировал Pilot2045 - 20.12.2015 - 18:48