Как технарь эффективного менеджера наказал, Пост о жадности

сработано грубо
и совсем не умно удостоверять авторство
защитой от кидал надо обзаводится в любом деле
но, все же надо деньги получать, а не тупо разъбал все к ебене матери
хотя признаюсь, моральное удовлетворение порой дороже денег :)
и самое главное, нельзя оставлять возможности доказать авторство проделки!!!
хотя очень и хочется, но себя надо перебороть

Прошлое место работы. Компьютерная фирма.
На компах тогда была 2000. Был хитрый баг - когда был запущена игра Пинбалл, то стопорилась печать на сетевой принтер. За компом, который выступал в роли принтсервера, очень любил сидеть один из руководителей. И ему нравилось играть в пинбалл. Тактично намекнуть на проблему почему-то не получилось.
Была быстернько написана программа в десяток строк, которая искала по заголовку окно пинбала, и отсчитав рандомное время, слала ему WM_QUIT. Пинбалл внезапно закрывался.

Через несколько дней Петрухин мне задал вопрос А чего пинбал вылетает постоянона этом компе. Пришлось сознаться.

Тогда же родилась коронная фраза. Вот видите, Леонид Леонидович, какие страшные люди программисты...

Видел конторы где работают "обезьяны". Три станка, три программы. Больше ничего не выпускают. Операторы в программировании 0. Показали им как привязать резцы и запустить программу. Всё! Если что-то подобное, то вариант с пропуском закладок прокатит на ура. Еще варианты, проверяльщик с низкой квалификацией, новая для него система, да и просто лень разбираться.

Карма, господа, есть. тысячу раз убеждалась. И действие ее неотвратимо.

Разок мой батя испытал. Ну, правда, начальники у него мудрые были и его ценили. А вот молодая, но шустрая молодежь...
Работал батя лет 25 в НТЦ завода, рассчитывал всякие детали, схемы на ЭВМ и т.д. Жил не тужил, хотели его пару раз сделать начальником - отказался. И слышит плохо ещё с 5 лет, как упал на детской площадке, да и не его это. С машинами ему проще, чем с людьми. Оборудовал свою берлогу: монитор - на стол, системный блок - под стол, чтобы ноги грел. На столе любимая кружка и стопка важных бумажек. Вокруг костяк "девчат", которым уже под 40 лет. Все его по имени-отчеству величают, по любым вопросам к нему идут.
Но тут пришли новые времена и компы. И молодое, но шустрое поколение. Из тех, кто хочет все и сразу. Пейджерами пипикают, костюмами с иголочки гордятся, свои корочки о получении диплома "ТВСРАВСПРППУУ" на стенку вешают и при любом случае на них указывают.
Ну ОК. Батя с ними не спорил. Ему своей работы хватало. Но разок и его достал один такой. Глянул на системный блок и изрек, что тот должен стоять только на столе - ибо так его в "ТВПРОЫПППУУУ" учили. И переставил на стол.
Батя пришел, увидел, переставил обратно.
Молодой пришел, увидел - снова на стол.
Батя у нас терпеливый...
Короче с третьего раза только отловил молодого и сказал: "За 25 лет ничего не погорело, значит, и дальше ничего страшного не произойдет". Молодой потом фыркал про "старых пердунов", но и недели не прошло, как случай подтвердил, что диплом от "ОНРМИМССПУУУ" не заменит сталинского образования и 25 лет опыта.
Надо было молодому чего-то в компе найти. К старым аксакалам он идти не захотел, к "старому пердуну" тем более. Ибо он же выпускник РПААПРПУУ, ему и показать себя. Где-то что-то нажал, клавиша ОК - и вывел дерево каталогов. А оно так красиво ещё замигало, прям как в фильмах про хакеров. Мигает, мигает - и исчезает, мигает, мигает - и исчезает. Молодой и сам любовался минут пять, и другую молодежь пригласил поглядеть. Стоят кружком, любуются.
Но тут пришел батя и, только глянув на эту прелесть, тигриным прыжком кинулся к компу отмену нажимать.
Ибо молодой не дерево каталогов вызвал, а диск отформатировал - только таким образом, что все это медленно было: вызывается на экран кусок каталога, мигает (мол, "хозяина, тощно, тощно тебе больше не нада?") - и исчезает навеки.
Итог: 1) в наказание батя молодого заставил 2 недели самого весь каталог вручную восстанавливать, 2) до самой батиной пенсии молодой с батей за три шага здоровался и дипломчик свой со стены снял - больше его не видели.

а я вот тут почитал и хоть не хуя и не понимаю в ЧПУ и прогах для него, но у уловил мысль что плохую прогу сразу отследит оператор станка. а если оператор тоже нанятый эффективным менеджером из расчета подешевле, ну не совсем узбек, а так - читать умеет?

..я хоть и не технарь, но вопрос- а кота с лампой звали?

меня терзают смутные сомнения! © разве в станках с ЧПУ есть счетчик готовых деталей или он по полному циклу каждый раз прибавляет единичку?

история, конечно, справедливая - НО, производитель станков ЧПУ заранее закладывает защиту от дурака: некоторые команды он просто не будет выполнять (станок)

Это сообщение отредактировал Arhymag - 9.10.2015 - 06:35

Тем, кто содержание статьи воспринял как забавную задачку, а проскрипев серым... пришел к выводу - да фигня вопрос. Тем, кто знает, что такое макросы, как работать с переменными и разберется в их типах. Кому приходилось потрошить стойки и не раз и не два. Кто разбирается в железе и не боится его пощупать...: "Брат механик! Удачи!!! Она нам понадобиться в нашем нелегком деле!"
Всем "ЧПУШникам-ПТУшникам" 80 уровня, почетным флешконосцам от CAM-а до стойки и просто "знатокам всего и вся" - ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Пока вы есть, мы всегда сможем заработать, и не только на хлебушек....

ндааа..уж

Это сообщение отредактировал dx69 - 9.10.2015 - 07:02

Заявляю как бывший оператор станков с ПУ - пизде*ь, но байка красивая!

Заявляю то же самое как действующий работник сферы установки и наладки ЧПУ!
Автор - гуманитарий по ходу.

причем тут теплое и мягкое, вы хотите сказать что у всех станков с чпу 100% нет уязвимостей и не документируемых возможностей? да вы батенька гуру или .....бол)))

Видали такое

Давай на таком примере - "взломай" (измени программу) ПЛК Siemens 317 (к примеру) через сканер штрих кодов (самый простой пример, да вообще любую перифирию), которые общаются через процедуру GET (в которой прописаны только те переменные, которые нужно считать с периферии) в ПЛК....
Грубый пример по отношению к ЧПУ, но тем ни менее.

вот тз, конкретика, оплата)
вы мне скажите на всех чпу нет уязвимостей и недокументированных функций? или то что нельзя сделать на одном то и нельзя сделать на любом другом? тут скоро чайники можно будет взламывать вместе с холодильниками, а пока безопасность ПО ЧПУ далека от идеала, и больше направлена на работу самого устройства а не на возможность взлома и некорректного использования, защит от дурака да много, защиты от умного еще не придумали)

Более мудрый поступок в таком случае было бы подождать полгода-год и обратится с исковым заявлением о нарушении прав в сфере интеллектуальной собственности в суд. Поскольку программа для Чпу, как мне видится, ничем не отличается от, скажем, пиратской ОС.

serjharrison
от души http://habrahabr.ru/post/159053/

Это сообщение отредактировал pe4era - 9.10.2015 - 09:55

Товарищ, вот про тебя точно: "Слышал звон - не знал о чем он".

Ты читал про то что я написал и про то, что ты выложил?

Я писал про возможность взлома/изменения программы в ПЛК через перифирию.

Ты выкладываешь про вирусы на инженерной станции (или на компе инженера при подключении к ПЛК), которые - да действительно могут такое сделать при стечении обстоятельств.

Похоже на правду вообще то. Во первых если на станке работали с макс ключом - например для сименса в программе задаешь $S_переменная датчика=0 (отключить), задаешь рабочую область и выдвигаешь стол (есть переменные-если конечно кинематика позволяет), сгенерить файл - вообще не проблема, или вывести на экран. Счетчик деталей- вообще фигня- сейчас на новых станках он практически везде стоит. Или есть переменные в станке Rцифра или #цифра Куда можно записать любую хрень- цифра там или строки, что тоже позволяет слепить любой счетчик.Есть так же инженерные пароли которые позволят записать любую хрень в системные переменные, так что тут простор большой. Насчет что так низя.... у меня было так: забыл закрыть цикл сверления командой MCALL (сименс тот же)- там потом кстати отход стоял на макс высоту- но не помогло - так станок так шарахнулся об стол что мне чуть не устроили кастрацию по приходу в цех - и что то ему никакая защита от дурака не помогла- потом долго чинили.
А все наладчикам - вы всю полностью документацию знаете на станок? базовую, расширенную, кинематику, электрику, системные переменные? У тоже же сименса несколько гигабайт документации на станки и там много чего интересного может быть. Защиту ставят от дурака а не от профи....
Еще 1 случай из моей жизни -когда я только начинал работать ЧПУ програмистом - где то 2001-2003, ФГУПП ММПП "Салют", 23 цех- МА6555 (машка) -станок открытый, без защитных дверей. Рабочий что то напутал с привязками 0 детали - в результате шпиндель влетает со всей дури в стол и кусок фрезы пулей посвистывает в паре миллиметров от моей головы и с мощным звуком врезается в стену. Когда до меня дошло что я мог лишится того во что ем......

Это сообщение отредактировал LYS902 - 9.10.2015 - 10:43

serjharrison
STEP 7 это управляющие по ПЛК Siemens 317, так? я указал что это по имеет уязвимости, кстати только за 2015 год сименс выпустила 4 патча закрывающие уязвимости STEP 7, кроме того на других станках других производителей, которых кстати очень много, стоит другое по, у которого свои уязвимости и недокументашки, вы же утверждаете что то что написал ТС в принципе не возможно)))
а вот что можно делать с помощью STEP 7

Это сообщение отредактировал pe4era - 9.10.2015 - 10:21

и я как такой же наладчик, тока 4 разряда, тоже скажу - пиздеж.

мне 5 разряд электромеханика эвм после спту дали, 6 получил на работе, после уже дали инженера, насколько помню мастерам давали 7 разряд, может разрядность поменялась? почему у вас 4-5 разряды?

Во ты упертый.)))
Я тебе про Фому - ты мне про Ерему.

СТЕП7 имеет уязвимости как все программы. Кто об этом спорит.

Но я говорю о:
1) Невозможности изменения программы в ПЛК через перифирию в данном случае.
2) О невозможности отключения аварийных датчиков. По причине того, что они заведены железно не в контролер а в электрическую цепь (а зачастую в параллель). И Вася в проге-задании заипется отключать провода от релюх.))))

И спасибо про информацию про СТЕП7. А то я не знал что он может делать.)))

Хватит уже демагогию разводить.

Таких баек с котом в каждой профессии навалом.

Профи! =) Респект!!!