Ментовская подстава

Очень плохо что изначально скрывал. Когда время проходит мало что можно уже сделать,когда уже исполнительное производство пошло.

Ну да. Разве секрет подробности с фамилиями указать? Или это по закону нельзя?

Дураков никто не защищает!

Добавлено в 08:18

какой в жопу грабеж!? мусорок!))))

Я тоже считаю что все фамилии в студию, если не оглашать все так и замнут, так всегда бывает. Давайте кто забирал, кто следствие вел, что в пакете было, кто судья, кто свидетель... Если придать огласку мож СК заинтересуется делом...

согласен - редкостное канадское говно!

Я в тюрьме отработал 5 лет. На строгом режиме, рецидивисты.

Это квинтэссенция мрази.
- Блат-комитет, ненавидя (на словах) стукачей, не вылазит из опер.отдела.
- Как только заезжает хоть немного обеспеченный и хоть слегка лоховатый арестант - всё "воровское братство" тут же идёт нах...й и он тут же разводится на бабло.
- "Смотрящие" за отрядами - судимые по 131-й, 132-й.
- Из родственников тянут всё до капли ("греть" зону это же почётно для 60-ти летней старушки.)
- Подстава родственников/знакомых на передачу всякой хери - от мобильников и SIMок, до 228.
- т.д. и т.п.
А на словах - ну просто херои-РобинГуды! Все сидят не за что (3-4 раз).


Добавлено в 08:25

Если кто-то видел факт хищения и вор это знает - то как раз грабёж.

общался с ментами. нет у них теперь палок. точнее есть но они виртуальные. к зп никак не привязаны. они теперь что-то вроде почетной задачи. и палок им без подстав хватает только оформляй. из кабинета не вылазят всё оформляют одним глазом и вторым фиксируют показания очередной бабуси у которой внук опять отобрал пенсию.

Это сообщение отредактировал soyuzpotreb - 1.10.2015 - 08:27

Ну это зависит от должности.
Опера из "убойного" отбором внуком пенсии у бабуси не занимаются, участковые - да. По уши в бумагах и как раз таких.

Это сообщение отредактировал Zarokk - 1.10.2015 - 08:29

Тс так и не уяснил,что помочь практически не реально. Неужели ты думаешь ,что можно доказать такой бред, про кента с пакетом на хранение,деньги в долг.
Вот предстать,я бы торговал наркотой и в определенный день вышел на сделку с пакетом наркоты и при передаче меня скрутили,что бы мне мешало выдумать такую же историю? И неужели после этого я бы был достоин оправдания,только на основание слов заинтересованных лиц(моих родственников)? Ну посмотри ты правде в глаза! Даже если подстава,то 4 годами он легко отделался,впредь никакие пакеты брать у кентов не будет..

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.10.2015 - 08:39

Маленький совет всем: Ставьте себе на телефон приложение для автоматической записи разговора. Меня это уже ни раз выручало в разных ситуациях. От "забыл, что сказали по телефону - включил, послушал" ... До "Вы мне сами это говорили! Послушайте!"... Ну и шанс выкрутиться из мутных тем...

(к теме поста не относится)

Страна должна знать имена своих героев!!!!Проживая в омской области,г ИСИЛЬКУЛЬ( 30 тыщ душ проживает),в далёкие 2-х тысячные-торговал на рынке продуктами питания... Городишко небольшой,многих знаешь... Назначают начальником ГОВД стёпу моргунова.... Ну знают его все-тут он вырос. И появляется в отделе должность по защите прав потребителей-целый капитан- задонский. И начал он ходить по торговым точкам-обман выискивать... Составлял он протокала на продавцов по200 статье ук обман потребителя.Составил на моего продавца-купил (через подставное лицо) банку горошка зелёного-исилькульское СЭС сделала экспертизу(хоть и прав не имело) - не соответствует по органо- липтическим свойствам. И пошла девочка продавец в СУД - приговор - 200 рублей штраф!!!!!(я эти деньги заплатил)... И так на каждой торговой точке!!! Стёпа моргунов пошёл на повышение через год в ОМСК ,зодонский остался в отделе, суд без дел по 200 статье-нарушения прекратились.... ЗАТО КАКАЯ СТАТИСТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ-А КАКАЯ РАСКРЫВАЕМОСТЬ- 105 % -А ВЕДЬ МОГ И ОРДЕН ПОЛУЧИТЬ И ПАМЯТНИК ПРИ ЖИЗНИ...

Вообще как-то странно, санкция части 1 ст.228 предусматривает и наказание, не связанное с лишением свободы: штраф, обязательные работы и т.д. Если раньше не судим/не привлекался - обычно их и прилепляют.

Еще и ст.30 УК упоминается, покушение на совершение, т.е. не должно быть реального срока.

Можно и попасть.

Westtt
Если я эту запись выложу в интернет для публичного прослушивания просто так,то возможно.
Если же я запись использую в суде в качестве доказательств,то имею полное право!

Наказания без вины не бывает. © Жиглов.

Обычное дело со стороны "торчков", подставить кого-нибудь, чтобы себе снисхождение со стороны фемиды получить. Это называется получить бумажку от полиции об оказании содействия в раскрытии преступления и суд, учитывая ее скашивает четверть от максимального наказания.

У меня племяш так попал. Коллега его по работе предложил поехать в луга и собрать коноплю дичку. Мол сварим потом на молоке, кайф словим. Тот дурачок на машине был, согласился. Надрали пол богажника, приехали на работу, коллега под предлогом "срочно домой надо сбегать", ретировался куда-то. А через пять минут опера из ГНК нагрянули и сразу к багажнику, да еще и с понятыми. Короче вес признали крупным, и так как впервые попал, да и характеристики положительные, впаяли 4,5 условно.

Потом этот коллега свидетелем выступал в суде, тоже привозили его опера и сразу увозили куда-то. А потом он вообще свалил из города, после своего суда.

dardabos собирание. Ляпнет собеседник что либо из личного и уже под статью. Но опять таки я не юрист, поэтому это только моё виденье статьи.

фамилии в студию!!!! поднимем силой ЯПа!!!!

мопсятина ну у тебя племяш прям гений. Пол багажника конопли нарвать для себя ...

Суть работы ГНК.
Поймали, предложили сотрудничать, не захочешь в тюрьму поедешь.
А сотрудничество заключается именно в подставах других нарков.

А что не знал что в пакете лежит похоже на байку.

Ссуки реальных барыг не ловят потому что те дань платят, примерно по такой же схеме закрыли и меня 2005 году. Время идёт, хрен что меняется.

1. В каком овд завели дело?
2. Какой следователь его вел?
3. В каком суде рассматривалось дело?
4. Когда проходили заседания?
5. Кто был судьей?
6. Был ли адвокат и кто именно?

А то одна вода с мутью.

Westtt
Ну в принципе ты прав,по закону только уполномоченные лица могут собирать такие доказательства.
Но все же есть исключения,на усмотрение суда это все. Если в записи есть факты, которые помогут раскрытию дела,то эта запись может быть рассмотрена судом.

для Человек и Закон само то история. Свяжись, вдруг чудо свершится, помогут.

Таких "товарищей" не искоренить...
2001 год, я -молодой контрабас. Ну, апосля работы в город вышел пивка выпить, баб потискать, песни сплясать. А поскольку конспирация предполагалась, то в гражданском обличии ничто не могло выдать во мне вояку, ни лысина, ни след от берета...Сидю я в заведении одном и нагло бухаю за стойкой, сизьке всякия рассматриваю да жоп. И тут у меня образовываецо собутыльничег мне до етава неизвестный. Слово за слово познакомились, кто чем занимаицо рассказали, я не скрывал то служивый. Бухали с ним до трёх ночи, в слюни, так он меня потом типа к тёлкам повёл, а сам в комендатуру завёл. Хе-хе. Долбоящер. Полкан нас встретил, смотрит и не понимает - какого куя? И я не понимаю. Я ж в штацкомм ё-моё...Оказалось это старлей медицинской службы был, наверное хотел очко лизануть кому-то. А подпол меня отпустил, точнее на куй отослал...нормальный мужик оказался.
п.с. шакалов только отстреливать...это в крови.