О чём молчат руины и шепчут пирамиды, размышления об истории мира

залезу ка я в гугль пока он не ушел))))

+ почему по всему миру одна технология встречается?

нашел только этот отрывок

У вас интернет есть? Открываем горную энциклопедию Перу и читаем:
На востоке зоны мезозойские отложения представлены юрскими глинистыми сланцами, нижнемеловыми песчаниками и известняками верхнего мела общей мощностью 4000 м.
http://www.mining-enc.ru/p/peru/

сравни зазоры , тогда трубка должна была быть толщиной в несколько милиметров , да и если ты присмотришься ко всей работе то поймешь что сделать это просто трубкой нереально
ну и попробуй объяснить как это запилили из нефрита ? тоже медными топорами??

для кого большие ворота, своды и двери строились?) вот для кого, рядом человек, находится тут http://maps.yandex.ru/?ll=30.316549%2C59.9...3.5750607789757

Хватит фонтанировать. Это алевролит - прессованная глина с песком. По англицки порода называется "metasiltstone"

Мачу-Пикчу тоже известняк?

Добавлено в 00:30
да и чем его тогда резали так аккуратно?

или вот это

Все правильно. Медная трубка и есть толщиной в пару миллиметров. Сверлится так

рим, конечно, поражает воображение. помню от терм вообще зашкалило. баня, блин. как ее топить-то? и в африке зима бывает. главно-про поболтать собирались-понятно. но на хрена потолки по 20 метров?

100cm

1. Ну, не знаю... может чтобы меньше поверхностей вытесывать и подгонять? А может так посчитали красивше будет.
2. Технология чего?

лови , это ольентантамбо и это черный базальт

Такая форма и кладка для сейсмоустойчивости.

Полигональная кладка.

Насчет поверхностей не понял. Блоки буквой г строгать, проще чем блок на блок поставить?

Нетут

1. Нет.
2. Не резали. Обстукивали камнями. Белые точки на поверхности блоков Сакса - следы "клевков" ударного инструмента:

Молодец! Нашел первую попавшуюся фотографию с черным цветом. А где чОрный базальт?

Вечно вы что-то не договаривает, приходится за вас.

«Нефрит. Замечательная особенность этой породы: исключительно высокая вязкость — обломки нефрита очень сложно расколоть на куски.» Наверное поэтому из него и делали такие вещи.

«Би представляют из себя плоские диски с круглым отверстием в центре. Би периода неолита были самыми простыми, в то время как позднейшие артефакты, например, относящиеся к периоду династии Чжоу, украшались затейливой резьбой (в частности, шестиугольниками).» Мастерство росло, все логично.

Нет. А какое конкретно сооружение интересует?

Я тут как-то читал статью про историю. Так вот, там рассказывалось о истории Руси. Автор делает акцент, что кто-то уничтожил исторические документы о нашей истории. По сути историю Руси писали немцы по заказу дома Романовых... которые и самы были более немцами, чем русскими. Еще один важный момент, который мне запомнился про татарское иго. Автор задается вопросом, где документы, где памятники архитектуры, где хоть какие-то серьезные доводы о 300-м иге? Ничего нет, кроме димы выведенной немецкими историками.
Кто интересуется вопросом вот ссылка на статью: http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=91963 там кстати есть знаминитое описание иконы Сергий Радонежский Житийная икона.

Это сообщение отредактировал Heckfy223 - 15.12.2014 - 00:54

Фоменко писал и не только.

Было интресно до тех пор пока не началось про "русский дух" и не потому что я не из России, а потому что попахивает идеями сами знаете кого, которые тоже пытались донести исключительность определенной нации.
Теперь по самой статье. Афтар рассматривает все в призму истории Европы, да и то не всей, но совсем забывает что существовала весьма развитая цивилизация в Китае, Индии, которая имел свою хронологию, а некоторые императорские династии вели свою историю сотнями лет.
Теперь по архитектуре. Существуют доподленные сведения о том кто и когда строил те или иные постройки. К примеру известно кто и когда построил Тадж Махал, и посмотри на его состояние, сколько он простоял и в каком виде. Если следовать логие афтара, он должен быть тоже покоцаным.
Пойдем глубже. Римляне. Это посоны ообще были тошнотиками в плане строительства, у них все строилось централизовано, велись сметы, был общий стандарт строительства. Что мы видим теперь, к примеру акведуки, которые стоят 2000 лет и вобщем-то вполне себе даже ничего. Вобщем примеров можно приводить кучу.
Хотя признаюсь, тема поднята весьма интересная, не стоит ее тупо отфутболивать, но и доводы автора статьи слабенькие.
Все, можно выдонуть.

Полигональная кладка это не "технология". И полигональная кладка везде разная.

А букву "г" методом скола сделать не сложнее чем "ровную" грань.

это очень интересно,обстукивали каменными молотками?

остальные 47 тыщ картинок можешь посмотреть тут гугля поиск