Пощечина барину Михалкову от сына рабочего.

Мечта мигалкова...

Это сообщение отредактировал yurannn - 11.10.2014 - 11:25

как удобно, когда люди перед опасностью оказываются на одной стороне, вкинуть им яблоко раздора "а вот он такой сякой" понеслась... а псаки радуются до сак.

Чиго-чиго??? Для каких блядь семидесятых?

А я сначала всё-таки посмотрю, а уж потом сделаю выводы.

З.Ы.А то как в некоторые советские времена - "Не смотрел, но осуждаю".

А мне практически все фильмы Михалкова нравятся!
Надо записать, будет , что детям показывать и на чём воспитывать!

Ага. Был в бригаде Денис - душа человек. Но работник - говно. Выгнали нахуй!
Вот и Михалков, как столяр краснодеревщик. Бухает, всех нахуй шлет, деньги занимает, нос к потолку. А куда деваться - шкафчик то нужен. Приходится терпеть. Год, полгода, три бюджета куча нервяка - но шкаф готов. Идеальный. Полочки не скрипят. Дверцы подогнаны. Инкрустация изумительная. Но стоит приглядеться - сюжеты на дверцах словно из горячечного сна столяра. То вместо нимба рога где у святого покажутся, то у единорогов копыта козьи... Да еще на задней стенке "Боже царя" храни написано. Но нынче такое модно, если жене не понравится, то можно хоть иностранцам продать.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 11.10.2014 - 12:29

Вчера и по ящику ,у жида, эту погань показывали. Пиарицо,сцуко!До тошноты противное ебало приспособленца и гниды.

Какую страну потеряли - это он про Российскую Империю наверно? Знаем, знаем. И всем желаем просветиться на этот счёт, чем была РИ к 1917 году в политическом, экономическом и социальном плане. Обзавидуешься.

Коли у предателей, майданутых и либералов пукан так рвет, то фильм годный - надо смотреть. Спасибо ТС за рекламу

Я тоже не его поклонник, но как то обосновать бы...

Конъюнктурщик и неадекватный чел. с завышенным ЧСВ- мигалков . Просто оставлю это : "Наша картина снималась в Одессе, но мы убрали слово "Одесса" из титров и даже вырезали сцены с памятником Дюку из-за событий, которые произошли в мае этого года. Если бы мы все это оставили, то могли бы повлиять на людей, которые у нас снимались. Если бы их увидели на экране, то в результате это могло бы плохо кончиться", - сказал Никита Михалков, не объясняя, что именно имеет в виду. Что это было может кто обьяснит ?

ОТВЕТ СЫНУ РАБОЧЕГО от ДОЧЕРИ ПАПЫ с МАМОЙ

- эта очепятка ТС как нельзя точно обозначает глубину и значимость его "обследования" нового фильма Михалкова.

А ниче что фильм снимался за несколько лет ДО майдана? Странное утверждение. Как и все остальное, так много написанное и так задалбывающе подчеркнутое...
Херовый из ТС кинокритик))))

ЯП трояк с минусом поставила, даже если бы это с позволения сказать интеллектуальное исследование было выдано за сочинение в 7м классе...

По поводу денег, выковыренных из "наших" карманов.
Если фильм посмотрит достаточное количество людей, деньги не пропадут, а еще и в качестве налогов поступят в казну. (то есть в карман ТС))))

Пшики, а не пост какой-то на тему кинА.
Обвиняя Михалкова в клише, ТС сам применяет ублюдочную систему аллюзий свою собственную, без доказательств и примеров), расшифровывает образы как ему вздумается. Аналогии с текстом Бунина никак не помогает ему в этом, потому что мысль основная надуманна, а образы притянуты за уши.
И никакого анализа собственно кинофильма, как произведения определенного рода искусства - игра актеров, диалоги, свет, визуальные эффекты, общий колорит, ну и другие эстетические достоинства фильма (Михалков слишком профессионален, чтобы они отсутствовали напрочь)
ТС берет просто символическое пространство (пространство автора), и трактует как ему вздумается, причем все время ссылаясь на Бунина, не имея своими мыслями к нему НИКАКОГО отношения…берет образное пространство, и как ЕМУ КАЖЕТСЯ считывает его как как с кальки. Ну вот я лично, даже только ПРОЧИТАВ его размышления, не согласна с ними напрочь...

Получается, что фильм не годится только потому, что ТС увидел именно эти, а никакие другие аналогии? Какой бред. Неталантливый, и даже неумный.

Я пока фильм не видела, и позор или вклад в мировую художественную культуру оценить не могу.
НО такое некомпетентное мнение как тут продемонстрировал ТС только подогревает интерес, хотя надежды мало и не только по поводу того, что Михалков априори стал идейной поддержкой официальной идеологии. …..

Да, Михалков, увы, как режиссер подсдулся.
После того, как перестал быть свободным художником, и стал кинематографическим чиновником, начал снимать то, что увы не стоит его же таланта.

есть Михалков-1, которым реально стоит гордиться россиянам - Свой среди чужих, Родня, Неоконченная пьеса, Раба любви, Пять вечеров, …и пожалуй, Утомленные солнцем.

Дальше - пропасть между Михалковым-1 и Михалковым-2. Все последующие работы - наспех сделанные пафостные по посылу и чрезмерно монументальные "полотна", где безусловно страдает его способность делать камерность и романтизм достоинством планетарного масштаба, где когда-то изумительные актерские работы превращаются в схематические зарисовки идеологичеких и философских пристрастий режиссера…

Не все могут нормально встретить старость, в том числе и творческую.
Кто-то как вино, только добирает.
А кто-то - как творог, покрывается вонючими бактериями банальщины и бесвкусицы, подчеркнутой маниакальностью творца…

Тому примеров уйма.
Гайдай сдулся к старости.
Рязанов такие шняги стряпает, что не верится, что именно он сделал Иронию судьбы.
У Бортко великолепное Собачье сердце через 30 лет превратилось в гомерически отвратительную Мастера и Маргариту…

Почему пишу так подробно об этом, и в чем мой ответ?
Очень просто - я ПРОТИВ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. И ПРОТИВ НЕОБРАЗОВАННОСТИ с пафосом "мы книг не читали, но сказать имеем"
Если бы Михалков не был активным функционером, критика его работ была бы конструктивной, или вообще бы отсутствовала…
Никто не ломает копья по поводу работ его брата. А ведь тот тоже давно не блещет шедеврами. (я после Аси Клячкиной,Романсе о влюбленных и Сибириады ничего и вспомнить достойного не могу)

И еще по поводу комментов.
Увы, ребята, гвоздящие Михалкова как режиссера, явно не знакомы с ОСНОВНОЙ его фильмографией, которая занимает безусловно достойное место среди шедевров русского кино.

Попробуйте (несмотря на отвращение к нему нынешнему) на досуге дома посмотреть Пять вечеров, или , почитав рассказы Чехова, глянуть Неоконченную пьесу для механического пианино…
Не лишайте себя удовольствия. Возьмите живую правду человеческих судеб, сентиментально-романтическое обаяние и честность ТОГО художника к себе в сердце.
Это - НАСТОЯЩЕЕ РУССКОЕ ИСКУССТВО.
Увы, видимо, умершего для нас режиссера…ну что ж - это жизнь.
Мы все когда-нибудь умрем.

Это сообщение отредактировал Lusyen - 11.10.2014 - 14:12

Простите, а о какой именно революции 17-го идет речь, их там было аж 2 штуки.

Из доклада “Полное сообщение о положении дел в Империи Российской” за 1901 год: “В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ”.
Из того же доклада за 1911 год: “Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек”.

В N10 “Российского Еженедельника” за 1903 год читаем: “На подавление бунта крестьян и рабочих Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также местные казачьи и жандармские силы”.


По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: “Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей 43 % не доживает до 5 лет. 31 % в той или иной форме обнаруживают различные признаки пищевой недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.” Уже тогда ставился вопрос о том, что “повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребёнка еще до рождения его”. Еще один характерный факт: на листе отчета за 1912 год против слов: “До 10 % крестьянских детей являют признаки умственной недостаточности” рукой царя написано: “Не важно”.
Такая же пометка стоит в том же докладе против строк, что “средняя продолжительность жизни в России 30,8 года”.

Слушай, ты реально за*бал из темы в тему бегать
с этим текстом.

Это называется - коньюктурщик.

Главное зрителей Дома-2 можно пересчитать по всему посту легко, ну сложен для них Михалков, там же иногда и думать нужно, желательно головой))

Пардон, ТС, ты кто, сын рабочего, 23 лет отроду, то есть ни чего сам ещё не сделал, налоги которые идут на пенсии и здравоохранение не платишь, на какие наши деньги снимают кино? На те, что платят компании которые эти деньги зарабатывают, так ни мне, ни тебе они все равно не перепадут.
К Михалкову отношение неоднозначное, но не смотря на весь пафос и его папу,
ТС, ты хоть фильмы то друге его посмотри, после всего, что он сделал, мне кажется он один из не многих, кто имеет право снимать, то что хочет, кстати рупопожатные люди (совсем не либералы) советуют посмотреть.
И наконец, господа манагеры, кто не хочет положить рубль или скв в карман от госзаказа, тот пусть первый кинет в меня шпалу.
Чую щас наловлю, но мнения своего не поменяю.

Это сообщение отредактировал ivnv - 11.10.2014 - 15:52

Исправьте, будьте любезны "пафостные", "идеологичеких" и т.д. Глаза режет.

Хватит воспринимать кино, особенно про революцию 1917г ("Утомленные солнцем" фильм про последствия революции), как подарок зрителям.

Как торт с марципанами. Подарок к юбилею.

Этот фильм, удар прикладом по болевым точкам...

Чтобы задумались...

А не потеряли ли мы, самое ценное?

Честь. Совесть. Веру в Бога.


Это сообщение отредактировал 77474889749 - 11.10.2014 - 16:30

Чтобы критиковать откровенно невкусный торт надо быть поваром? Охуенная логика.

"Пощёчина барину Михалкову, от сына рабочего"
Мля, мне аж на тебя посмотреть захотелось, посмотреть и уебать.
Да барин, дворянин, благородных кровей человек, тебя сука именно это бесит? Так холопы всегда своих хозяев недолюбливали, так уж исторически сложилось.

Добавлено в 16:25

Не передёргивайте, здесь речь о другом...
Чел решил что, может с говном смешать Михалкова, а для этого он сам должен хоть что-то значить.
А так он ни кто, и звать его ни как...

В 1917г. произошел разлом.

Проблемы, обиды, войны (проигранные), голод.

В итоге, революция (отдельное "спасибо" нашим западным партнерам).

Произошла смена элит. Управляющего класса.

До сей поры, мы пожинаем плоды.

ТС (20 Марта 1991г\р) оскорбляет знаменитого на весь мир режиссера. "Пощечину" дает СЫН рабочего.

И за что, за историю любви? За искру пробежавшую между двумя людьми?

За экранизацию Ивана Бунина?

Что же представляет собой этот человек? Что считает достойным?

Выяснилось, "Нимфоманку" Триера. Дальше можно не продолжать.
ДОМ-2


Это сообщение отредактировал 77474889749 - 11.10.2014 - 17:09

Михалков пророк

Конечно сложен, таких гениальных картин с глубоким философским подтекстом и психологией ещё поискать надо

Произошла настоящая революция, крайне редкое явление. И в правду, до сих пор пожинаем плоды космонавтики, ядерной энергетики, лучшей в мире военки, мощнейшего ядерного щита и победы в ВОВ, развитой науки и техники, ужасные плоды, ничего не скажешь. А вот дерьма хватало как и в СССР, так и в РИ.

Знаменит на весь мир Триер, а Михалков так, звезда местного маштаба.

Сравнивать Нимфоманку Триера с ДОМ 2 много ума не надо

Это сообщение отредактировал BiTurbo - 11.10.2014 - 18:29

BiTurbo

Это можно было все сделать без крови и революции. Подъем начался именно тогда, когда выслали НАХУЙ троцкистов-либарлов-революционеров домой в США.